我爱北京老照片016——内城东南角楼（二）[含11P]

zhaohq

4 s1 Y5 ^% U- E) p( j. d4 V
1 C$ `9 @! ^$ F& z, Y, C图237——图240，是不同时期在东便门内的三孔石拱桥（喜凤桥）上向西北方向拍摄的。

6 e) n0 }4 o6 i! Z图243.是站在城墙上由北向南拍摄的。

图244.里，是1913年拍摄的内城东南角楼的内侧——泡子河 。

附图01.是北京泡子河地图 。
( R+ l1 _; l. e# z8 y9 P1 C* H1 B
6 ]6 m+ Q: B2 `( C" l+ n附图02.和附图03.来源于北青报，由香港古建筑学家HK先生供稿。

华严寺后身

{:soso_e181:}

supersunbeili

不错

adam58588

, j" n4 X% w2 ~7 p    请教zhaohq先生：图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
1 h) l) X( I# q, P! X- [) u1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。
  l, B" Z1 H! y3 T   

zhaohq

2 y2 O+ W4 d- y+ f
回答  adam58588  先生：

$ [; K" p+ g0 N- L/ H/ B+ F: {0 ]关于图244.内城-东南角楼（1913年），
0 Y/ ]# W3 l# X/ J2 ?6 k2 U+ C  j我想在《我爱北京老照片018——内城东北角楼》一帖中商榷。

" u. r" P+ j& V9 X/ Y/ v
具体请看这里：
图说-老北京 （非原创区） › 我爱北京老照片018——内城东北角楼
http://bbs.obj.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=88070&page=1&extra=#pid724688

风雪灵山

70年代中期，我的小学校就是在这城墙的下面（泡子河小学），依城墙而建，城墙上安了几个锈迹斑斑的篮球筐；这片水是我们的操场，城墙上那个开出的便门也在，门是大木头做的，课间休息时还经常在门洞里玩。。边上是学校的茅房。。。。

黄葉鲁

真心不错！！

光明

且看后续

60后的我

看不看由你，反正我爱看！

eastisred

看了又看，太爱看了。可惜了的，真的东西没有了。

zhaohq

' g, Q6 s& G6 O% h! s  }$ ?; X& s
2 a5 l/ M$ f8 x0 W+ ?$ }5 }7 d发给朋友的：
在观象台拍摄的内城东南角楼（3张）。
9 P2 ^4 \* [) r" ~
内城东南角楼-1      （1909年·张伯林）
5 C  j0 q1 {4 z) A1 v* t2 I/ K( Y

内城东南角楼-2
' t3 j) X4 o" E- M4 o/ j- |# C

内城东南角楼-3
& `7 W; q$ \3 a


4 ?# Z7 ^0 G: k: K+ x8 q( |
: }' I* j$ y' n/ t【辨析】
我以为第3张里，近景是登观象台的坡道（马道？）。
我以为第3张里，远景（由左至右）依次是：
0 p. x& L1 _- I( _9 h  H+ m东便门；东便门西1墩台；内城东南角楼；环城铁路护墙（白色区域），左安门内法藏寺塔（法塔？）......

: W. U- Q; T3 A- T6 v# U. H
$ J! E& c. j! S4 `
2 T/ ^. U$ u7 Z" e  K
) z2 h2 t% p* X4 A) o5 D

我是岱岩

图243是东南角楼，仔细看四个箭窗下边废砖垛子，那是外城墙衔接楼坍塌遗迹。

我是岱岩

凑个热闹，1991年11月拍的东南角楼也有点历史感。

1991年的东南角楼。

枫影斜渡

2 [: r3 J7 R7 }, J

请问zhaohq 先生：在您引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”是原图注释？还是您加注的？从图中所展示的景物看，“高槐垂柳环抱的慈云寺”就是图中中间那部分（见下图1的加红框部分）

2 c7 c' v" K6 T7 u5 [" a

据《乾隆京城全图》（1750年）图可知”（见下图2），慈云寺“位于泡子河的西侧，而“附图2”中“高槐垂柳环抱的”的建筑位于“泡子河”的东岸。

图1

1 n/ A3 X2 b; W: ^( |: F9 \4 S9 D

图2

图2

" S* }- ^, `7 x9 X

zhaohq

关于：
: E! Y9 P8 n2 }  q& b" a0 m. [& m引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”

这一段引自  陈君远  先生的博文：
5 F. U. d- a* E7 c6 _+ L, u2 g
" R1 k5 l& j1 C+ W& z: z《再说泡子河》       作者 ：陈君远
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4aba1d6f0101h1xd.html

: m- }2 r, A8 L2 z

谢谢  枫影斜渡  先生指正！！

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2015-11-4 09:52
关于：
: o- h2 v* v1 n7 u, y2 X& d; c( C引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩 ...

' A$ E8 g0 B3 }  [" N7 p谢谢先生及时回复。
/ W% ~' M" n9 ]; S! d- }0 K7 a+ |自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
6 V6 _# |7 M& B- F目前关于这个地块1916年“京师环铁”建成前的面貌知道的太少。在少有的几张照片中（楼主基本都转用了）曾有遗留山门，旗杆石（？），石碑，斜面坡道……等，一直希望能有实景照片来验证《乾隆京城全图》中标注的地标（图2）。
" F* W# i+ c: m0 o) u3 v$ ~固力之的宽幅照片中的大树为确定方位提供了有力的证据。同时照片也验证了《天咫偶闻 - 卷二-南城》（【清】震钧）载：……若东岸之华严寺、太清宫皆成平地。太清宫顾起元碑尚在。
图中(图3)的山门遗存和两通石碑均为原“太清宫”遗迹。
这两通石碑中可能就有“顾起元”（明-万历）撰写的碑。（不知这块碑是否还在？）
图1
- E1 J1 o) Z* t6 @& v" j& @2 H
图2
3 k" v' l( P9 ]) U- \7 O  D! \+ z9 m
图3
* u7 F+ H$ c, y$ q

7 @" P, c' n+ b8 ~- B
* z" x! w) L8 f5 U% T/ s
0 [+ O: F6 _' n

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-11-4 11:59
9 c, V8 N5 A' t- Y谢谢先生及时回复。
自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
7 d' V4 \6 R) J/ l1 ~6 q目前关于 ...

说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。
. z& [+ a* U' h- w8 E8 a- @( |
# `( a( j! o# Q& ]+ q这本汇编了1930-1932年北平研究院进行的北平内外区宗教建筑的调查成果，其中内一区中仅收录了泡子河周边的两座庙宇，想必其它的寺庙当时已经消失了。其中之一就是太清宫。留有“南京国子监司业...” 顾起元撰文的<开创太清宫碑>的拓片及誊录，遗憾的是没有留下庙宇的照片。不知是当时没有拍照，还是编书时已遗失。估计后者可能性更大，因为该书中收录的庙宇，即使是当街的小如佛龛的土地庙，都拍摄了照片资料。

/ s' _* w, I/ t" M. U另外收录的庙宇即是太清宫北，泡子河东的永安宫（吕公堂），并且收录了平面图一张、山门、全景和内景等十张照片，以及碑刻的拓片和誊录。幸甚! 幸甚！（改天补贴些照片）

1 r0 O+ W' A8 ]7 k
8 \$ ^  _+ M! I6 I5 W+ ^: Q+ `7 G

枫影斜渡

6 H/ Q2 o' [/ f" {! _" @: a7 i2 v

气定神闲 发表于 2015-11-5 19:21
说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。
" w; `" T& G7 l' N6 i1 O
( }- r$ p$ t' Y5 g' |1 R这本汇编了1930-1932年北平研究院进行 ...

( m0 c2 T5 b! J. g6 Q关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
  g, w& p0 a/ M) c* {5 E  f% ?你提到《北平庙宇调查（内一区卷）》无照片可以理解，能有两通碑的碑拓甚幸。一通是顾起元的，不知另一通是什么碑。
7 T2 N  A1 Z+ @5 @而泡子河东岸的“永安宫”（吕公堂）在很多资料中都提到（但其位置在一些史料中比较乱象，或说泡子河东或说泡子河西），因民国后改作“国立小学”，一些建筑能保存下来。
与吕公堂隔河相望的“慈云寺”也应该有些建筑保存下来了。
# a# j2 I+ x% X, P& Q谢谢先生提供宝贵资料。

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-11-5 22:48
关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
你提到《 ...

) a; q1 G: b$ X* G+ C书中只收录了太清宫的一通碑，即《开创太清宫碑》。拓片及誊录的碑身细文见下图1-4。

图1

4 F' G/ p+ M) Y4 V. V! t' D
图2
  
  n3 B. d% h- |7 G) J, J
. H! e7 }! I  a( x( N' }图3
  

# J6 `' ]  ^5 U图4
' M0 \6 Y) T- M& ^& h* x   

再贴上三张“永安宫”（吕公堂）的照片。
+ J' m0 x' o% \+ v9 c4 l( |9 C
. |9 X+ ]) F' f6 U全景
  

1 T7 G/ T1 I1 B3 O山门
9 \3 {6 ~2 {* `* T4 s   

2 r0 _9 ?5 }) R" I, z内景
3 f- N% \% m$ ?. S) N1 p
- t  {, ^2 x8 A( l9 |) u! H