抛砖引玉画着玩——老北京网徽记[含4P]

0闲云野鹤0

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

' s7 E7 }5 b; }7 j0 s

 

/ s O5 S' y# c( I6 d. F; }1 |

飞哥说的太好了

2 T% t7 u8 S: y0 n$ G g) r% ~

考虑的既科学又全面

 

; M, o$ ` ~. M$ Y

就像当初为什么 梁先生首推天安门作为国徽的设计元素一样 是有道理的

8 |- a8 [: m. `

老北京  体现的就是一个老  谁的老  老百姓心里的老

3 G9 z/ q H0 M$ t% }' r. |2 L Q

 

太和殿再老  老百姓一般是看不见的  那是国家机关  过去进都能进不去

佛香阁  北海白塔  那是帝王生活 不是百姓生活

虽然后来是公园了 但毕竟 不是我们家的后花园

白塔寺白塔  任何一个城门楼子  都太局限  不是大家眼里的普遍北京印象……

 

/ ^. d4 u2 r& @8 d4 f2 V4 s5 z2 \

上面所有人的发言  本身就说明问题了

他们都在说 自己眼里的北京

 

但标识设计（我再补充一句  后面那个字 不念“石”   念“志”）

考虑问题的方式  就是飞哥的思路

不是某一个人眼里的北京  而是大家眼里的北京

: {5 Z7 k7 M9 ~2 `7 K' e2 ], h

 

四合院固然好  但没有明确的指向性 因为多而不专

# @' r) @+ M7 Z6 L2 p% r

用哪一个院  几进的   门楼用哪种形制合适呀 

都无法完全代表于是只有概念化

5 z5 x( D) _+ S8 D& B' I: i. n

但标识设计  必须体现“专有所指”的明确  的视觉形象

 

所以前门楼子（箭楼）就不一样了  飞哥已经表达的太清楚了

. Y7 X) M4 D" O5 v6 }( G1 O. x- ?

所以我支持

1 X7 i0 G( @5 {6 y# }- t

 

 

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

荔枝

不错不错~~~

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用掌柜在2009-10-21 20:55:00的发言：

 

' B2 ~0 M/ s6 O) t; [

 

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

h4 V) J+ I5 ~

期待着 

我估计最后  会设计一个卡通版出来 哈哈

 

要想不复杂很简单 只要把那个  源于实际照片的箭楼图  进行简单处理（图案化）  就不存在复杂的问题了

& j& e$ {) J" s; e) w" @4 } K

当年的国徽  是梁先生应用了建筑投影图概念 其实天安门还是非常复杂的

0 T0 F, j* j% p

 

所以关键不是复杂的问题 是喜欢与不喜欢的问题 哈哈

# L# a6 `& }) P6 Q+ @# h# F% y

再有就是设计理念

* v2 r- Z& Y" c

 

期待看到出色的设计

* I5 z- g2 W% y: K4 y

 

掌柜

画面过于复杂,工艺上不好处理,精神可嘉,继续设计!

要标准LOGO 可以跟小车要矢量图

 

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用骁骑校在2009-10-21 17:16:00的发言：
中文字用手写体比较好，与圆整的边和下边的英文，有个对比和呼应。

, p* P# P$ \0 H# r0 p0 t

说明一下

 

用手写体 有用手写体设计的规矩  和常识  与适用范围

不是所有的书法家、文人的字体都适合用作标识设计

+ }4 \* K4 Y* o+ W9 o K2 w, Y) C/ ^

 

用不好就非常难看

2 |4 }' ~. W0 G, {. L8 e

本网的那个手写体  就非常不适合

我自然是做过了 由于太难看 当时就放弃了

 

+ }. W% x4 f; M

 

4 R( ~& K- ?8 h! |7 b. v7 F* P

我自己的标识  就是手写体的

imhsb

不宜用照片直接改成黑白的，细节太多，不够简化，这样的话，最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节，应用上会有问题。

imhsb

再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用imhsb在2009-10-21 17:30:00的发言：
( G# o+ y6 Y3 Y& O# ^% [9 Z

不宜用照片直接改成黑白的，细节太多，不够简化，这样的话，最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节，应用上会有问题。

做小了就更漂亮了 哈哈

& p0 O# b" f& L! |6 O% X# W

绝多没有希望老北京网  就真的使用这个图形

就是为了好玩

 

所以要做这个图

就是为了树立一种  “不要凡事只停留在嘴上要有行动”的精神

; d5 P4 E$ D( `" S H h8 B

 

0闲云野鹤0

其实我最中意的是这一个，哈哈

1 ?/ @- a( g) B* Z

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用imhsb在2009-10-21 17:32:00的发言：
再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。

7 T( e3 U, O1 I

说明一下

这是抛砖引玉 不是定稿

2 }8 v' s, E/ z7 T% g: @7 J

 

但对上面的意见  因为早有考虑 

提出来的就根本不是问题了

- l- ?* }3 F) r

 

( r8 T3 m; X6 b6 ?- {

第一，我是坚决同意使用 正阳门箭楼的  原因已经说过了

 

% z% ~; h4 x5 Y6 x( N7 T

第二，正阳门箭楼 所以是正阳门箭楼  就是因为他最后成为了一个  中西合璧的产物  这也是历史

6 X: a9 p6 ~# v

提意见容易 但想顺着自己的意见解决问题  就不容易了

 

& z% Z7 C( l* e- G& x) z

如果不用这个面  恢复为最早的形态 那看上去  就无法一下识别这是正阳门箭楼

只有专业人士 可以通过正中的门洞进行识别  但今天大多都是对北京文化毫无了解的大众 他们看不出来

! O& A+ I+ \# F; Y' d* e8 z+ [

 

本来在近年改造的时候  有报道说要拆除上面的西洋景

. l' }( u r( G

但还是最终得以保留 

/ | ]. b' r7 y a

 

其实今天看来  当年的这种改造 在当时的历史文化背景下  还是相当成功的

2 Y* T) M3 t/ C% P. o

我本人  也有一个 疑问到接受的过程

 

第三，这个形象正是体现了老北京的历史变迁

著名的大前门烟  其烟盒设计正是使用了这个“不论不类”的形象 也已经被公认是非常成功的设计作品

. M9 c: }/ ]0 A# K

 

, ]/ k9 w2 h2 h7 u! ^

欢迎大家继续讨论

任何一个有过设计经验的人都知道  作品出来 就会被品头论足  这很正常

但难就难在  学会从全局考虑问题

 

9 \, V- R' T4 Q. F# @( l9 p+ Q

 

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用disonche在2009-10-21 16:19:00的发言：
哈哈 我一直在画这个呢，只是最近忙，刚画完一个，貌似网徽是那个 兔子

期待中

其实用任何图案  都可以有自己的道理  都不算错

; t" [; G# t6 ]" @" H& E0 y

但是由于本人只喜欢大气的东西 所以喜欢这个形象

' r, L! \+ a. S' D7 F4 D! \: I

 

期待你的作品了

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-10-21 15:59:00的发言：
改个别的色看看好不好

颜色 可以随便用 

: S7 x. ^ h0 Q$ N, W- x

由于设计稿供讨论图案 只提供墨稿

4 l1 y- y4 M: ]% P5 E: S/ ]( v

完全可以想象一下用各种颜色的效果  都不会难看的

老盘子

改个别的色看看好不好

骁骑校

中文字用手写体比较好，与圆整的边和下边的英文，有个对比和呼应。

小车

哈哈 我一直在画这个呢，只是最近忙，刚画完一个，貌似网徽是那个 兔子

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用荔枝在2009-10-21 22:33:00的发言：
7 m$ B- l) k" \2 E$ h; V5 `8 |% Y9 ~

不错不错~~~

/ a7 Z* d3 v6 O2 P7 `

哈哈  其实很少的人真正能了解

, U \9 h$ o5 k, B2 Y

最高级的设计  就是不要有过多的设计