|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 16674|回复: 20

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-11-5 15:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从台基看,当初三大殿可能是连通的工字型,而且规模比现在的要大很多。若是分体建筑,当时遭雷劈后不大可能三大殿都烧毁,所以连体建筑的可能性大。

9 }4 H- ^* P: y6 V7 j6 r

 

5 \) }0 c" R# U, ]7 Q/ H

明代的大殿体量是不小的,从长陵的祾恩殿就可看出,再说紫禁城也是在朱棣领导下修建的,所以觉得今天的三大殿比明代刚建成时小不少。

& s7 y0 P5 E1 g% R9 d3 [! Y

 

/ ?; u/ N5 d: g6 h0 t3 N

 

) i7 Y+ p% g3 C' t5 X: c) N& B4 j

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

) O6 U+ _ S- r/ \2 I6 c5 m

 

' U8 i; ?4 v. D4 c

 

1 G: X" F( s, E+ t% ]7 I" n

长陵祾恩殿几乎占满整个台基

0 M. ]* G+ D% p# W5 W( \; e

 

) O; N( q3 f: h1 l5 I! e8 D. n

 

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

回复

举报

发表于 2010-11-5 17:04:00 | 显示全部楼层
你基本上说对了,以前论坛上也讨论过
发表于 2010-11-5 21:22:00 | 显示全部楼层

连体建筑?“工”字型儿的吗?

发表于 2010-11-5 21:41:00 | 显示全部楼层

谨身殿后有云台,后为云台门。晚明时期袁崇焕还曾在此受审

发表于 2010-11-5 21:38:00 | 显示全部楼层

奉天殿最初规模比现在大了将近一倍,且占满了月台(你可以看看太庙大殿与月台的关系);

# R& ~7 ~1 H5 A$ M+ f! j: {

 

8 }- c- H* M( q4 y3 h$ H

谨身殿后面还曾经开有一门;

8 | B# s$ O3 l0 L

 

2 g1 ]* E* g! k& d: ?

由此,中间的华盖殿,明初曾称穿堂,虽然非“工”字,但最初三殿靠的很近。

1 j8 @5 y. u; o$ N5 b1 W, a7 |5 Z

 

* c L" G1 `8 `" l! c

 

发表于 2010-11-5 21:26:00 | 显示全部楼层
還真得仔細找找資料
发表于 2010-11-5 21:29:00 | 显示全部楼层

这个问题比之前的有技术含量

发表于 2010-11-5 17:43:00 | 显示全部楼层

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

发表于 2010-11-5 20:30:00 | 显示全部楼层
嘉靖年间重修时缩小了规模。
发表于 2010-11-5 21:34:00 | 显示全部楼层
查资料吧,一般的资料恐怕还不会有。
发表于 2010-11-5 23:33:00 | 显示全部楼层

这个问题提得好。从整个布局和尺寸比例来看,

3 n& u" w% c' D. }6 ]+ c

太和殿是显矮了点。

7 ?0 ~+ s- R' u( n r

如果从曲阜孔庙大成殿和台基比例,

. T. v7 M- S- U8 t8 F9 Y8 i5 e

以及北京东岳庙岱宗宝殿(即仁圣宫),育德殿和台基

$ q" U0 @6 K+ n7 P$ @: V+ B- S; A

(布局和结构和三大殿接近,保留着明嘉靖年间的格局)

0 z, G+ \6 ~0 N8 }( q

的比例来看太和殿的屋顶的和丹陛基座有点像大胖子顶

. Y5 T7 P: g* @2 F

了个小脑袋,戴个小帽子。

, F& o: h0 `7 x% z+ p3 W0 d

从南京明故宫遗址柱石位置来看,大殿基座和通道之间

. l p8 j: C; Z. J6 n

没那么远。

8 k5 S% D4 l9 w" ?" z5 N. l9 Q

可惜没有资料来证明这一点。

: I |( H* |8 V$ r, x" S

单从能大胆提出问题来就值得鼓掌。

发表于 2010-11-5 22:40:00 | 显示全部楼层

当时的卫星图

( A8 c) S& k1 @( x" A* ]

 

3 Q/ q5 o4 v- m2 A

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

发表于 2010-11-6 00:14:00 | 显示全部楼层

保和殿大木上有很多“建极殿”字样的题记

& K1 b/ W2 C+ u& r2 D. {

 

' s- K0 S$ I8 T0 I( X

中和殿大木也是明代的

% B8 E$ c/ `: E5 u

 

( @9 b% N! ?2 H. X1 y6 o

所以只能说“太和殿”可能是有问题的

% ^( h! G$ a! _% C( U+ O# Q1 { m

 

3 _3 S2 L1 W8 g" b9 {4 { V

其余那两个虽未必是永乐始建时的形制格局,但至少也是明代中期的建筑。

 楼主| 发表于 2010-11-6 14:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-11-5 17:43:00的发言:
$ w# U- ~* a4 r: g

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

2 V$ N* T4 d# l5 Y

 

- t; p6 s {" e6 |) a1 c7 {( }/ g6 [

确实和太和殿很像,瞿昙寺创建于明洪二十五年,瞿昙寺殿(建于明洪武二十六年)、宝光殿(建于明永乐十六年)、隆国殿(建于明宣德二年)为该寺主体建筑,共有瓦房27间,其它殿堂10座,共有瓦房、楼房、平房68间,长廊145间,昂欠3处,一处为瞿昙寺昂房,计有楼房28间,平房22间,马棚8间,草房9间;一处为药草台寺昂房,计有楼房29间,马棚40间,草房6间,另吉哇昂有平房49 间,总计430余间。全寺建筑共占地41.36亩,整个布局和殿堂的飞檐、斗拱、画栋、藻井等具有明代宫殿风格。

. t8 p* Z, ?% M

 

2 G8 J' `1 c0 f

" J8 |5 K9 t$ N) p& N" g4 q

 

% D7 u' C9 f% u

4 M$ \/ e- `+ S& f( T8 }) a$ j

 

2 L' n" j- D8 ?/ Q

1 a7 B2 i; \( y( f) B4 B% M

 

' d6 \( n; Z1 g: t# Q0 S) j

 楼主| 发表于 2010-11-6 15:07:00 | 显示全部楼层

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

 楼主| 发表于 2010-11-6 13:07:00 | 显示全部楼层

后来缩小规模,三大殿互相分离可能有防火的考虑,更大的可能是节省资金吧

发表于 2010-11-8 20:34:00 | 显示全部楼层
 谷歌卫星地图真方便,一看就看出问题来了,我们自己的卫星烧了那么多钱,也不弄几幅地图给老百姓看看。
真要是按月台比例,那太和殿真是壮阔啊!应该鼓励民间复建一个。
发表于 2012-12-13 11:31:19 | 显示全部楼层
原来如此。当初听阎先生讲为什么中和殿比较小的时候还对其很不齿。现在看来老先生还是有些头脑的。
发表于 2013-5-9 10:47:45 | 显示全部楼层
靠谱儿。
发表于 2013-5-11 10:18:10 | 显示全部楼层
中和殿东西两侧的台阶并非正对中和殿的正中,这个很说明问题。李燮平的文章里提到过这个。
发表于 2013-5-11 10:35:29 | 显示全部楼层
奉天殿不但规模远大于当前,而且两侧为回廊相连而非不伦不类的单板山墙.明故宫初建时肯定受元大内工字型建筑群影响很深,三大殿之间应该有纵向穿堂步廊,谨身殿后出月台.

点评

斜廊  发表于 2013-5-11 13:08
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-6 15:20 , Processed in 1.209850 second(s), 10 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部