公益煤栈[含1P]

busseto92

记得坛中讨论过煤栈，现贴一图。


/ w) o% e+ d0 q

老片

阜成门吗？

光明

杨琦恒

西直门

城根儿

西直门南从南往北拍摄

busseto92

# t. z% n9 b. U

9 V; s" x$ m! Y4 J从铁路线路上看，不是阜城门，也不像是西直门。

光明

安定门

华文正

5 m) E2 P& r; h+ L) h2 z
北京环城铁路没有穿过瓮城的情况非常少，我认为这张照片拍摄于宣武门东。

董瑞征

+ ^+ E; E! T$ e& s$ q4 F  这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是正阳门。

busseto92

庚子之前，正阳门东面的煤栈。

4 M! P/ b2 o) ]7 e  D$ T) t

  i' E9 ?% h$ b7 d6 I; t5 N

华文正

6 I$ q; U; z/ [: _  Y

busseto92 发表于 2019-11-2 22:00
庚子之前，正阳门东面的煤栈。

: r1 Q8 n& {0 d- r# G2 f  j: }      我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以肯定两张照片是由东西两个方向拍摄的同一位置），得出的结论还是宣武门东。
      请看下图中宣武门东侧和前门东侧城墙墩台的数量，宣东城墙自瓮城向东是一大五小一大，共七个墩台，如果由第七大墩台向西拍摄正与图一煤栈照片中六个墩台数量相符；而前门东则是一大四小一大，共六个墩台，如果由第六大墩台向西拍摄则与两张老照片中的墩台数量明显不符。
% }7 v* v, U# b8 z/ r      另外我们需要搞清楚几个时间节点：正阳门东车站始建于1901年，1906年竣工。庚子年（1900年）烧毁的正阳门城楼于1907年复建完成。京师环城铁路则修建于1915年。也就是说，前门在1900年之前有城楼没铁路，与铁路伴生的煤栈也就更不会出现了；1901年至1906年，有铁路但没城楼；1907年有城楼了，火车站也有钟楼了。哪个时间段都不可能出现图一中城楼与铁路共存，却看不到正阳门东站钟楼的情况。
      我查到您上传的图一（公益煤栈），应当是拍摄于1907年，拍摄位置是前门以西的内城南垣，照片中远处的瓮城是毁于1918年的宣武门箭楼和闸楼。
1 `4 J  q4 s3 ^6 Q; C  g8 c      一家之言仅供参考！

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-2 19:49
1 H, u& ~7 P) g- J6 G这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是 ...

董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

busseto92

华文正 发表于 2019-11-3 05:10
我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以 ...

华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了。

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 05:19
  w0 g" m1 z' p1 X( n董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

6 ^  M1 q. i# P. U6 M  华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 10:01
华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了 ...

& f; |  c$ b) p9 {* h  w/ ?和诸位热爱老北京的老师们、朋友们一起学习、研究、探讨使我获益匪浅！

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 11:00
9 w( B4 {" c1 x% ]华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

$ F2 B2 Z' X; h; f' p: i董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终生受益！非常想念曾经活跃在这个平台上的几位学养深厚的老师，也特别怀念当初如饥似渴阅读他们引经据典、旁征博引，相互印证挖掘老北京未解之谜帖子的机会。只可惜他们好久都不来了！真是太遗憾了！

董瑞征

. [2 S. p* B! |& j

华文正 发表于 2019-11-3 13:24
: j  y! z2 w( Q+ A8 \8 A* l董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终身受益！非常想念曾经活跃在这 ...

  华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能的论坛网站也差不多。

busseto92

1 L6 T3 B- w4 G( f& U

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 14:50
7 r$ J$ s+ j6 m. F8 ]* y: \华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能 ...

/ Y; P+ @8 }+ X2 X真可惜啊！

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 18:08

上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-4 00:59
上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。{: ...

您那可不是蒙的，而是认真推理。

伯阳子

前门以西的内城南垣

华文正

busseto92 发表于 2019-11-4 07:40
您那可不是蒙的，而是认真推理。

感谢您的鼓励与肯定！

busseto92

再上传一张。
4 _* U9 A  c  K6 W8 ^& x4 }2 M3 i5 w$ _
* O1 s, O8 R( ]! O5 C( I

华文正

busseto92 发表于 2019-11-7 23:14
再上传一张。

我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-8 05:29
* Z7 p) `& [, d  n' ~% \7 b$ `' [4 ]- ]我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

您说得对。