|
读雨果《向拆房者宣战》有感9 P4 F0 p$ W6 y( N1 i6 h
, \5 N- E4 N l
, b+ F) q9 ` h$ m. I8 u1 v4 ]4 i; n9 g, V( V0 z
z3 U- {8 w m
+ J8 ^5 b3 G. ~/ r0 r; [) Q m) y- r4 E1 B0 U9 K6 `( |
$ Q* ]8 m/ v% o5 G 冯 肯
# M8 g& z4 b d3 _0 s. W i6 v |* V+ `% [* y5 X. o
, N9 i) w- h6 C" Z- C6 L2 q, E
" }$ Z. _* T2 T ?
( M/ e5 l8 Y H
* o3 h# |( l# @
/ K" Q& V# l8 P" Q0 a' b 法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。7 O$ K4 L; I0 K5 P1 q
' y9 t( u( i% E) N' G: ]5 _2 v
- O# y; v+ B" S. l5 r" {2 t3 z' O1 a: o' L% X
, R3 y% e& F; u% p" x/ c# a. y
! n6 {; H$ k) l- k+ i9 R
* p) s% q/ V% b7 |7 H7 w. Y; k 作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？) `* `, u/ c5 D( ^4 r9 l
. V% W5 f3 }1 n! B% Q7 B2 G+ g/ E( |. q
9 u$ v7 ?9 E% x6 j9 T: S+ V) a' K z% u. c
1 ^2 z3 c/ V6 t
8 b+ i4 D; |; S9 H3 L/ n" O
过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。
' Q2 g9 n; R6 ?) m( ]6 \
2 N4 R- p0 j" P( [+ U! G# w" v
]2 c+ u4 k1 x5 _! c% f* ]$ `: U& C" \3 f$ j
$ O) a$ D5 |8 R" ?
& j4 ~/ t K8 }& Y
( q# \# j6 O. a( l/ @* D 后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！+ o% D, w2 O4 E
' M* m9 Q8 ~; q0 y# j* e* g( D+ o% L" ~& H
1 _$ e7 Y' f0 T
1 W/ R: J( a- b) e( b5 {
- B( r& t* E6 g2 ?9 q( H! @/ C+ Z
8 ]4 E" Z* i3 i U 雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。
0 r Y; _* p" R' ]6 a1 k& j9 j" g+ M. }2 p6 ?) d
9 M" \& q n- x$ C C
2 C6 U% Z2 J8 Z" X
: D# E; n# g& D1 ~) J ?, a $ `& w1 F4 A4 H) g
. N$ h; C( b4 B' H! Z$ n) C* q
看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。+ m& S* r8 w6 e* o7 @
) u Q9 s4 U# a% T! j; s. B9 ]2 s1 S- M3 x! J
5 v2 I' d8 V0 O; M
8 w- U7 o! [" \9 N% B' h, z
6 c, i J6 w8 T" x
% S4 A6 {' D8 T& Z5 \ 而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。& h% ^4 L+ l# U& Y
- l! G( a5 Q# m' M" D* B/ \3 ]
/ i; t( z9 b6 {
* A, @9 i! A% n& J2 i. ~# p- b$ B* k% Q, V4 q, c+ I
$ r5 |# v, Y/ C) u5 e( Z
$ e0 k3 F4 s% z% B# _- N
可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。
& H; b& U0 L6 ~# {2 [* O l. H) [
$ Z& ?, O$ R! m( \* @/ @0 [2 R
( Y9 ~' h: V2 j# w9 N7 ]. Q2 ^1 f3 Z7 M. d! Y8 }; H8 J& C: z5 t
# e/ g/ a' K4 \8 O. q# y
7 {( {& j* P6 w9 w; i; j 有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？
! w. x! V8 q) `: N- e6 T
; K8 O M" P2 O- t$ `) H% `$ G
8 n& Z; X6 u5 R
! U8 S1 M0 ]& D. V* m
1 V) P; R5 {2 M9 t) {2 ~( _4 s " ]! m) Y& }/ _/ G% I0 Y9 M
. K2 `/ x( |3 b& Z- j! L3 S! Y8 } 要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？
4 {% ?% ?" I% ?9 r+ f! F
- B% \' Y5 _- a, H
: b0 h" q2 R" C; U( g- A! X3 G: n/ `+ B9 g8 q" W' l9 J4 e$ O, {. e
& J( t% e1 I6 F" R0 b6 V
$ t( P% t$ Q. l$ I* o* B- I- [0 }/ F
/ r$ A7 N0 S% y2 r9 U 我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？& F/ f) h/ U5 P& o5 k
0 M; B# t: r3 K5 S) Y; @3 R$ p: x8 J
5 ?' v% W: ~$ \2 S# o
8 f+ q: o" g+ Q! H
8 D* Q2 n: g0 \6 R* r6 m ; D" Q7 Z: K* j5 Z2 o; E
巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。' X. E: c* }: ^2 k7 S& h% e. K% |7 B5 t
, K: n+ B6 c e7 g) ?7 t1 A
7 V: a: g% l, @$ C3 ~
1 L7 h, A5 v4 m/ r+ t6 t2 v" R' F
5 X9 G2 O4 I$ v, i# V) f; h8 z
# K/ Q- S a6 _: @7 N 一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！3 n7 Y; t4 r% _" p- T
. y0 O& b$ K0 _) r5 {7 [. e& t5 I7 T3 _
3 s0 O1 K- D2 a2 C: A; G0 V
3 M6 o& g3 A0 V, G0 Z7 [
+ r% Q9 x1 w0 J5 h# K7 Y
# x: f1 _5 ?( V2 w l 4 T+ B$ n& e. o, e3 Q
+ n' ^* P) u- x8 V8 V 0 M* d: i3 j4 M" h8 N& I
我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。. b+ r- M: `' ~# f: {! U
$ y1 W7 [& `, h! R" n. m8 c/ f: b7 s# S" Y8 B. r* J) j4 O Q* F2 u
G. w9 b5 r g
7 K3 S9 H P. p9 m! f+ a: N
, y2 j" O7 p& C" q, f4 a5 |
. q4 r9 s0 n; y: _( E: }( u 2005/7
- U, {7 {* q' K8 t7 T m# m- ?% L& k( W( X- X; p
. C% a, T, f$ m8 b; E0 Z$ w% B& L
2 a3 D1 n: |/ P2 r' Z9 r+ k }+ ?+ U1 V
* E) t+ ^3 k! `( _
[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
