|
新老两张照片上看，建筑上基本上极其相似，像是一个
7 v5 e0 y' \' m6 Q# m2 E- V* Z' P要是那样的话，我就伤心了 $ Z/ q1 b6 c4 X7 O. t4 r: ] k/ f
彩画画的和老照片是有差别的
- v' }. A p0 z9 C/ w上面两处纹饰不一样，旋子彩画的找头形式一个是“勾丝咬”，一个是“一整两破” * }- @. }! A+ l" q+ W6 V
盒子内的“西番莲”纹饰的卷草形状略有细微的差别
( p/ [3 B1 H) {# ]产生和老照片不一样的原因可能如下
+ k# S. J* a, x即在1926年与这次修缮之间，外檐彩画被修缮过，而修的结果就是现在的这个形式，是当时修缮没按照原有样式，这次工程只是按照遗迹重绘，而未按照老照片。这样倒是有情可说。 0 p' q; b2 U- @1 V
: Y) I7 o- {+ \6 l5 d
哎，所以很不喜欢看被修缮过的彩画，因为会误导你一些东西，还是老照片价值略高一些
4 u, w; a; M D8 V这张老照片的彩画样式也是清代晚期的样式，不是雍正始建，或者嘉庆重修的样式了，但是比新画的价值还是高的，对研究彩画变化有一定的价值 ( I. q4 P T6 E e6 W
8 E/ C2 g& X7 ^4 Z. g# X; w( v
感谢黑龙的照片
w6 C9 ?5 ~9 U) _' D; F7 V 
| 
发表于 2009-3-1 23:21:00
楼主
发表于 2009-3-2 20:53:00
