|
民间对"香妃"的传说由来已久,真正让香妃越发神秘的应属琼瑶塑造的"香妃"形象了.作为对"香妃"最基本的相貌辨识,网络中流传广泛的一张红衣贵妇像被众多网站转载,也称之为"容妃",而这真的是"香妃"吗?已经有专家为其正名,此红衣像非"容妃",而只是晚清时香港某胡府的四姨太. ; x* {# d9 z8 B9 ]$ v8 m8 M6 \4 V
# G1 G/ [: f, E* Y' l/ X, F, F% E Y
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
* Q3 q% n ^: q* [8 D. i' t" Y1 I
在此,作为对前面网友所做的"历史上真正的香妃"一文的补充,依据专家提供的线索,来纠正这个错误.
/ u6 Y% b0 b# g9 G2 g+ g* ? / P. ^- o5 \* u3 W( ^
提出疑议的是匡霖先生,一位油画收藏家.他提到,与流传甚广的"红衣容妃像"如出一辙的有三幅.
) K, \6 ?! g- C ) K8 {( c4 o6 s5 {0 ~
(1) 香港艺术馆收藏的一幅贵妇像
; H/ X( D% t& \6 v' V
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
f$ g7 J' r/ C
(2) 英国Brighton Museums收藏的"香港胡府四姨太像"
$ B0 y3 A9 t2 Z( z* m" Z
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
V, C! P% O" G9 t4 F/ s
(3) 匡霖先生本人收藏的一幅画于象牙板上的贵妇像
, o$ R3 p* j1 q
/ U1 a* D, {5 C( m2 S6 |
除了匡霖先生收藏的我没有找到图片外,上面两幅都是从官网找寻到的.特别是英国专家,已考证此贵妇为香港胡府的四姨太.而并非"容妃".
从画作的创世时间来看,香港这幅大约是十九世纪初期,英国这幅则直接标明的创作时间是1864年.
通过比较三幅作品,不难发现.这明显是属于同一时期的作品. 5 D! i4 U3 |, O N' ?; U5 a
个人所见在某些网站转载此图还标明此像为郎士宁所画,从画功及郎士宁流传作品所看,此红衣贵妇像与之甚远.在前段时间,个人还看到法国收藏的一张照片(见下图),照片上对于贵妇的身份也有明确的指出.
5 ^# N B6 L5 D% e+ l9 l
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
9 J) m: V' D( b" R4 u4 G$ u 1 F% P* M" I, ^# m6 f: o8 D
认定"红衣容妃像"并非是"香妃"后,大家对于"香妃"的相貌再添疑问.之前其他流传为香妃的有"香妃西洋人物像"和"香妃戎装像".不过由于缺乏史料的记载和证实,对于上述两幅画像的人物身份无法明确.
对于"香妃"的个人观点,我认为她仅仅是一位维吾尔族的妃子.由于从小生活在新疆地区,很多生活习性上和中原地区有着明显的不同,这种差异性经过民间对宫廷一贯的神秘化创作,"香妃"也就赋予了更多的神秘色彩. | 
发表于 2009-4-29 23:24:00
发表于 2009-4-30 07:58:00
