历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
8 s  ?$ q; F( e5 P4 x3 Z) c1 `   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
' K" T5 }3 }# `2 D有图吗？

4 y* r* @, M0 C9 J- G. g《潞河督运图》局部

) w& y7 E8 n1 Y( L5 W

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
《潞河督运图》局部

老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
老照片没有吧？

我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
我没看到过有关的老照片。

得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
得！

& d4 [" p# i3 ~4 r% y2 C晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

0 O: k; D9 i  U2 p" M1 z6 \0 m
  \; o  {# |% ]4 Z; {
8 y3 r1 x/ w* M  {* G) w8 ~% d

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

/ {( `7 }1 c/ ]# F2 U4 u清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。
: o) ?* C% |6 x3 V% U/ f7 I  W

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
- q5 i7 E( f9 N清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

% m. c. k2 u0 B
1 d! K' n9 @! }. D
; J1 @. X1 ?) f( {

- k& L: ^& J, [


2 T+ H# t) d: i! C