|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7967|回复: 7

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑[含11P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-11-3 05:50:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

  【古观象台之说】

% w% M$ }$ W8 [# t8 I. z

 

, b0 j6 v# X4 \5 P D

 北京古观象台始建于明正统七年(1442年),是明清两代的皇家天文台,是世界上现存古天文台中观测持续时间最长的一座.

3 q( \$ a2 o: N3 {" Y, b. v a

 中国古代天文学发展的高峰是元朝.元太祖忽必烈以宋金两朝的司天监人员班底组建了元司天监.通过制作天文仪器、设立观测点、编制历法等一些举措,中国古典天文学的发展达到了顶峰.明朝时,宫廷严禁民间私习天文历法,阻碍了中国天文学的发展.而在欧洲,文艺复兴运动促进了西方天文学的发展,涌现出如哥白尼、伽利略等众多天文学家.与此同时,西方传教士开始到中国进行传教.意大利传教士利玛窦在得知中国的统治者十分重视天文历法后,请求教会派遣懂得天文数学的传教士来中国传教.在这种背景之下,德国传教士汤若望于明天启二年来到中国.在1629年徐光启编撰《崇祯历书》的过程中,汤若望发挥了重要作用,由此获得了皇权的重用.推动了西方天文学在中国的发展.

$ ]: D2 }2 S7 j

 1669年,康熙命传教士南怀仁治理历法,南怀仁发现古观象台的明制仪器存在误差等缺点后,提出制作新天文仪器并设计图样.经礼部批准后,先后制作完成了黄道经纬仪、赤道经纬仪、地平经仪、象限仪、纪限仪和天体仪共六架天文仪器,于1673年在古观象台上安装使用.同时将明制的浑仪、简仪等移至台下陈列.

& F$ z. A& l' s0 y

 新制的六件天文仪设计思想源于欧洲,结构简单,功能单一.六仪的布局严格遵守了中国传统的天文学理念.在中国传统的天文学测绘中,赤道坐标系统处于主导地位,所以在布局上,赤道经纬仪处于最佳的观测位置,与其相呼应的是位于西侧的黄道经纬仪,它的功能与赤道经纬仪是一样的.球形天体仪处于中心位置,依据中国传统的天南地北方位说,用以观测天体地平坐标的地平经仪和象限仪安放于天体仪的南侧.北侧放置的是纪限仪,用以测量天体角距离,为中国传统仪器所没有的.

|9 C3 F$ M+ y- m2 m+ k- G0 y

 现古观象台上的八件仪器除上述的六件外,另有两件,分别是制作于康熙五十四年的地平经纬仪,此器是将地平经纬仪与象限仪的功能合为一仪.造型上则完全是欧洲文艺复兴的艺术装饰.另一件玑横抚辰仪,制作于乾隆十九年,是按照浑仪的制度、西法的刻度铸造的.它是清代鼎盛时期天文仪器的最后一件杰作.

; L1 n9 F9 m1 v5 }! h

 十九世纪末,大量西方人来到中国,关于古观象台的铜版画和照片开始频繁的出现于西文书籍中,早期来到中国的摄影家如John Thomson、Thomas Child都留下了古观象台的照片.1900年八国联军占领北京期间,德军欲强行掠夺古观象台上的天文仪器,此举引起法军不满,德法二国经过协商,平均瓜分了古观象台之上的八件清制天文仪和台下两件明制天文仪.德国强占了明代浑仪、清代天体仪、玑横抚辰仪、地平经仪和纪限仪.法国分到了明代简仪、清代赤道经纬仪、黄道经纬仪、地平经纬仪和象限仪.

- w% Q3 i# ~4 E3 v

 1900年12月,德法二国强行将古观象台的天文仪器拆装运往德法使馆.法国劫去的5架天文仪一直藏于发过使馆内,后迫于世界舆论,于1902年归还我国.德国劫去的5架天文仪,于1902年4月运往波茨坦,按照德皇威廉二世的旨意,将五架精美绝伦的中国古仪安放在了皇家花园的草坪上.一战后,中国作为战胜国,提出德国归还天文仪器的要求.1920年6月德国方面将五件仪器装船经日本运往天津.在日本停留期间,日方曾扣留船只,企图威胁中国承认日本取代德国在山东的特权,最终迫于国际压力,放弃了扣留.1921年4月7日,五件仪器终于回到了北京.同年,十件仪器被重新放置于古观象台.而仅仅十年之后,1931年日军全面侵华,南京政府将台下的明制简仪、浑仪、圭表、漏壶迁往南京,这些明制天文仪最终再未能回到北京,现陈列于南京紫金山天文台.近代,古观象台曾一度面临被拆除的窘境,周恩来及时阻止.1980年7月,国家文物局拨款60万元开始对古观象台进行全面的修复.1982年10月台体及台下的四合院修复完毕.1983年4月,古观象台正式对外开放.

6 ^/ h9 w3 P/ m3 f1 g) A8 K7 U

 

5 z& ~4 m9 J/ [: R

 历经了漫长的明清王朝,见证了坎坷屈辱的压迫岁月,经受了海外分隔的动荡时期,古观象台是幸运的但又是不幸的,幸运的是它至今仍陈列于古台之上,不幸的是他变的不完整了,与他同时期所同时经历的大清门、城门、牌坊、花园、王府、胡同、四合院等渐渐的都已远去了.他则越来越孤独的驻守在原地,显得越来越孤单。。。越来越孤单。。。

# p+ o- X" D" x4 ?) j$ ?

 

; X( k; `* {4 s! ?* H4 j( u9 x" R

【观台尘影】

, m4 ], `' P0 f- l1 b" A: [

 

_. h* ]+ P. G* n; C( M! g2 P

康熙时期的古观象台版画

7 j t: {' o7 F/ _: O- G

# i. P( _! T- S

 

4 T, c& u4 s4 C) w7 S1 R1 R

19世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

. S/ x- A0 T& H5 h+ [8 q

 

) U7 D8 ~; o2 J0 D) x% [+ ?6 X* @, T

19世纪末的古观象台 山本赞七郎摄

8 A- b( M1 f- `; G- D- B

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

7 {, w0 b! l3 Q/ {: R6 w' A# B

 

. W! w. C; Z8 Y8 _2 ?' L

20世纪30年代的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

) s2 Z! q0 ]/ v* ^

紫微殿旧貌 民国后,具体时间不详

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

5 d7 E# |# l" g M' C7 l7 l

 

$ v$ ^- S. }( x% D5 {3 }* C0 A

古观象台城墙 喜仁龙摄 20世纪20年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

1 P' q3 ]! N5 n

 

5 u, n @# }: g$ e% \% t- G

【云台沧桑】
 

3 ]+ f: G9 A; {

十九世纪末的古观象台

; W" F ~! f) N. f2 h

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

* K' q- ]1 K- F* N

 

2 h% `) R; ~- y+ D$ ^7 W

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

/ d" O/ Y4 ]# U: Y& N y; \

 

$ Z! M) u; ]5 f3 g

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

5 b7 i1 l0 S% Y; _; x+ O8 }4 U

 

+ R& T) c5 z6 `* k0 V+ N% r

民国时期的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

1 }' U* F9 g) B) P5 a# p9 n

 

1 P" D6 \$ }; J8 R

燕京大学女生于古观象台前的合影 20世纪20-30年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

4 D' G% G" E5 d b+ q3 ?

 

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑
回复

举报

 楼主| 发表于 2009-11-3 13:23:00 | 显示全部楼层

2楼那张是来自于德国档案馆,是我另一贴的,我也有疑问.确定是故宫就解决了这个疑问.

6 p: c) l$ U9 [' I

 

8 y/ L4 v) k+ s6 [

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

6 M2 Z- N' K `$ X; }3 g4 U0 h

 

# F. X( t$ L* |8 i

4楼来自于高鲁的《中央观象台之过去与未来》第一页上的图.

发表于 2009-11-3 12:18:00 | 显示全部楼层

这张看窗棂似乎不是传统风格,植被又多

' I% V; B0 q6 |( Q

而天体仪已经是后仿制的那个了,

: c2 t5 H2 O8 Y! Y8 \

不好说到底是不是紫薇殿

3 T' Z% h* Y/ O$ b1 s8 n" j/ ?

 

1 X$ p% U* b7 B* R# J4 b- m

 


发表于 2009-11-3 12:11:00 | 显示全部楼层

这张仪器是故宫的那件,不是观象台上的,背景也不是观象台,

% Z) `" h3 m* f+ f

 

3 B; h& l/ y" ?7 p$ F9 W. x& _! B

有一个罗马柱头,怀疑是某个使馆或是国外某处

/ v8 f( U8 j5 e# L* x

 

) ^: C9 F; B. A. i% l, n6 ]

背景是个类似桥洞或者是大门卷拱的东西。

+ n9 q: C1 e% H

 

, g! v2 [, ^1 F! U2 J" h; J+ \

都是德国军人中间的那个便装不知道是什么人

- V# @% b; h3 k4 B+ t9 M8 b( w

 

8 X5 o( O$ G- Z: _6 Q

 


发表于 2009-11-3 11:55:00 | 显示全部楼层

有两张照片点疑问

/ G. ~& N6 {) O: d$ _& V0 z

 

8 e: t0 k9 j9 z8 ~9 _

这张是故宫内不是紫薇殿

) f# k& H" `! g4 P

 

) ^) Q! u2 V; a* g8 L# Q: g7 w

 


发表于 2009-11-3 18:19:00 | 显示全部楼层
好贴
发表于 2009-11-3 14:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-11-3 13:23:00的发言:
2 E+ y( ^6 G& G- S3 H

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

7 h6 V% F8 h" F1 I# m; i* t& G

这种头盔只有英军和德军有,区别是英军的帽徽较小,德军的是个巨大的英型标志;

9 _' q' m3 a* o! D3 L5 a8 t9 H

 

m3 |, |* u- Y. O4 w; Z

早年我也总他们搞混,今年看了些日本人关于八国联军军服配置的材料才分清楚。

+ K0 X9 `" p0 M" W. J

 

$ x3 E7 L+ N5 j" V; f- u6 b

图中帽徽处无法看清,如不是德军也只能是英军,法国没有类似的装饰

发表于 2009-11-21 08:54:00 | 显示全部楼层
人类文明的践踏!可惜
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-9 03:41 , Processed in 1.158980 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部