|
6 x* i8 B5 ^4 U y& A1 F
; @$ K5 l4 }' j+ S; h$ r2 Y打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。 0 R' _& W9 W9 @: U. Y
阎教授口若悬河、如数家珍。 ! I0 W$ c4 w* O0 U; W
听众们全神贯注、心悦诚服。 : K# \) |% A, q7 D, T `' e) W
妙语连珠，特记录一片段。
! G; v) H, d9 a: l3 ?$ U8 R& i精彩纷呈，供大家伙分享。
' B/ e2 O, x# m: d) H
% q- y! \4 L$ U3 s( b, f( |! n3 o
阎教授正襟危坐，正在讲道：
$ k# T5 Y9 O: h* X7 {& z“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。” ; f) b3 u/ l! U: ` V
* \, Q |- R) k' c# W) k$ c3 ^
音调陡然提高，喊道： 6 P/ b0 `$ m: T& f0 v
“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？”
9 }8 w0 n9 S# a% ?7 h% L |
, b; Q% E/ @# _: u/ j: n
稍顿，声音恢复正常：
) C5 N( W( w: s6 s+ p" L“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。”
/ D3 w: d* E1 r2 @/ J* L
' B j0 V9 B& |, N
阎教授“铁肩担道义”似地说： 2 r$ V; q( O. I
“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？” 4 c9 G- g5 `2 r/ B9 T0 |
$ c0 ?- L n& G9 n0 D
音调又提高了： & ? ]& y+ V1 G& \$ O* I8 P5 _2 Y
“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？” ; ^1 P7 H" \* M; Z
1 k9 b8 ?$ f! L; H阎教授抑扬顿挫：
/ b$ S/ o4 z# |4 R4 A2 C# M& D/ C
& S, E0 V: u4 y a8 F) W; i“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。 & G# N" A) n$ K8 G+ c+ h; s# x* b
2 X5 x/ h/ v" ^: J7 E好像咽了一口唾沫： 4 R5 w' a7 z& B% i: }, c0 F
“有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。”
4 f8 }1 O- R8 o1 C' c
9 A7 o; ^" y' ^8 i阎教授深入浅出地讲解道： . A6 _- {7 V; t [1 [- E+ S
“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。
1 i# I7 ?# `. v' h# T5 e比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。” ( T7 _' e4 F, g9 Q! d V
8 M) d0 T# C' C5 W4 c, K% z* ~3 ]阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲：
# ^' @9 D( I& I
3 v% O, o! W. M( S" R9 k2 ^“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。” % P8 A2 O5 `7 w- K
$ g" `" z9 h1 ~/ b6 J
观众席中有掌声，阎教授微笑：
' P& `) e8 N% Y4 H& e“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。”
; o; j2 L( Y+ S: ?
9 C2 ^8 x6 C* r9 v( k正襟危坐、手势有力： 9 C. v! U2 V2 B* h
“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。”
6 y4 ~5 m" H9 [5 {( X+ T
" C+ h+ j' t7 Q" L- m G8 Q% X$ O
声明： ! K0 r3 p" Y9 _6 Y$ [. j
此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主