|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。
+ C4 _* V* u2 r+ d/ o( c , F. ?) H4 \8 ~2 M
那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。
! ?- w! a) p' R- F! x( i9 V' Y
2 _! d( Q6 {4 N: d我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势，
! ~& X4 h! g$ m北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。 ) z5 T* G9 m1 i# P
现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥；
8 B) n) e4 l& T遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因
+ ~9 k7 _: x1 D4 L4 i( Z, k作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。 " P* s; H: {6 B7 U1 U6 e
) {9 W5 N4 v+ i1 T我有些倾向于这照片不是北京城门。 - Y, L: ^6 ^7 f! X' K7 O
" G [' p* D8 t% _5 ~5 T3 k0 {& H& J
另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程， , I6 i8 F8 s3 B# v
欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供
4 {7 R) e9 V/ _- L- V! w7 V- v出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友
+ ]1 O% v5 P5 k! @8 a& e3 L2 ^# W, Q以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。
( O: N$ F' Y% L5 v' D
6 W( N: x! ^1 Z, [& E$ z3 T另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟， 7 q; n$ J/ ~& _3 C2 t3 M
立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案； / A x# ~: H- K' i
知识是要有个积累的过程的。 # w2 z3 m h2 @$ T3 n. b7 k& e
5 J, f. J3 N5 L. `% }
6 V; R0 s4 j$ R c3 {8 F8 B9 W
3 z& e) a" w1 j7 m | 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
