东安门啥模样？

zhaohq

东安门没有见到确认的老照片。

. k/ \ f, r( y( T

 

[转贴]：

 

东安门

' u% U& ~9 Z( \

& Q* r9 x, ~- B( y# u

　　清朝北京皇城的东门,皇城四个大门之一,其他三个大门为天安门(皇城南门)、地安门(皇城北门)及西安门(皇城西门)。

　　位于今南、北河沿大街东侧，与东华门大街交汇处。东皇城墙始建于明永乐十八年（1420年），原在玉河以西，河在墙外，宣德七年（1432年）东移，将玉河包入墙内。墙为南北走向，正对紫禁城东华门设东安门，为七间三门黄琉璃单檐歇山顶。门内（西）为跨玉河之石拱桥，因官员们上朝陛见，皆由东安门进宫，所以俗称此桥为望恩桥或皇恩桥。桥西原为永乐时之东安门，宣德时改为三座门式，通称东安里门。望恩桥上砌有障墙，将两门连为一体。东安门在1912年袁世凯为抵制南下就任总统，操纵北洋军兵变时烧毁，1926-1927年北洋政府内务部拆皇城墙变卖，东安里门同时被拆。

 

" Y9 d( ]( t$ m: U+ F" y' P9 y

这一张是东安里门：

2 w+ V, E5 r$ Z0 y. i) O- m

 

 

 

' e7 f, ~6 _0 q3 O. ~& S

 

这一张怪怪的：

6 m* r. g/ L8 x; V7 h* E5 k

* M8 W, d* e2 _; {

 

门是三座券门。

 

5 h% Y @; I0 u8 \+ C9 e& R

远处若说是东华门，阳光的角度也不对呀？

 

8 M6 J: h0 _5 Z! G

 

! k; s5 I3 R6 _7 y6 i; c8 Z! I; w

这一张是长卷画：

 

: z; i8 k8 H* I4 ~) f1 s

 

2 ]& }/ z) ?. w- V' B2 l& b

 

 

- y& }& ~$ i: \+ ]. i$ U) S

 

[转帖]：

“日月合璧五星联珠图”为清代宫廷画家徐扬所作，描绘乾隆二十六年农历正月初一，天空出现“日月同照，五星聚于一舍”的罕见天文瑞像。表达“天人感应”的中国传统观念。

# l$ E1 x& t1 D. }7 b/ _

据台北故宫书画处副研究员林莉娜介绍，乾隆二十五年，北京观象台钦天监观测到来年正月初一有“日月同升，五星联珠”天文异象，是“海宇晏安,年谷顺成”的祥瑞征兆，乾隆皇帝因此命画院画家徐扬绘图记录这一罕见天象。

+ p" b$ q D6 n/ p# p

在这一“天人感应”的画卷中，不仅有观象台钦天监观测天象的场景，还有文武百官进京朝贺，市井百姓纷纷出门拜年，从故宫内城城墙、观象台起，经东单牌楼，到皇城内东安门、东华门止的情景。作者将北京东城区重要地标都浓缩在长卷中。画面上可见新春胡同巷道车马游人络绎不绝、街面店铺鳞次栉比，以此展现出乾隆盛世皇都市井繁华的富庶景象，其中有的酒店据说至今仍在卖北京故宫自制的酒。

 

. c, Y8 J/ b7 q5 c& g, O% y: ]

这是长卷的左半部：

3 s' X: {6 @) W9 [

 

这是关于望恩桥及桥东之东安门.桥西之东安里门两座门的局部：

( c3 ?1 m% z* h

 

6 i: W4 z9 j/ ]% Y8 ^

 

画卷中东安门是五开间的。

 

宫廷画家也会画错吗？

lujibing2004

中国画家只是写意，很少写实，是最不靠谱的，画卢沟桥，愣是画出12个桥洞

lujibing2004

《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用lujibing2004在2010-2-1 9:37:00的发言：
《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

! D9 v$ z' C! M( {; x

004这张，很成问题。首先不是东安门，因为：1.东安门里的东安里门损毁年代比东安门晚，在这张照片上却没有体现。2.门洞内到远处城楼之间的空间极为宽敞，不符合东安门大街的尺度。3.最重要的，此照片上的门洞形状很特殊，不像古建筑的券洞门形状。

7 A3 P6 j1 s! H% l; k

 

其次也不是大清门，因为很明显，大清门前后的前门、天安门上的城楼都是歇山顶，照片中的是庑殿顶，下面模糊的有城台的影响，只可能是宫城四门中的一个。是否拍摄地点为西华门正对的中南海东侧某门？但现在的中南海西苑门是方形如意随墙门，跟照片上的门洞又不一样。

MiguelWang

画上的基本没错，东安门和地安门、西安门一样，都是五开间的砖木结构宫殿式门，只不过两尽间没画直棱窗。正因为它是砖木结构，才能在民国初年很容易的被一把大火烧掉。

" F% w" G j3 h/ w! M: m

 

! |3 K* X5 h) B( U: T4 p7 S

PS：中国古代的绘画绝大部分在建筑写实上做的确实不好，最大问题在比例关系、结构、开间、甚至形制上都有错误。一是因为中国画注重写意，即便写实作品也非完全严格的模画景物。另一原因在于，中国古代把营造建筑看做最下等的职业之一，地位比较高的画师和艺术家都不屑于营造，所以对建筑的结构、类型也不甚了了，最多只能画个大概。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

感谢zhaohq先生提供的图片。

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

9 |8 X9 _; `, M+ t d/ c: n; d1 T

 

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

6 ?8 j: I) n0 P) _7 g# a( Z+ Z6 I

谢谢您的关注。

 

以下是搜到的两张图：

 

1 s; @7 n- i% a& i7 G

 

还是研究以下这张图：

# k8 O6 z8 H2 \" q" X+ Z

 

/ Z2 ]' }* D3 r# Q$ |0 @

 

这张图周围的地貌只附和东安门地点。

& C) l+ }, u$ m

 

6 J9 U! Z p) }6 u" n( u

004.图片中城门内地面隆起，应就是望恩桥的桥面。

4 A8 W1 L/ A3 U4 Q3 f6 g

 

远景只见城楼，已看不到东华门城台。

 

; K0 G- ~+ Q0 u8 P6 b% _

所以此门是桥东侧的东安门。

 

" q9 ]. {: i7 G8 C3 @9 V! w7 ]1 b

据说1912年兵变，原面阔七间的东安门毁于大火。

 

这是兵变后的实录：

' a: b$ U6 l$ |6 b$ P( B! Z

 

 

! R$ V) q( i: y1 S. J0 w& u3 {* @) k

图010.这里就是东安门吧！

+ P! A$ m1 a. |: Y% W5 ?) L

 

 

 

至于图004.标注的北京事变应是北洋政府时期的某一年（上世纪20年代）发生的。

 

也许就是1924年老冯搞的北京事变吧？

% L4 t* G; Y" D* L/ t) E( d+ \

 

7 [# p8 ~1 e4 ~( l- v

 

0 q. h o. ^% F# @) }+ [/ z" v

 

图004.中的城门确在东安门原址存在过。

 

大约应是下面两座门类似的规制吧：

 

* S4 ^: d2 z4 K0 C* ?

 

/ D# P% x1 e4 u: V6 q3 C$ R

" d: S5 o& P$ g

 

飞哥

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：
4 y8 W+ w, r/ Q/ h2 I) t! Q0 M

照片约拍摄于9月初，傍晚。

$ r7 m' T# o7 c. c2 Y) j

 

 

诸葛亮啊！

北京中轴线

感谢zhaohq先生提供的图片。

6 n z& [4 s/ ]& j7 }4 x; n/ e$ ?

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

; y' u) ?: z/ `8 l8 T/ t0 P

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

斑马

杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

zhaohq

又搜到一张照片：

 

/ v0 E$ m8 X% K: o

x, U$ J1 y$ M2 ?1 w, u

 

对比一下图004.：

幸格格

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-2 23:36:00的发言：
杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

记得很多年前，我就想您请教过东安门呢