. Q( I9 |/ a/ eadam58588先生所发图：
0 e3 \1 A9 I- G. Z
* [) c; C+ d* J8 s! c* U
是宣武门？
7 b( t% N' x8 A# q # w1 V$ o% I6 t2 @" n
2 ], v6 f% N) n; ]
, z1 v+ S1 g' V$ r q7 A2 P我将先生原图（图757）与下图（图067）和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比：
+ W1 Q' P* ^( {# F" X
是宣武门？
& W! y+ q( I* _0 B1 _- M/ N5 Q" V4 I- T
; e- g5 O2 H( l) W
) H8 D, Q8 E0 @1 L$ S" B6 \先生原图（图757）箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。
. U3 f1 q8 T# f9 q$ w% ` " l7 G& w0 ?9 o b
（角度限制，视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵！）
; N1 E3 E5 m; o, \3 _# K- N 6 m V# ~/ R0 U& M \# \; B$ _- u
4 @- ]9 d9 i9 [7 ^
结合（图067）和视频，可以确认先生原图（图757）是宣武门箭楼。 $ f! M: D3 V- V X: O
( n; q4 \1 G" ^+ Q% S
- K8 R) X3 y. W+ j 7 Z& D- A! N/ P& W% E
1楼原图和先生图（图757）确实存在一些差异，但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。
8 G; A9 x( N! w1 g* @: T
# A; X9 l! ]) M2 l
) \5 u' i/ S+ E# U0 g( e我又试着将1楼原图和其它四座门（阜成门；朝阳门；德胜门；安定门）反复比对。无果。 & T9 H1 }7 l5 `. s
, h1 v0 ^0 a* M) L
, [# N% a' F4 c' T' C& H4 e
+ J! B3 a/ H2 Q8 Z7 Z& e先生语：“瓮城与城台衔接点似在箭窗下，而非‘箭楼全凸’。” 1 d7 W C4 Q) }( i6 T8 [5 s
+ H" Y! W; Y9 S6 d我想可能是拍摄时角度所限，衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵！ 0 j6 i. F% F) `6 k
- R! g) R. p# T) x0 Z& ]0 B& L& U' m
9 h8 Q# O6 q+ P% c+ p+ v+ h( f先将一楼原图存疑吧。
1 E3 C2 [) g9 y! |: g[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过] | 
发表于 2011-6-4 09:05:00
发表于 2011-6-5 10:07:00
楼主
