设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › [分享]几张老照片
返回列表 发新帖
查看: 8572|回复: 21

[分享]几张老照片[含1P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
析津志
发表于 2010-9-28 14:41:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

[分享]几张老照片

[分享]几张老照片
回复

举报

老成
发表于 2010-9-28 20:23:00 | 显示全部楼层
楼上几张大概都跟燕大有关,我也来凑个数呗.燕大全览图,大概是1921年画的.
此画来源:

[分享]几张老照片

[分享]几张老照片




回复 支持 反对

举报

枫影斜渡
发表于 2010-9-28 16:18:00 | 显示全部楼层

谢谢分享。

, i3 M' M( H- l8 `

图3 莫非是在拉主楼前的华表。

回复 支持 反对

举报

析津志
 楼主| 发表于 2010-9-28 14:43:00 | 显示全部楼层

[分享]几张老照片

[分享]几张老照片
回复 支持 反对

举报

析津志
 楼主| 发表于 2010-9-28 14:44:00 | 显示全部楼层

[分享]几张老照片

[分享]几张老照片
回复 支持 反对

举报

析津志
 楼主| 发表于 2010-9-28 14:44:00 | 显示全部楼层

[分享]几张老照片

[分享]几张老照片
回复 支持 反对

举报

析津志
 楼主| 发表于 2010-9-28 14:45:00 | 显示全部楼层
ChGkWv1a.jpg

[分享]几张老照片

[分享]几张老照片
回复 支持 反对

举报

析津志
 楼主| 发表于 2010-9-28 14:45:00 | 显示全部楼层

[分享]几张老照片

[分享]几张老照片
回复 支持 反对

举报

析津志
 楼主| 发表于 2010-9-28 14:41:00 | 显示全部楼层

[分享]几张老照片

[分享]几张老照片
回复 支持 反对

举报

析津志
 楼主| 发表于 2010-9-28 14:42:00 | 显示全部楼层

[分享]几张老照片

[分享]几张老照片
回复 支持 反对

举报

析津志
 楼主| 发表于 2010-9-28 14:42:00 | 显示全部楼层

回复 支持 反对

举报

析津志
 楼主| 发表于 2010-9-28 14:43:00 | 显示全部楼层

[分享]几张老照片

[分享]几张老照片
回复 支持 反对

举报

析津志
 楼主| 发表于 2010-9-30 02:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用枫影斜渡在2010-9-28 16:18:00的发言：
6 ]" J$ K; ~$ M* e' e' O+ x7 F

谢谢分享。

- S# {8 W2 U0 H9 s

图3 莫非是在拉主楼前的华表。

! L# o6 O5 W, Y4 `9 H

不是,这三座当年正在兴建的建筑,目前保存完好,是位于未名湖北岸德斋(红二楼),均斋(红三楼)和备斋(红四楼).不是主楼.多谢浏览.

回复 支持 反对

举报

析津志
 楼主| 发表于 2010-9-30 02:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老成在2010-9-28 20:23:00的发言：
楼上几张大概都跟燕大有关,我也来凑个数呗.燕大全览图,大概是1921年画的. 8 ]- U3 {% Q8 T
此画来源:
* Z5 U& D% ?3 C - K" j" ] N, y

8 f! t5 D. c2 ~2 ?" ]

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：01.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

# [, B0 s8 O/ H+ L4 v2 s& b/ J

2 z* s8 [: k1 ?. _: `% x7 w' Q

: S3 @: Z- E9 v# F: S8 s5 ]

/ t3 I& h. ^8 L3 D1 G

这幅图只能算是张图纸,实际的兴建和这图有很大的差异.

回复 支持 反对

举报

老成
发表于 2010-9-30 07:55:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用析津志在2010-9-30 2:04:00的发言：
! V7 w3 D# ~( g9 b6 u8 W : `: `/ N: t. P. m 3 u+ Z2 ~# V- t

这幅图只能算是张图纸,实际的兴建和这图有很大的差异.

9 m, q4 n w5 Z8 v0 ~ B. m& i6 R. e7 e2 O

老成昨天用谷歌地球和您说的这张图纸作了一番比对,心得如下:
男子学区(图纸编号1至15)大致相同.女子学区(图纸编号16至26)就大不一样了.

男子学区:
校门仍存.
1.大会堂(今无存)
2.博物馆(今无存)
3.三栋读经房(今一栋无存)
4.农林教室(今无存)
5.物理化学教室(仍存)
6.生物地质教室(仍存)
7.神学教室(仍存)
8.教育教室(仍存)
9.行政室及图书馆(仍存)
10.基督教堂(今成未名湖)
11.十栋男生宿舍(今存四栋)
12.五栋男生餐厅(今存二栋)
13.运动场(今成未名湖)
14.体育馆&YMCA活动中心(今向北偏移)
15.医务室(今无存)
16.塔(今无存)

女子学区:
17&18.女子学区行政室及图书馆(仍存)
19至26变化极大,就此省略.

原图纸

[分享]几张老照片

[分享]几张老照片

今谷歌,仅标注尚存者

[分享]几张老照片

[分享]几张老照片





回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2010-9-30 10:10:00 | 显示全部楼层

老成引用的图；只是燕大建设过程中的规划图之一；

1 Y/ z$ @# C6 W" ~3 y, T) P, ^ o

 

q( ^3 V H. @, `2 Y$ z' K" o! @6 Q

燕大建设一波多折，总体规划多易其稿；从最初的规划到最后的效果恐怕已经有了天之别了。

/ x( c; J& _ `# Q$ g$ P

 

! \3 E M$ ]3 [ w7 z

总之越到后来，设计越有中国特色，越有中式园林的感觉；越具有因地制宜的实用性。

* I- t. H+ b, h/ T3 |# @

 

! V6 ?& D) p A0 N: q; c

这和原来规划的如美国校园般的景致完全不同。

) b! s4 Y0 L3 _4 O3 q; ?6 s! b

 

% y$ K5 [; q9 ^: ~ @' M% J

感谢当年的那些美国人。

8 s; j* Z J2 M' _

 

F( F' l. A/ M6 i/ w/ `

 

回复 支持 反对

举报

老成
发表于 2010-9-30 10:47:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2010-9-30 10:10:00的发言：
7 @) \( u# S0 \: O2 B ; ?4 a3 ?1 \( n5 e, H H

老成引用的图；只是燕大建设过程中的规划图之一；

4 }) m: e4 ^* G7 I- _2 h

 

( |9 B: z4 h: w

燕大建设一波多折，总体规划多易其稿；从最初的规划到最后的效果恐怕已经有了天之别了。

5 Z! }0 v: y: Y7 J. |

 

# @2 M6 G4 L d4 m2 H. v! w7 B

总之越到后来，设计越有中国特色，越有中式园林的感觉；越具有因地制宜的实用性。

! |8 o& U6 X2 v1 o6 N' i# G

 

1 T0 o, b$ o* D) Y k; K' o* G) O

这和原来规划的如美国校园般的景致完全不同。

3 ~3 ^# q4 _# \5 z) F8 \

 

( S, n1 O9 O7 I5 Q5 \ \

感谢当年的那些美国人。

4 z: e3 _; o* O! K% w$ t

 

6 o7 u* R$ n8 U; j$ r- b; H; v

 

 
黑龙所言亟是,百年的变化,还是回归到中国特色!
综观其图纸,那个基督教堂当时应该存在.希望往后有机会看到该教堂老照片.
回复 支持 反对

举报

老成
发表于 2010-10-2 13:53:00 | 显示全部楼层
瞎找胡找,又找到一张燕大1920年的规划图纸,前辈们说的亟是,和前一张1921年的相比,建筑设计一直在变化.

此图来源:
* G/ K: v4 R! D) L7 H5 i0 ~ * z- N5 I2 u3 i# n( ? ]

[分享]几张老照片

[分享]几张老照片
回复 支持 反对

举报

食烟火斋
发表于 2010-10-2 14:15:00 | 显示全部楼层
前殿后塔，像一个大庙啊。
回复 支持 反对

举报

老成
发表于 2010-10-2 17:12:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用食烟火斋在2010-10-2 14:15:00的发言：
2 a. G9 H2 O+ H. x. G; o - ]6 D4 t3 m$ \' }0 T 前殿后塔，像一个大庙啊。2 e# |2 r# h; [3 r4 l # I U8 K; N1 n* y6 g4 e

当年设计人一定听了陆老师的意见,又出了一张1921年的图纸,把塔搬了位置.
回复 支持 反对

举报

食烟火斋
发表于 2010-10-2 17:15:00 | 显示全部楼层
这片地方是司徒雷登于1921年买到的。所以“1912年图”大约是“1921年”之误吧？
回复 支持 反对

举报

老成
发表于 2010-10-2 19:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用食烟火斋在2010-10-2 17:15:00的发言：
3 V+ O3 E: a+ W5 K/ B- \ 8 p3 Q2 \8 m7 i! H6 ]' r8 V 这片地方是司徒雷登于1921年买到的。所以“1912年图”大约是“1921年”之误吧？ 7 b; r6 j, s1 w. ~4 K 2 M. L( x5 ]# ^2 j

) _' C! L1 M# v- e9 k3 X0 u, s呵呵,不是陆老师提醒,我还继续语无伦次下去呢.谢谢啦!我在18楼和20楼的胡言乱语,随即更正了.
回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-9 01:41 , Processed in 1.163658 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部