因为上面的胡言乱语,我也做一些说明 ' G+ |2 c2 M. z7 R+ f2 N- Z
+ \+ v4 t) l ?* c+ Y$ X4 F* T4 |
本书是一个大工程,不是我的本人行为
, _* i8 V, z, B# {0 c f8 l/ H是由专业团队参与的(多数皆为中国汉画学会会员、理事) 0 X: L; r5 w/ k7 E
我曾发过一个成都之行的帖子
% C1 `5 s( t% L2 ~2 T就是前往成都,聘请汉画像砖研究专家高文先生做本书的顾问(顾问成员之一) . L& i1 {' f _
7 K* }* a" y3 k3 d4 k5 k
本帖展现的只是第一卷的一部分内容,所以叫做“即将编辑完成” 3 n" d: F e1 f' o
这句话的意思就是书还没有编完,我想大脑健全的人都看得明白
5 d4 t$ a+ L I# l2 N' b+ J
) ?2 Z. U% r& z: D, s+ A/ _
# S$ M; |% H6 ^, j- W本书主要用于全国汉画像砖收藏家内部人员使用的 ) n2 W! G* P3 E2 ?/ b6 o: Q
当然社会上也会发行一部分 2 N1 F' m2 U0 {* v% H) @
收藏家张新宽先生是收藏汉画像砖达三十年的一位军旅收藏家,人称张师长
; F5 _+ Q1 a% a7 \& W很多的汉画像砖收藏家同时都是汉画艺术的研究家
2 w- K$ X# p6 } 8 S- b1 N: J& Y5 Z3 g) j! t+ n
如果说本书是给“搞古典装修的人提供设计素材”自然没错 & }( L; C. v1 f/ l( C) V
但如果仅是如此,那就是对汉画艺术,以及本书的极大贬低了
# o, U* `: q+ [8 K0 u' {! t1 W并且本书的延伸作用也不止于此
0 o$ F- W" `! G. H7 T E# h因为喜爱汉画艺术的人大有人在
% V* a9 W d4 o' w5 U # [0 e/ I6 @+ c4 O+ h% g) Y
如果说“对于画面本身蕴含的历史信息和文化解释的内容没看到啊”
$ C6 X& X, R$ K, S2 `4 o, `3 h说明有人对此书倒是十分关心,因为我没有发,他没看到也属正常
' t W+ R* l) `; R" {8 Z$ D* k
/ c) y8 O! G X8 V' Y2 f但是上来就责问我:“可是如果你不对这些画像的内容进行解释和研究” ' g' A/ t5 F4 M: g/ E2 G0 @
他凭什么就判断我们没有解释和研究了呢 0 X' g: N2 L) }; H6 r
8 ~- T5 g) s$ D) C5 |对到严肃的问题,大家最好用严肃的态度和说话的方式
- P% K$ s1 Y/ H' s& J$ u换了正常的人,同样一个问题,应该是这样正常的发问:
! s1 } T! B# n
0 o+ R$ b/ P9 D2 S“楼主发的帖子,没有看到对于画面本身蕴含的历史信息和文化解释的内容,不知是否有这些内容,如果你不对这些画像的内容进行解释和研究,那么就不便于读者了解这些信息……”
% O: j$ v& w9 @% m$ U这一看就是善意的疑问和建议吧 9 b( s! F, D; v* Z! x; D
但从此人跟在我关爱小动物的帖子后面的胡言乱语,可以分析出,此人的确思维上存在严重的问题
' w0 @" h: E+ E& h! g# q& G此人的发帖其实早已被大家所厌恶,但他还是时常跳出来兴风作浪,十分令人讨厌
@) m4 _9 I, u
3 e% x4 q5 u- z6 m8 _5 x& L0 C! o本套丛书的每一块砖都配有专门的释读文字,作为学术著作,专门成册,作者也是汉画像研究专家杨絮飞先生
( K; s5 Z+ i$ [' V两册一函成为一个完整的卷册 - t6 I& r; p3 y* K2 a" h
* x1 {! i; n0 Y8 r: _本帖首先发在“书法江湖金石文画研究版” ; m% `. a/ X U; v6 \. l0 c1 v+ c
是因为回答朋友们对我最近工作的关心 ( r6 j3 J" |# |! p) ?
才选择发在这里 + ]3 h6 x; w& j- J
但似乎用不着事无巨细的把所有细节公之于众
3 _0 T B" V$ y. B6 [' W所以就给一些没话找话的人钻了空子
: U& `& g- O" V4 P* O9 x2 _$ k
: \6 ^3 ^) C$ r5 ]再次声明,由于此人对小动物的态度,我早已极为厌恶他
/ j: W5 a" c+ J" B5 x特作说明
3 g9 L: A* L/ g( R7 U& H7 Q0 d
l8 x; w0 S8 h1 `* B7 C |