以下是引用风间铃音在2011-1-27 13:34:00的发言:, I+ \, n f: W' y/ ^& T% n! O
每本书都有自己的受众群体.... 7 K J3 M! n8 ^- F6 T( W5 r
2 {' { d/ N6 e6 j您的见解很好。 _1 j8 l: g7 m: e. J2 y
俺的想法就比较死板:凡文史书籍做业余读物,还是选择内容安排中规中矩的好。文史书籍并非开卷有益,务必要有选择。此类书籍大体存在3种情况: 7 c. e# d" X* W- T8 d2 v
第一中规中矩的,无论题材体裁,开卷有益; A: m) V' e5 I% H$ F
第二华而不实的,虽然言之有物,却编辑混乱或者缺少真知,要选择取舍; - Q0 G& l6 ?* S3 X5 K( B% p
第三天花乱坠的,这种情况最有害,天花乱坠、东拉西扯、故弄玄虚,甚者胡说八道。繁文缛节,玷污白纸。 % k7 E+ J, ~& n+ C7 K- D. q
可知选书很重要,这譬如吃饭,要吃有营养少害处的。
- N. D+ T" Y& K! ^3 B而且不能就以为不读垃圾书就要读论文集专业工具书,这错。不吃垃圾食品不是就要吃山珍海味。家常饭是最好的,业余读物有很多可读。 $ M& n G1 N6 V. I' c' p
我就这么死板,一直这么想,一直这么做,只谈自己的事,不怂恿别人~
( w: F* n2 e; N }0 N9 ~$ \) j |