[原创] 风铃

北京西风

  屋檐下的风铃，会随风作响，那铃声清脆、悦耳、纯粹。夜晚，屋檐下的风铃伴随着风，敲击着寂静的夜空，铃声回荡着……
    屋檐下的风铃会舞动，但系着的风铃被束缚着，而它不会挣脱这个束缚，因为被束缚着才能响动着。
    厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩。但，是纯；清脆的铃声，没有悦美的音符。但，是粹。
    屋檐在，风铃也会在。陪伴着屋檐，屋檐下的风铃淡淡地悬挂着。

北京西风

[原创] 风铃

任翔

  让人心动的风铃和心语，仿佛回到了那个永恒的时空。[/SIZE]

草长鹰飞

风铃背后 是风

只有风

) t; K9 x& C& {6 }

风铃之上 沉默的檐角

上面攀爬着枝蔓溅绿的松枝

; |: {8 n$ ?7 ]$ `% u; j0 w

 

+ o* k/ y$ A3 {7 r

泛着碱花的新墙 不能注释岁月

风中的风铃 可以

有风 没风

9 \* O( W, S7 |6 U7 a1 Z' _

都可以

- u+ l' C( D4 G! O3 x7 Q

 

老大

小文读起来有清新爽口，润色之后有诗的感觉。

唯一觉得不足的是第三段标点符号“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩。但，是纯；清脆的铃声，没有悦美的音符。但，是粹。”

# G; {) _% b6 D# {

一般来说，句号是句末点号，分号是句内点号。既然已用了句号，表明整个句子已经结束。常见改法无非是句号改为逗号，或者分号改为句号。

% R. p5 j# W& Y, B- |* Q0 f1 W! i' ^# E

我以为也许保留分号，而将第一二个句号改成破折号会更好。

北京西风

QUOTE:

以下是引用老大在2011-2-8 11:07:00的发言：

小文读起来有清新爽口，润色之后有诗的感觉。

$ f0 w: f. @( A) u! @8 B+ D+ w

唯一觉得不足的是第三段标点符号“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩。但，是纯；清脆的铃声，没有悦美的音符。但，是粹。”

一般来说，句号是句末点号，分号是句内点号。既然已用了句号，表明整个句子已经结束。常见改法无非是句号改为逗号，或者分号改为句号。

/ E1 k* k; q; `$ ^

我以为也许保留分号，而将第一二个句号改成破折号会更好。

* A/ d( ~# ]' d, M. ~+ M4 H

感谢精细的指导！

7 g$ {2 G' x3 L+ T& `" v; @

 

( F! ~# H0 E6 F, G" c

先前写的是：“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩，但，它是纯的；清脆的铃声，没有悦美的音符，但，它是粹的。”我总觉得，这样的话，“但，它是纯的”好像不如“但，是纯”那样干脆和透彻。于是，注重了“但，是纯”，忽视了标点。

5 o. Z& w$ ]& |- Q3 W; _

就这里的标点问题，我觉得也许用逗号可能更适合。

老大

QUOTE:

以下是引用北京西风在2011-2-8 13:46:00的发言：

感谢精细的指导！

+ A( N9 ^& T$ ^5 V

 

先前写的是：“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩，但，它是纯的；清脆的铃声，没有悦美的音符，但，它是粹的。”我总觉得，这样的话，“但，它是纯的”好像不如“但，是纯”那样干脆和透彻。于是，注重了“但，是纯”，忽视了标点。

2 W3 P, d* Y- [- X n

就这里的标点问题，我觉得也许用逗号可能更适合。

这几种都行，都不为错。你觉得怎样好就怎样。

不过看了你的解释忽然觉得“但，是纯”固然比“但，它是纯的”的好。不知道你有没有试试“但，它纯”这种写法。

北京西风

嗯。这个好！！！！谢谢啦！这样，就可以加“是”啦！

“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩，但是，它纯；清脆的铃声，没有悦美的音符，但是，它粹。”

老大

QUOTE:

以下是引用北京西风在2011-2-8 20:13:00的发言：
e7 n" s2 p& g- ^ J: q3 C8 x5 t

嗯。这个好！！！！谢谢啦！这样，就可以加“是”啦！

. e- B: A, P) A, B( m

“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩，但是，它纯；清脆的铃声，没有悦美的音符，但是，它粹。”

4 |* ?4 ^/ w' n* P; O; `2 Y$ V

我仍然觉得不加“是”好！

“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩——但，它纯；清脆的铃声，没有悦美的音符——但，它粹。”