在老北京网投票选出的北京最差庙会后,关于此则新闻的转载几乎遍及网络. ; d% u* b6 _, l) J4 ^3 K
/ j* j2 I. G; A {& z搜索下目前的"最差庙会",无疑都是与老北京网有关的.
- h! {& S$ @$ A0 o + L! K) v! a2 N: L& Y; }
在例举出游览人数和媒体关注度等几项后,将投票人数有限作为新的借口来反驳结果.
" o" {7 b B" S. ~0 R! k+ q0 c
( y* Q! T o: d& J( W坦诚的讲.此次投票我有投,我并没有去过任何一个庙会,但为了尊重投票结果的正确性,我让我的一位女同事替我投了此票. ! i. b: Z* _! t) u' H3 z3 d' I4 k) \
# G' h' p; L, K. D# I我的这位同事今年去过了2处庙会,一处是厂甸庙会,一处是石景山.我问过她没去过地坛庙会吗? / |- _' J+ Y# j# ?( M' M) m- ?( j
& V+ J+ B& B2 L" m6 b* G
我同事说,因为去年去过,所以今年没有去.
4 z! ]) t: _% e0 e7 y# Y* D' ~ / i: Q+ ^/ t* T. g
不过我觉得此次网站投票的一个劣势就是参与人数有限,这或许的确少了去过地坛庙会但没来投票的人.
/ b& s. A8 z( m d9 T0 y) | , h% g/ [- E' T! v$ a* s( ?; P
对于由专家的评选我不会认同,包括老北京网的投票在内,其实这类都不能客观正确的评选出哪个庙会最好或哪个庙会最差。 ! }' |* L) j: A3 ]7 p* R4 { o x! ^
: O9 q- E& m" ?, K0 L3 i- D地坛庙会或者去的人多,但人数的增多势必会影响服务的质量,就像人们去故宫参观一样,到处都是人的故宫参观的人怎么会满意呢? 8 I) E5 X* R* X) \% W$ U, q
- ]3 q/ h+ ~5 J4 d% L0 O2 X同时庙会也不是博物馆举办的民俗展或美食展,人们没有那种在博物馆的拘束感,如果单以庙会内容和游览人数来评价,也缺乏民众实际感受的考虑. \0 @1 q; {$ f _
+ @0 p; v' G' i3 C) L* f2 I% u. Y- e对任何评选,当事人或者参与者或者关注者,应该以客观的态度去看待,没有最好和最差之分,没有绝对正确和绝对不正确的事情.
$ I# ]. L+ G* }3 ]' I' N$ S6 h! ~* F5 D ! r4 }( \) O) D) |. A# {
任何评选结果都有值得去考虑和总结的地方.如果一味的反对也不是正确的。 |