八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

黑龙

     在八大处灵光寺曾有一座著名的佛牙舍利塔，原名招仙塔，于1900年毁于八国联军的炮火。

仅存塔基。单从现在的塔基看似乎没有什么特殊，除了体形极大外，和普通的辽代塔没什么不同。

 

资料看：

     在北京风景秀丽的西山八大处，有一座1200多年历史的佛家古刹，名叫灵光寺。灵光寺是八大处

. C3 u: K+ d$ X

的第二处寺院，始建于唐代大历年间（公元766至779年），初名龙泉寺，辽代曾扩建，这座招仙

* z& j- e ?) `% I- R( }' k

塔，始建于辽咸雍七年，即1701年，是辽丞相耶律仁先的母亲，辽燕国太夫人郑氏所造，原塔八

" O2 F/ x% O0 j# X0 Q8 C5 v

棱十三层，周围有铁灯龛16座，每一块塔砖上都有精美的佛像，所以又俗称画像千佛塔。金代改

叫觉山寺，明代成化十五年重修后，才改称为灵光寺，此寺名一直沿用至今。又有其他史料记载，

1 w h% S! x0 G

此塔八棱十三层，通体洁白，置铁灯龛16个，十分壮丽。

N1 B8 i+ r- n' L4 ^) I7 Y

 

      原本以为此塔无外乎和天宁寺塔，慈寿寺塔类似，长成标准的辽代的佛塔的原因。

2 t- o4 ]8 s7 h, h) @5 H

后来陆续看到一些照片，包括上次和网友老成探讨，发现原来的招仙塔原来还是非常有特点的。

% H/ l1 D* M! {3 E+ g! G0 Y

 

A1 e. s$ @- ~ m! }

 

 

 

 

 

 

 

( n4 u, L: b( E

 

黑龙

远景的灵光寺招仙塔，来自某本英文书籍，书中的记载，以及图片下的英文标注，

% o5 l' F! l" {

 

是证实这塔就是招仙塔的重要证据

$ \1 O( b6 I2 V$ w" c$ U1 e" ?

 

 

八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

8 Y7 i4 y A8 m2 g* z) A2 c* P# s* ^

[此贴子已经被作者于2011-6-19 21:16:31编辑过]

黑龙

远景2，视角稍近

- P( R8 S8 ^7 z; E/ C( e

 

: o) T' J& R6 l( v

 

八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

黑龙

近景1；1900年前的蛋白照片，颜色比较重，但仍可看出确实通体洁白；

 

曾经长期把他当作是外地某处未知的佛塔，通过资料对比验证，确认是招仙塔

" M) z; m( Z$ b9 N m7 Z& j

 

 

八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

[此贴子已经被作者于2011-6-19 21:17:58编辑过]

黑龙

近景2；有史以来发现的最清晰的招仙塔正面照片，可以看到很多细节

- C* u# u) W$ D) ?

 

 

八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

黑龙

老照片看后我还是习惯性的进行综合对比，以及缺失史料的遐想。

 

去看过塔基，有砖仿木斗拱的结构，和天宁寺塔很接近，

 

而资料中也提到曾叫画像千佛塔，这些都和辽代的习惯相似。

 

而照片中的通体洁白的没有斗拱结构，这外貌和辽代塔差距非常大。

2 I9 a, `& w0 S; v' O+ s8 f

 

辽金以来十三层密檐佛塔的外貌从没变化过，一直到明代，受外来

; _4 d* j2 q' Y$ o

 

其他宗教流派的影响，才出现了多种多样的密檐佛塔。

 

/ K+ a- ]$ S% Z8 Q, D2 ^. G

到明末清初最终北京的佛塔风格被来自密宗的覆钵式塔统一。

 

5 e6 D% g) H5 }+ W2 s6 H

而八大处这个时期也出现了不少非常独立风格的方塔，全国也算罕见了。

5 }5 x! y: g$ `- a, k' t2 x0 L

 

( w$ |6 f; L% x0 e3 U' s2 v

 

黑龙

再次查证资料，发现，明宣德八年，（1428年）灵光寺重修过。成化十四年（1478年）再度重修。

, @4 U; d" H9 u' w& P

和我的假想一致。

' y) q7 V& f; n, I6 b9 F

 

大胆假设：

' T% t/ M/ y; W" D& I, L

 

( m/ J8 Y% I3 ?/ g

辽代这里是一座非常庞大的寺庙，所以建起了体积巨大的画像千佛塔；但在元末明初

乱世中寺院毁于一旦，佛塔也塔身也破损，后来复建了小型的寺庙，但和相对塔的体积

来说，已经非常不成比例了。宣德年间，重修了寺庙，但没有扩大。把破损了的塔身

- @( Y% ~6 r$ b6 {/ J

修复，但因为资金和工艺问题，并没有恢复成原貌，而只是把塔身简单修复成老照片

上的模样。重命名成“招仙塔”实在道教色彩太重了，感觉佛教徒很难会把塔命名成这样。

, ?8 R5 R2 q2 u2 x9 U

 

" h B' t/ \* ]0 W

现存的塔基，老照片上的塔剎，塔身应该还是标准的辽代造型。而塔檐，以及重檐结构；

! @+ J2 k, F( U5 Z6 t, w; C

似乎都是明代重修的。塔檐每层收一些，呈上细下粗的形状。这和辽塔塔檐上下相同粗细

明显不同。

9 U$ u2 W) F3 w3 |

 

可怜这塔因义和团设坛灵光寺，而被八国联军炮轰毁掉了。

' I0 d3 u3 j4 n5 [5 m b& K

 

以上判断为个人在现有资料上猜测的，难免有偏差和不全面，如有明显错误，和偏差

欢迎朋友们补充指正。

 

# z; L$ n* ?1 r3 ?/ a/ ^

[此贴子已经被作者于2011-6-19 21:46:42编辑过]

老大

现在灵光寺还有个佛牙舍利塔，这两年又重修了一把。

请问，这个跟你那个有什么关系？

 

风间铃音

细读黑龙好文，对塔了解不多不敢妄说，但深被老照片的景象震撼了，其中一张以前见过，但根本没有细想塔在哪里，因为主观的认为这塔不似北京塔的风格，认为是北京以外的。原来这就是招仙塔的真实形貌，真是为此折服。黑龙分析的有道理，先学习下。

HK

好贴，加精，请继续 。

核桃

继续

黑龙

QUOTE:

以下是引用核桃在2011-6-20 19:02:00的发言：
继续

5 _- Y8 w; }2 P. s* v8 Y

近十年才收集分析出四张，剩下的要靠其他朋友们补充了

无量净

招仙塔