|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4805|回复: 4

[讨论]先农坛的“观桑台”?

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-4-1 11:08:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从马背摇篮到先农坛,详见:

! @* t7 {9 y! F: r$ ? Q2 i

http://news.163.com/10/0502/16/65MLDUV500014AED.html

2 G6 @8 F8 o0 ?. M

 

3 S$ s* J3 H ] O

文章回顾了育才学校从延安到先农坛的历史,其中有如下内容:

1 h, b% Y7 K# e5 l- p, l8 c: d' ]

 

- r6 B6 Q4 B& p$ w+ M) L3 j5 z

观桑台是学校最美的建筑之一,恢宏大气的高台子四四方方,周边被松树和榆叶梅环绕着。在当年皇后观看农妇采桑的台子上,我们排练过舞蹈节目,而宽大的花岗岩台阶就成了历届学生毕业照的最佳拍摄地点。

/ I9 l4 J6 N. j, _: L @& L* w

 

& `% \; n0 _, J% y- Q, k

这观桑台不知所指,先农坛里咋出了观桑台?从作者的描述分析应该是观耕台!也许作者是从北海幼儿园转到育才学校的?把两坛内的祭坛记混了,否则作者在先农坛待了10年不该出现这样的问题!

/ t( y+ K [( v2 O. |- ^9 }+ X) _

 

; V2 m! Y( R( g2 q7 e0 m! P P

 

回复

举报

发表于 2011-4-1 11:18:00 | 显示全部楼层
这种人就是在坛子里边100年那也没戏
发表于 2011-4-1 11:57:00 | 显示全部楼层

看起来原文作者从小就一帆风顺地成长在革命的红色摇篮里。

$ R4 F: _: B1 e& N5 Q/ }

 

" G: p8 |9 a; n- x- e$ f' R, h3 `) k( |

好羡慕呀!

+ r/ B# Q& r7 I

 

) v4 H' k3 {0 _+ F9 P! i$ G

 

, B% {# L. |* @4 A

 

! s( Q% x: H; F3 T0 I0 C

同是生长在红旗下,这两处院落我却不曾随处走过。

# M! i" D+ t! v3 O& O" `8 `/ A

 

5 @( y* f! q' X7 J% q1 Y

 

2 z9 N6 X, f* ?+ W+ P4 s

人到了老年,回忆中出现恍惚,很正常。可以理解。

: X: C6 S7 s8 D; v$ K

 

, j, O' c! p% D- w1 N5 \ R

 

! ^& [4 e$ u& f* ]

说到观桑台,老照片还真不多见。

& B( w2 u) m8 q3 C6 i4 j

 

! s3 q7 e9 [# P0 ^

转贴二张:

( D4 q' t$ A& ~8 o0 J' w. v& Z' V

 

$ w: N8 N, M2 q- }( n! Y6 a

DsgtBhJ9.jpg
GWh4v0lm.jpg

9 v9 j' Y2 V' w6 e/ z9 n

 

9 O$ L ^3 K' R( d

 

( @0 a% C; `9 i

 

+ B/ j3 z. u2 y0 x1 j

老画(局部)里的观桑台:

! Y2 I; f7 L5 j. T2 h0 f& H

 

3 H. `. V7 _) z8 Q: U0 f5 @

二次点击看古画。

z+ _% w' i8 Z( a

 

- M6 J6 H2 L; p/ w8 l

nDvJy78z.jpg

" t6 y, s0 [ e3 ^" {/ X# r( k

 

( J# W; {/ Z. a1 @; ~

 

2 r) i# i4 P+ ]& s# `) @

 

o7 L0 s1 ^" Y! ]5 }

注:  图画内,左侧坛台是先蚕坛,中部坛台才是观桑台。

发表于 2011-4-1 14:18:00 | 显示全部楼层
zhaohq先生好图真多啊
发表于 2011-4-1 13:44:00 | 显示全部楼层

看过一些老人的回忆录,当然主要都是干革命工作的,这类地理搞混的现象非常多,想想老人家了,主要做的都是政治工作,

4 ~, P7 J( ?! |: Y% i, t n& I2 S

和革命战争这些事情来比较,史地这类事情,太渺小,太次要了,即便当年年轻时也不一定记的太清楚;侧重点不同啊!

3 W$ s2 _& k) T

 

- L/ s2 Z; @# L' Y8 ]6 L7 E) Y

所以也不用强求老人家,这些回忆类的文章都是做为研究史地的参考资料,资料丰富之后还要互相鉴别和对比;才能

k3 w# s5 R: m2 I q

得到更准确的历史信息。

" q* ^* j1 r8 q& q

 

0 s( H- u( V2 o+ `4 |' [' [2 L; F

当然如果是专门从事研究的史地的人,他们的回忆或文章参考价值会更大些。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-9 23:09 , Processed in 1.121217 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部