探秘东黄寺

黑龙

探秘东黄寺

+ W J; c. U. d7 k d

      前几天发了一篇关于西黄寺的贴，不禁对东黄寺也感起兴趣来了，今日再发一东黄寺的贴，

让大家参考。东黄寺位于大致在现在的安华里三区的位置，如今已是片瓦屋存。历来北京的历史

资料相对老四城区比较重视比较多；相对郊区资料（城墙外）次要些，纪录细节有限，所以

普通人连黄寺殿宇几间何种形制都不了解。还好因民国时期的诸多西人来此游玩，留

下了不少珍贵的照片，还能让我们有可能来了解真实的东黄寺。

/ w0 J8 y" f- v( j+ I2 i4 L

 

     民间有谚语道“东黄寺的殿，西黄寺的塔”；本人以为所指为京城寺庙中黄寺的

殿和塔都是首屈一指的堪称为冠。我们逐步来考证一下这里如何不平凡。先看看他的历史

) a- z1 Z# v$ `$ K

    据《日下旧闻考》记载，东黄寺是顺治八年（1651年）在安定门外镶黄旗教场北普静

禅林的旧址“奉敕”兴建的。四十多年后，康熙帝曾巡视到这里，见寺院年久失修，“栋

. c7 @( C h( [2 N$ O

宇倾颓”，遂发内帑，于康熙三十三年（1694年）加以重修。据说康熙帝为这座寺庙的

正殿题写了“大乘宝殿”的匾额，还为殿内题写了一副对联：“梵香馥郁吉云凝，象教西

传净业；宝相庄严华月印，雁堂北护黄圆。”正殿之前有东、西两座碑亭，东面的碑文是

顺治八年一位大学士写的；西面的碑文是康熙亲撰的《圣祖皇帝重修东黄寺碑记》，碑的

背面还刻有康熙帝的“御制诗”。　

 

     东西黄寺相连，"东西二区，同垣异构，士人号曰双黄寺。"此二寺均与五世达赖有关。

% s# J8 ]- j9 `' G9 v1 I

"国初，达赖喇嘛导诸藩归命，顺治年来朝，奉勒就普静阐林兴建，俾为驻锡之所。"据此

7 [' \8 p7 S7 M% v& x+ {; q- G

可知，五世达赖抵京后会暂居东黄寺，但五世达赖住此时间甚短，很快就移居新建的西黄

寺。五世达赖是在"九年壬辰十二月十六日行至京都"，"于十七日移居新建黄房"（按：即黄寺）。
而西黄寺建于顺治九年（1652年），"顺治九年，以达赖喇嘛综理黄教，肇建兹寺。

 

: v7 s0 n: u6 J9 `* G; Z

     也有说东黄寺又名普净禅林，建于清顺又名普净禅林，建于清顺治八年(1651)，是为治

! Q9 ]% Q; R4 j z, L$ i4 u1 y' a( }

佛脑木汗所建。

    

    相对而言似乎是在原普净禅林的基础上改建似乎更合情理。第二种说法似乎是流传

4 p) W) C% h1 R: I/ w

有误。

黑龙

两个黄寺的历史渊源同出一辙，且又些细小建筑相似，很容易让人

9 O$ K3 h% Z, G' ?2 g

 

8 i7 K r3 b8 V; h% o/ M2 Y2 B

把两个寺庙的建筑搞混，看过些民国和民国后的已经不能有效的区分

: e" ], ]+ M7 k" @( B1 A% f

 

& V) x7 ^! R( V; ]4 q) t

东西黄寺的建筑的区别了。另外黄寺破坏的比较彻底，又无法从遗迹

" `; a5 X+ w& D& R2 @

 

上考察倒什么。老照片虽然也收集了些，但因作者标注不清也不能

- b" c- g8 ]3 h

 

完全区分是否都是东黄寺的照片，只能考证出主要建筑的样子。

3 q" h9 N1 V0 I9 D0 k

 

2 y; c" ^2 {; Q7 E5 I- K+ B9 r

所以我的结论也不一定都准确，随时希望大家批评指正。

0 r$ [/ @5 b/ {

 

析津志

东黄寺有老照片吗?在背景没有塔,没有寺庙的匾额的情况下,如何区分东西黄寺?

黑龙

透过一张1943年的北城航拍图，我们可以简单看到黄寺的格局

; n5 J- w, z3 c. o% m1 X5 z

 

东西黄寺由同一院墙围起；但东西黄寺主要殿宇间距离不小；

& d. e7 p5 T8 ~: o

 

L" v( P# M) o5 t+ r

比较空旷；通往黄寺的主要街道是出安定门，从外管斜街直达；

* o, F9 g: q6 ^4 n* ]' D

 

或是从德胜门出穿管厢，斜穿小路到达。

( n# P7 D! l9 D2 y

 

因图的清晰度的问题，以及43年黄寺已经破败，所以

 

不能通过图看到完整的黄寺建筑面貌。比较遗憾

 

7 @/ G1 J1 z* f; @/ t0 y7 }

 

黑龙

东黄寺亦是有山门和钟鼓楼；后是三开间的天王殿；但这些几乎都没有照片

 

. G' l& E: |% S }/ ^

只有一张小莫拍的从大殿望天王殿，隐约能看到两侧钟鼓楼的影子。

 

6 Z g7 z% e/ W5 E1 [1 n

 

黑龙

黄寺内的神像也是不俗，发张珍贵的东黄寺天王像，

 

可以看到神像高大华美，造型不同于一般喇嘛庙。

. S+ E& Y; f* n) S9 g. @, h

 

 

黑龙

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

2 f* N+ ~( x/ \/ j0 K

 

/ _, R/ o. T# [: m& S

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

 

难道毁的较早没有照片留存？

 

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

7 S+ X2 w2 V- y. [

 

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

 

还的寻找新的证据。

# e& O+ i' H: R# _/ m o) D6 j

 

) K3 d4 a4 W) {# E5 p: g, k* d

 

斑马

肯恩拍过彩色的．

黑龙

接下来就要说说这个号称京城首屈一指的大殿；

 

先看规制，五开间重檐庑殿顶；四周有廊；正脊正中起金属覆钵式塔

 

型脊刹。殿前有大月台遍围石栏。正前方三道台阶，两侧各一道；正中有大丹陛石

& m7 \& }% @# a) V( U( \. Y& @

 

) U9 E3 x! v, R0 J: G

一块。（怀疑西黄寺现有的是这里搬过去的？待考。）

 

1 p2 p. q; H% ]1 V) J& u& X

如此高的规制，京城寺庙也不多见。

 

1900年前后的大殿；当时地面非常完好，建筑更是不错，

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-1-4 23:32:00的发言：
肯恩拍过彩色的．

. Y% B+ i0 h2 \2 X3 x

发上来看看

HK

肯恩的图都是超小的，就只有数张，该天我发上来

黑龙

到了1906年，这里有些荒芜了；边角的草都长起来

/ a7 q. S. s& W* r' ~5 W

 

# W- p9 d# B o, H5 l- K, D

黑龙

到了193几年，小莫拍时时候已经有些汉白玉石栏拆走。

, W* \5 | T4 d: B8 F

 

( z* Y3 s8 `5 U u, a( T0 H' G, n

大殿周围的野草，已经又茂盛了些。

 

 

析津志

不错,加精.

黑龙

当我们看到一个大殿的老照片局部，如何判断他是不是黄寺，

/ I! l! m: D5 ?

 

, _! M2 v, R! J5 ~# {$ e

有个简单的办法，看两个雀替和柱子相连的部分有一个一个兽头型的装饰物；

 

印象中北方地区还没有这种格局的实力。

 

1 D( @' w: r+ ], h/ x+ \4 @- |

 

                                           

2 ?9 G! \" O7 a3 P8 ^

 

 

析津志

东黄寺到底毁于何时?说法不一,193几年的老照片还教完整,194几年的航拍图就万全看不出来了.请问黑龙,那张航拍图,哪是东黄寺?

黑龙

通过上面的办法，我们可以轻松的看出这张铜板画却实是东黄寺大殿

3 h/ ^. q8 C6 R8 j7 _" l

 

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 0:01:00的发言：
东黄寺到底毁于何时?说法不一,193几年的老照片还教完整,194几年的航拍图就万全看不出来了.请问黑龙,那张航拍图,哪是东黄寺?

图中部方块内的最右侧；

 

我发的图左下角是德胜门，右下角是安定门，下边是城墙；

8 O9 [5 E- m) N- |8 {. ~! G; V

左上角是健德门，右上角是安贞门，上边是土城。

5 N9 ~2 C8 f* A1 [) N1 u

 

 

黑龙

今天有些累，明日接着发，

 

: K' H, Q) Y4 O3 R# ~% |

预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼

# D. N1 U6 O! \2 L" ] a, a( w

 

) k) s' V5 B r( C3 A

 

析津志

期待!

斑马

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-5 0:09:00的发言：

今天有些累，明日接着发，

% A: U! L& O' `1 A

 

预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼

\4 `3 Q' o% k- k% ?6 j; t

 

2 {# [0 T- u; x/ C0 Q- s# U

 

 

庑殿顶方楼是最经典的，不过肯恩拍的时候几塌了不少了．

宿城小雪

真好。

& Y2 j; H1 s& X7 M9 g7 I

16楼那种叫做“大雀替”，是藏式建筑风格！

4 u5 f- ?4 O/ v. F

通常柱头两边伸出雀替支撑梁枋，而使用大雀替的建筑柱就短，柱头顶着整个大雀替，是雀替直接承受栏额、梁枋的重量。这是清早期的做法，通常包含蒙、藏、满族文化的建筑使用大雀替~

+ }5 l& g: E: q

黑龙照片上这个，我仔细看似乎是假的大雀替~~只保留了形制外表，而中空，实际上柱从内部穿过，还是柱来直接支撑梁架重量，我判断这是清前半期偏晚的建筑。

早期的，真正的大雀替：

3 p4 d9 p- t: i( L* c. _4 N

 

油油

还是上华严寺的庑殿顶辽代建筑大啊，号称全国第一。。

南城胡同串子

诸位老师辛苦：

0 T; O" H* N0 K+ G* j" M

      上述的东黄寺介绍可称得上是精典，因为本人2000年从万寿路搬至东黄寺后（安华西里三区），就一直想了解东黄寺当年的盛大的样子，苦得不曾有结果，原先的东黄寺，在建国后就被跑马圈地的部队和各大部委占据，东黄寺的西部被部队占了，东黄寺大殿被交通部占了，在东黄寺大殿原地盖了交通部招待所，这是建国后50年代的事。上世纪八十年代哪些剩下的五棵参松还屹立于外馆斜街的路中（就是现在的北京联合大学师范学院大楼的东南角）后因开亚运会整休周边路网，树被移走，不知去向。因生病休养期间经常到柳荫公园（就是过去的外馆斜街东口冰窖取冰之处），向老人们打听过去东黄寺的事，问了有五六十位老人，知到此事的人甚少，因为不是过去的老住户，终有一天一位老人向我讲起东黄寺的故事：因为他记得刚还没解放时，东黄寺就住满了军队，后为了围城拆了些殿，运走了部分木料，一解放，就赶上了大规模的城市建设，建国初就大拆了东黄寺，广是木料，就运走了不知多少胶皮大车，听说是把上等的木料运到了城里，用于修建或者存储了，真是可希，现在只能找到及少的大殿影子，是哪高低落差有一米五六样子的地面，这点现在在交通薲馆的东部最为明显，也就是当初大殿地基高的原因。这点我是看后确有，有不对地方希望大家指正。

黑龙

QUOTE:

以下是引用南城胡同串子在2009-1-5 9:57:00的发言：

感谢串子老师对黄寺变迁的点评；印象中上次去十三爷坟活动中我们都是坐的勾爷的车；

 

: m3 s+ M1 \ k

不知我记错没有。

黑龙

接续东黄寺；

 

7 W0 n- z1 T7 o. n. _3 G- V

东黄寺的大殿的照片还有些，但角度相近，就不多发了，还有两张细节

3 i/ I. ^; `' i3 j8 m5 x7 _& Q( @

 

/ O$ W u1 K( Z1 R9 \* l

还不错跟着发上来。

 

, x/ C5 Q$ @1 [3 ?

希望朋友们回忆一下北京的重檐庑殿顶的建筑，太和殿，太庙，帝王庙等。。。

 

有限的几个，一般大型寺庙都是单檐庑殿顶，剩下的都是歇山了。

 

即便这样这些大殿也都不是外有一圈廊柱；

 

9 D \! H' R, ~# L- L' k

我个人认为黄寺才是北京最大规模的寺庙。

黑龙

一张月台丹陛的旧照，应该是在1920年以后拍的，比小莫的要早；

8 k! j; o! X) }* K. ^; {$ V0 C5 t# K

 

. x! a4 `: R* h

因为右侧的台阶下方的栏板刚刚脱落，而小莫拍的脱落的栏板已经没有踪迹了

: r$ O! F2 Z; s" B5 f7 q' ]) h. N

 

 

/ L+ K5 p; t: ]& Z

 

" B$ |7 g' J) m

另一张小莫拍的廊柱和门

 

 

黑龙

接着来看大殿内；引用些资料

0 j6 O% B2 a( {! y6 C

 

+ Q: {( `% n4 ?9 @

      东黄寺师徒三尊造像，释迦牟尼像位于殿内正中，左为摩诃迦叶，右为阿难，其造像形式均面向释迦牟尼佛，他们同为释迦佛的两大弟子。释迦牟尼佛结跏趺坐(俗称盘腿打坐)于狮子宝座之上，左手横放在左脚上，名为“定印”，表示禅定的意思；右手直伸下垂，名为“触地印”，表示释迦在成佛之前，为了众生牺牲自己，这一切唯有大地能够证明，因为这些都是在大地上做的事情。这种造像名为“成道相”。表现的是释尊在菩提树下成佛的瞬间。狮子宝座前还供奉香烛五供(香炉一、烛台和花瓶各一对)，作为对佛的恭敬和朝拜。

2 v" l8 T" R" w: Q! Z) o

　　在黄寺院内，随处可见八瑞相图案，这是藏传佛教的建筑特色。八瑞相俗称“八宝吉祥物”，在藏传佛教中备受尊崇，并具有深刻的宗教象征意义。这八宝为：右旋海螺、法轮、宝伞、胜利幢、吉祥结、宝瓶、金鱼、莲花。

( p2 r( X/ v4 p" F& J3 J# w7 B

 

 

1 x3 R# j: O( L9 ^# X' e# Z$ p9 `

仅有的1900年的东黄寺大殿内的照片可以清晰地看到大殿内的与众不同的格局。

除正中的三尊像外，两侧各有佛龛一排，供奉着些类似菩萨或尊天的立像，

四面墙上通体彩绘，整个殿宇的感觉藏式十足。

: B$ c% W8 g! u6 b* A D

 

如有熟悉密宗的造像的朋友给讲解讲解。

3 I' j( L+ M) l4 P! J. s$ l$ S1 K

 

2 [0 ^& C6 X& u0 c

 

. |9 ]9 L( W+ r6 D$ \

 

$ E: P( R# v2 U6 Q- r

 

 

0 N" F6 `3 Y* ^ F8 Z. g

 

黑龙

等到了小莫去东黄寺大殿时，这景象已经不再了。

$ h& p5 @! @& \; z+ z3 B

佛像皆在，但似乎能拆掉的东西，能拿走的东西都没有了

4 i7 }0 \" A+ |' m

彩绘大幅度脱落，尤其东西山墙高处都已无存，非常奇怪。

藏式佛龛痕迹全无，似乎不曾存在过。

 

 

9 ?6 j, S0 f4 T! }& W) F" R

& n' b `% D( s( [- @1 F

 

破落的菩萨像，没有佛龛到可以看清楚些

# M) s: R0 }& i' n

 

. {. [5 x3 G8 s: |

 

 

3 P: r: A6 \" f# y5 Z) d

 

黑龙

还有一张，感觉媚态十足，不知是何原因。

 

 

小莫神像拍的比较全，就不多发了，可惜早期的殿内细节太少，

4 t+ p6 n# u3 x' y: f/ C

 

如有哪位朋友有藏，希望补充。