[讨论]：一座被火焚后的牌楼

zhaohq

在3年前的一张老帖里，曾经讨论过一座被火焚后的牌楼。

; X) C/ v: ~- s+ }& ~8 o" S

没有定论。

5 A+ H# A6 S3 M: d

 

图说-老北京 （非原创区） → 猜两个牌楼照片，有难度的！

' L7 }0 b0 e0 x

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_43589_15.html

# Z' p6 f+ d9 e2 H" ]8 H$ i% c

 

# V! `7 ?2 [) T% F& W

 

 

2 d# q! [) P% R* d8 t3 K, ]' m0 @" r; s! G% e' k2 [" ~

8 o' m( @" Z" S0 L5 |# L. e4 l 黑龙	小大  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 |
加好友 发短信 等级：正一品 帖子：5756 积分：44056 威望：10 精华：41 注册：2006/5/22 11:21:48	Post By：2009/2/26 0:37:00 [只看该作者] $ c7 A" p$ G D- }8 r( O9 ]3 K: ?* N3 V 1 L3 I& E. C4 e7 \) P+ { 另一张，一片废墟中有个破损的牌坊，规制不详，   感觉像正阳桥牌楼；但没有印象正阳门牌楼毁过。   难到是被遗忘的历史被难得照片见证？   + {: [! B0 M9 [ 标准有个1913字样，不能说明问题，   5 @7 @/ L$ e* f5 G7 C/ `   此主题相关图片如下：chine revolution in peking 1913.jpg
	* `! @) o. M$ O) a! C( s1 K, x) a     $ F" a0 |- I9 p( O5 Y

* R1 W7 E# C: [5 I9 K6 \* Z

 

9 o; [: v, P# d. _) F L7 w

 

现在重新讨论一次。

食烟火斋

有益的探讨。最后两座牌坊很相似。

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

 

 

1）1900年庚子之变大火。

0 x& ^8 _; ^6 \3 y$ `

 

2）1912年北京兵变大火。

 

 

关于1912年北京兵变大火。

8 o. R1 ?0 Q. p; D8 F# z3 W

 

[转帖]：

......

1912年2月29日，北洋军第三镇发生哗变，其直接起因是裁饷。

袁世凯当选总统后，有解散北洋军的谣传，于是势倾一时的北洋军，

内心既失望又疑惧，加之裁饷传言，兵士以讹传讹，遂造成兵变。

9 I$ R% B; z9 B& ?5 l

2月29日晚八时，第三镇士兵在朝阳门外东岳庙哗变，先在朝阳门外

1 [) g) @5 X$ R6 O

劫掠果摊食铺，后与朝阳门内变兵会合，分头抢掠，凡金银钱铺首饰

6 @! Z' ~! k$ H# M9 @

店、饭馆及洋杂货铺全遭洗劫，并火焚东安市场、东四牌楼等处，前

4 L" v: a) X" m

后绵延三日。

2 q" [* P) A) U% m$ C# Q0 d

......（略）。

6 H- u8 R9 |( O% C' P, v, E

 

 

- b; V! L" H- A: ^. O* V# D* I

 

A）.1912年北京兵变大火，没有提及东单“就日”牌楼。

 

$ F, d- r O# j3 ~7 _ ]5 O( o

老照片看，从清末的“就日”牌楼到民初的“景星”牌楼，

似无大火焚毁后重建的痕迹。

" n- O2 S7 A. c1 v q7 \

 

) k4 a* k0 G2 m) ~$ t7 E( O

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

 

2 @0 x% G L3 F

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东单的“就日”（民初曰“景星”）牌楼。

 

: a' }9 z: M, \1 i/ y- K/ P0 i

 

 

% @3 K+ M; R, _- ^

 

B).1912年北京兵变大火，提及“火焚东安市场、东四牌楼等处，前后绵延三日”。

$ N4 [9 {$ Z: A' P2 e6 G% e/ A

 

 

黑龙说到，原图英文标注中夹有“1913”字样。

9 l$ R" K1 K, V; C# ~

 

; C1 O; z. s* z0 H, @* w4 f

来看黑龙帖原图，隐约可见满汉双文的石额，汉文疑似“履仁”字样。

! N" s4 m% k) |# T9 k3 O

若能确认就是“履仁”，则此牌楼是东四的东牌楼。

, B; V) [, \, D& P: d

由光影看，是由南（偏西）向北（偏东）方向拍摄的。

 

) j$ t" D; s3 p

我找到一张1900年由西（稍偏北）向东（偏南）方向拍摄的东四的东牌楼——“履仁”仿。

/ \+ ]2 }/ @% ~

图 （070.东四东-履仁）里，驴车后面的坊柱疑似是黑龙帖原图里最右侧的坊柱。

 

$ F1 Z3 A0 N) T; R

 

1 V/ _5 |/ f1 O3 N+ M) t7 n2 o

 

 

+ i: _* j* P4 n

这次没有结论了，都是猜测......

! a$ G6 E5 s) J7 z6 c& ~1 f4 r

[此贴子已经被作者于2012/3/31 6:49:39编辑过]

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

 

 

. t( E8 s3 |5 W Z

1）1900年庚子之变大火。

 

2）1912年北京兵变大火。

 

4 T5 v% E E' I& ~* R

 

关于1900年庚子之变大火。

 

" l8 G v8 q! ?& v- `$ M. y

A）前门大街（大栅栏）大火，未见到五牌楼曾同期被火焚毁的老照片。

& ?8 { E$ H2 Y$ E e) O' M

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

 

9 O& r) K! u# R

 

请注意：正阳桥牌楼的夹杆石上有瑞兽的。

; m8 P, b; o) ?: J9 _% M/ d/ ~( E, R+ h

 

1 N( \; s# j, z1 d# e

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是正阳桥牌楼。

2 {8 @: S) ^6 z# _0 C

 

! v4 {$ _4 c: n1 |; m# O

 

 

( d. d! ~( K2 Q

B）东交民巷战火，东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁。

 

我未见过东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前的近景老照片。

' ^5 w% r. ?8 O6 N9 |9 W3 {8 c

贴一张西交民巷东口的“振武”牌楼的老照片瞧瞧。

) g3 j1 ~" g; N+ K+ B7 F

图 （009.交民巷-西牌楼）里，透过“振武”牌楼明间，远景处

可见到东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前模糊的样子。

; } ~& t1 o& ^: ~# Z- B! W: t

 

& s' @3 c8 E$ @" b+ x7 ]8 D7 L

' M8 H2 X+ L: q) n

 

- Q; ] F$ k! f) @: }" J. Y

 

* X, E) u; v$ B# E1 S! Y

 

8 S4 G% k' }/ a4 T ]& z

贴两张东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁拆除后的老照片。

: X7 b/ W8 {% d. l" F

 

% v6 m/ r# N' I, K' j3 D

请注意：

西交民巷东口的“振武”牌楼（“敷文”的姊妹牌楼）与

黑龙帖原图里被火焚后的牌楼的雀替存在差异。

请注意：

图（314.东交民巷-西口）的街景与黑龙帖原图里的街景存在差异。

! E! \: O" `9 t5 H9 _

 

 

' g$ K* W* G1 z+ f; C8 Y

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东交民巷西口的“敷文”牌楼。

: r; O; a& ^% i7 f( a

 

( u1 ~. h4 }2 {) b% P

 

 

 

/ c$ Y, v9 h4 t% z

附：

# x3 {$ [% y5 O2 ~" @0 i5 Z

 

7 [2 Q& y3 F: O9 v8 s: A# e, k% K

更多的东交民巷西口的“敷文”牌楼的老照片，查阅此帖：

图说-老北京 （非原创区） → 美军旧照中的敷文牌坊

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_66978_17.html

[此贴子已经被作者于2012/3/31 2:50:56编辑过]

zhaohq

将图（070.东四东-履仁）作截图，和黑龙帖原图比对：

. Y. \) s- c2 K1 s

 

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼