[求教]：清朝的今景山前街如何通行？[含3P]

zhaohq

[转帖一]：

/ W& h) M& o5 ~5 b

景山前街是城内西自阜成门东到朝阳门，东西干道中间的一段，西到北长街北口，东到北池子北口。从前这里是宫城禁地，景山门前有北上门，门紧对故宫神武门，两侧还有北上西门，北上东门，周边以墙，墙和甬子河相对，中间路面很窄。30年代以后，故宫博物院展宽马路时，把北上门及北上东西两门拆除，马路展宽到景山门前，形成今天景山前街的规模。

- N7 }- X8 ]! s

......（略）。

 

) p! ^$ Q; I: c1 C- B( C$ }

 

: }6 v- J3 J. ?6 V" T" n h

[求教]：清朝的今景山前街如何通行？

[求教]：清朝的今景山前街如何通行？

[求教]：清朝的今景山前街如何通行？

 

, I$ y' X0 c( u+ Y! N0 K9 W$ m

 

在图（景山前的道路 《乾隆京城全图》）里，因这里是宫城禁地，未见到标注道路的名称。

清初，在今景山前街的主路上，自西向东是大高殿和北上门左右北向的长庑各五十楹。

 

关于北上门，曾读过一篇《北上门南向之谜》的文章。

6 q! D! @, C: @0 @3 o) f! O r4 z: [

我看后感觉很糊涂。

我以为，北上门，东上门，西上门，在明初到清初（康熙二十四年）以前，都是紫禁城外的禁门。

. Y3 Z6 _$ n$ ~

这一时期的北上门是北向的门。

8 U6 O9 X* \' e. l/ V3 Q, j

北向的北上门外，北上西门与北上东门之间的道路是御路，

) l5 S* {8 b' {% q9 c) @- L5 n; \$ o

北上门左右北向的长庑各五十楹的官房类似于地安门的雁翅楼；

% z& i6 w) U& ?& e3 E% O' D

由北面进宫的“官员人等”经此道路进入神武门。

大高殿前是牌楼院，院内有两座习礼亭，三牌楼处设栅栏门。

我以为大高殿前的牌楼院，常人是不可通行的。

3 e% J& ]4 N2 N' M7 x

西面来的由北面进宫的“官员人等”，是绕行今“大德曰生”牌楼与筒子河间的狭窄的道路，经鸳鸯桥，再经北上西门进入神武门的。

& K) ?, d! @1 h! s. ]' z

 

_. U- X2 J% Z1 r Q7 {

这是明初到清初（康熙二十四年）之前，景山前的道路状况。

 

 

 

 

 

5 s+ o+ u. k; H8 S* X1 e

[此贴子已经被作者于2012/4/23 6:25:37编辑过]

zhaohq

[转帖]：

　　    《欽定四庫全書　　明宫史卷一　》　  （明）吕毖 撰

# H0 o: M4 ]) Z: f/ V2 }- U

○宫殿規制
......
護城河者。自北閘口分流。
經内官監白橋大高玄殿之東北上西門之外半邊石半邉磚橋入。
此橋半用石者。防車輪耳。
大高玄殿前竪石牌二。曰：宫眷人等至此俱下車馬。【世宗尊崇玄教敬恪如此】
水由橋下至紫禁城牆下護城河。
而東而西經太廟之東玉芝宫飛虹橋之西。
而西脈則自太社太稷壇之西至靈臺寶鈔司之東。
總合流于湧福閣之河焉。
......（略）。

3 T. P! O+ V1 @3 O

 

9 i9 T% ^# u; ]+ \0 Q

 

8 Y9 }' f9 Z# T% P0 Q7 W6 T

上文中写道：水由橋（北上西門之外半邊石半邉磚橋）下至紫禁城牆下護城河。

我猜测，在清康熙二十四年以前，鸳鸯桥南侧挡墙和北筒子河北侧挡墙之间是明沟吧？

" c, Q0 m i' I& c/ T

我猜测，在清康熙二十四年景山官学工程的同时期，鸳鸯桥南侧挡墙和北筒子河北侧挡墙之间偏南的一段改成了暗沟，在暗沟北侧入口的地面处加了挡墙。

以上两点仅是猜测而已。

7 r$ y# Q" s3 M/ ~- N

 

$ d, @: H# I) n5 l r

在1750年绘制成的《乾隆京城全图》里，可以看到一段暗沟。

( ?( I* r% J: \ y7 q& H: A1 E

在1752年夷人绘制成的图里，可以清晰地看到这一段暗沟。

1 @7 G$ C. H, w0 v# b

 

 

[求教]：清朝的今景山前街如何通行？

 

/ O" n+ |5 M: w6 z: U2 t) _3 g; w B. b

 

[求教]：

' w: |( {2 \6 J. O

 

我以为，自清康熙二十四年景山官学工程以后，一直到1911年清亡，由西北方向而来的欲进神武门的“官员人等”，

9 H6 r8 {, V" {6 L0 Q

走的是景山新南墙与北筒子河北侧挡墙之间的狭长的夹道——景山前夹道。

/ p$ b9 k; t4 |( G% z! b1 Q5 Q& f

 

e$ ~ b4 \1 |2 ~: a" C

 

 

T* J. u+ ]! K* O/ R

 

 

 

我以为，自清康熙二十四年景山官学工程以后，一直到1911年清亡，由东北方向而来的欲进神武门的“官员人等”，

, V# q1 A8 X9 f* ?: t$ Q1 Y) \% N8 X

走的也是景山新南墙与北筒子河北侧挡墙之间的狭长的夹道——景山前夹道。

 

; ^, m1 F/ n. x- M' r

 

8 W6 X t3 G( m3 G7 f9 ~& ^/ S& ]

 

5 J( A7 x# R* A7 R

 

 

 

3 K c5 F. @# [) D8 _7 I

请各位指教！

 

 

# g$ j- Q; l4 B: w( X6 U6 \1 ?

谢谢浏览！

[此贴子已经被作者于2012/4/24 4:01:55编辑过]

zhaohq

到了清康熙二十四年，这里发生了变化。

% p7 S4 S u& v5 v: X/ F

 

[转贴]：

景山官学原在景山门外西侧路南，清代设立的官学堂，为八旗子弟读书之所。现已无存。《日下旧闻考》：“北上门左右，北向长庑各五十楹，其西为教习内务府子弟读书处。”《清史稿·志八十一》“景山官学，康熙二十四年，令于北上门两旁官房设官学，选内府三旗佐领、管领下幼童三百六十名。清书三房，各设教习三人。汉书三房，各设教习四人。初，满教习用内府官老成者，汉教习礼部考取生员文理优通者。寻改选内阁善书、射之中书充满教习，新进士老成者充汉教习。雍正后，汉教习以举人、贡生考取，三年期满，咨部叙用。学生肄业三年，考列一等用笔帖式，二等用库使、库守。乾隆四十四年，许回子佐领下选补学生四名。嘉庆间，定额镶黄旗、正白旗均百二十四，正黄旗百四十，回童四。”

......（略）。 

 

* E! ~, R. p. a* |

 

1 N/ E s7 ]7 Y' N$ X

清康熙二十四年这一次设立景山官学，将北上西门到北上东门间的道路连同北上门左右的北向长庑各五十楹，一并划归了景山。

3 \. |$ ]) x8 H' G5 l5 K

我以为，原来“官员人等”经由北上西门到北上东门间的进入神武门的这条道路此时被废止了。

我以为，北上门左右的北向长庑各五十楹成了新划归的景山前院的倒座南排房（南庑）。

6 \* q P$ R1 E% U6 Y

我以为，清康熙二十四年这一次设立景山官学，将北向的紫禁城外的禁门——北上门改为南向的景山的南外门（仍称北上门）；景山的南门（明朝称万岁门）成了景山南的内门（景山门？）。

 

 

# Z9 o; I5 t7 s t

 

在一些老照片里，可以看到在北上西门和北上东门稍南处，各建有一座无名的门。

1 w2 \( |) }, q$ ]' ^/ O, o A0 i

我以为， 在北上西门和北上东门稍南处，在北向100间长庑的东西两间房与筒子河间的各有一座无名的门，应建于清康熙二十四年这一次设立景山官学的工程。

注：图 209.（大高玄殿）是借用斑马二世先生的图，图内红框和红圈是原图标注，与本帖的问题无关。

- T' v2 C8 I3 O* i$ d/ e/ Z

 

& c. y: Y7 Y" ]( l5 Z2 R E9 z

 

 

/ s& }6 p0 {) Z; \% g/ U g

随之而来，景山前的这一段道路的通行也发生了改变。

[此贴子已经被作者于2012/4/23 7:18:16编辑过]

东方国际1

谢谢分享

zhaohq

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2012/4/23 7:22:00的发言：
, [- F4 i; u: L

我以为，自清康熙二十四年景山官学工程以后，一直到1911年清亡，由东北方向而来的欲进神武门的“官员人等”，

9 V0 m' Y: K3 A7 b& y+ b; ~, l

走的也是景山新南墙与北筒子河北侧挡墙之间的狭长的夹道——景山前夹道。

$ p& i, E4 ^5 X# y

 

& B& o1 E2 A% H4 ^8 a+ _( ~- _1 r; p

 

此主题相关图片如下：景山前夹道.jpg

. D2 }- r* s6 ~4 l: G1 i9 E7 H

$ Q' _; g1 v( p! B: G$ _& G* V. Y

5 c* M: z- h& J; ?' v

* _( F" ]! r$ W

 

?# T- q, Q8 V" [/ g* z* q! [1 j5 Z

事实上，景山前夹道在民国初期（1922年溥仪大婚前的纳彩礼）还在使用。

, ~+ E5 Y0 \6 K3 c7 d8 _$ r i

 

[转帖]：

......

+ g% E; G) u: r/ P

纳彩礼是在1922年10月21日举行的。由礼亲王诚堃、睿亲王中铨任纳彩正、副使。这天上午十时，正、副使由乾清宫出发，诚堃骑马在先，中铨手中持“节”，在后步行；仪仗队手持黄缎龙旗两面以及木牌、木棍等，分两边随行。中铨的后面，有黄伞一把，白马、黑马各两匹，都是雕鞍锦辔，鞍上盖着一块黄色绒毯。再后是彩礼，计有黄绸围裹的木亭八座，里面放着玻璃锦匣，内置金银锞子、各色宫缎、金珠头面和金、银花瓶等等。后随绍兴酒40坛，干鲜果品、喜饼若干，分装了100抬；最后是全身染成红色的绵羊40只。这支浩浩荡荡的行列走到神武门，又加上步军统领衙门和保安队派来的二三百名马队，在前面开路；宗人府与内城守卫队的三起乐队，随行演奏。真是旌旗招展，鼓乐喧天。所经街道，都临时戒严，就连平时不开的地安门正门，这时也特地打开。最可笑的是，纳彩队伍前面的马队、乐队，穿的全是民国的礼服，扛着洋枪，吹打着洋鼓洋号；后面跟着的正、副使、仪仗队以及一应执事人等，一律是清朝的服装，手持龙旗、黄伞之类。简直是奇形怪状，不伦不类。这支浩浩荡荡的“纳彩大军”在路人的围观之下，就这样直奔帽儿胡同“荣公府”而来。(婉容被选为皇后以后，荣源被溥仪封为“承恩公”。)

......（略）。

; t2 X2 \' h0 v C( m

 

 

 

以下二图是在北上门外（南侧）向南拍摄的。

0 _1 _& _5 o( R8 C7 v/ r

行纳彩礼的队伍向东行进，走进景山前夹道的东段......

/ Q; |# _7 s9 p a; n

 

 

[此贴子已经被作者于2012/4/24 16:14:18编辑过]

zhaohq

在甘博1917-19年期间拍摄的编号306a_1750 老照片里，

* C5 ~5 j. v$ k2 ]1 X. Z- E

可以清晰地看到北上门左右的北向长庑各五十楹的屋前（屋北侧）建有一道隔墙；

" p; X6 |6 }1 I; P4 T

可以清晰地看到北上门左右，在这道隔墙与景山南二道墙之间还设有栅栏门。

（二次点击看大图）

+ |* J$ o: [2 ?

 

[求教]：清朝的今景山前街如何通行？

[求教]：清朝的今景山前街如何通行？

 

9 j5 U5 O8 [9 m$ |% a

 

 

在甘博1925-26年期间拍摄的编号525a_3036 老照片里，

; Z9 z0 v# b2 x" Z

可以清晰地看到北上门左右，在这道隔墙与景山南二道墙之间还设有栅栏门；

可以清晰地看到在西面的这座栅栏门里（门西侧）设有影壁。

. }3 {' O1 {9 s6 ^

（二次点击看大图）

 

[求教]：清朝的今景山前街如何通行？

@0 J: [5 d2 {6 l! O

 

" O; ^; C( {3 e0 M& r

 

3 r& z* a1 A' y: m3 I: c

 

 

4 L; S. X+ o9 ?

我认为，直到1925-26年甘博拍摄编号525a_3036 老照片时，

东西方向往来的车马及行人走的还是“景山前夹道”。

2 a% Y& a! ]9 ]. [& i$ J1 y/ U

 

& E+ v3 D8 ~, D; q# Q. x$ H# t, g

[此贴子已经被作者于2012/5/8 4:34:13编辑过]

ztfbjcn

% A; ^7 g8 y% b3 g6 `/ F" e2 omso-hansi-font-family:"Times New="New" Roman"">    转发几张北平市政府公函，从中我们可以看出：1.8 l) X4 H- M0 q% O+ C4 }( V1 ~mso-hansi-font-family:"Times New="New" Roman"">老百姓对社会生活有充分参与权，既非官员，又非“有关部门”，也可对街道命名。2." l2 q! b% b, I/ m7 K8 bmso-hansi-font-family:"Times New="New" Roman"">政府不踢足球，该办的事，只要合情合理，立马就办，公开透明。

) g, v. q, h" C3 @1 V2 hmso-hansi-font-family:"Times New="New" Roman"">

[求教]：清朝的今景山前街如何通行？

[求教]：清朝的今景山前街如何通行？

[求教]：清朝的今景山前街如何通行？

[求教]：清朝的今景山前街如何通行？

kallgan

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2012/4/23 5:30:00的发言：
; K* ^3 p' ~; d- V$ T3 q; G

 

, E! J/ n9 r: r* Z2 h( P7 T" M

我以为大高殿前的牌楼院，常人是不可通行的。

 

明朝整个皇城都是禁地，不存在金鳌玉蝀桥或大高玄殿前牌楼“常人不可通行”的问题，因为常人恐怕连西安门或者东安门都进不了