UID55550
帖子
阅读权限40
在线时间 小时
精华
威望
日志
相册
注册时间2012-9-4
最后登录1970-1-1
|
1
2 U% J2 I9 U4 D% ^# ]1 \/ m" ^
: N2 q$ Z( @: F9 R$ Q5 `) G" H' a9 C9 i' N$ c- |1 j% i4 h
看故宫--不止摄影的解构与构成 , F9 E( W! F) T" H9 o) T( [( v3 I
) L6 d# h/ |$ w- @# P, ~单从文章的题目看,不知道的人,或许把我看作"大摄影家",并且认为理论也"深"了去。其实,就像上篇博文讲的,我真的不懂"解构"与"构成"是什么货色。至于"摄影家"我更是难副其名。就像本人博客首页上的自我介绍,我只是"爱摄影"而已。尽管在中国,顶着"摄影家"头衔的人成千上万。但在我看来,在一千个自诩为摄影人里,有1个摄影师、2个摄影爱好者,其余的也就算"热衷拍照的人"。从几万个人里,遴选出2、3个摄影家也就够了,否则太多的"摄影家"不仅贬值,还会像带着"MADE IN CHINA"的商品一样,不管你的字母是大写、还是花体,反正都不值钱。听说现在的行情是8亿件"MADE IN CHINA"的衬衫换一架波音飞机。如果照中国人冠以头衔的习惯走下去,时间长了,法兰克福的总部除了要我们8亿件衬衫,还要外加8亿件"MADE IN CHINA"的女子束身内裤,才同意你开走一架Air Bus。如果中国多买几架380,或许生产"空客"的那几个国家的男子也流行穿免费发放的女子内裤。
3 H9 e2 G4 a0 p* V# B/ O3 E* C p1 ^6 y5 _. W9 _& s
8 ~* y% H" o% u( V2 E- p
我不厚道--在我认识的人里,有因为拍摄故宫,而蜚声中国的"摄影家"。我总感觉这就像,只要"三生有幸"能为毛泽东拍照,就被赏赐为"摄影家"一样。. W% }: p; R* B3 a. q) ]( }' x
' e% Q0 ~9 d0 n& P至今,我还看到有人手拿以毛泽东手迹做的名片招摇于市。0 _. n. U6 ?% x6 a
1 |6 g! Z2 m% M! C) F
不知道是我刻薄,还是人们不懂得廉耻或为老不尊,或是天生奴才。御用就是御用。我看那个名片,就像脱了裤子,给人展示裆下除了一块伤疤,确实没有那玩意,以证明自己确实当过太监一样。因为,中国民众向来畏惧权力,这样展示自己的身份,会让长了鸡巴的中国男人不仅硬不起来,还会变成废物。中国不乏宦官当道的历史。
! r- l0 {+ | ~/ n r" G$ V( _$ ~9 K& A
其实要真能拍摄出像优素福•卡什镜头里那些富于一些人文仪容的达官显贵,即便拿着慈禧的手迹招摇,别人也没资格置喙!可你曾经的角色就是权力下奴颜婢膝的工具,哪懂得摄影里人文的表达。- [) ]' t- b8 T( Z. q0 S
% F! G2 z! E* I; x# P# M& o面对权力的淫威,肯定会有把持操守的。而更多会堕落为因被权力临幸而欣喜万分的奴婢。
- I4 M. S, y1 o6 |% t+ D' N( I
! D. E4 P7 J; ~+ j$ j几千年来,中国的文化之舵一直把握在权力的手上,艺术被权力随心所欲地操弄着。凡是极端的权力都像变态的男人,喜欢把艺术当女子蹂躏。向来中国的艺术就充当着权力的婢女,就像当今的《阿里郎》之于朝鲜的金家王朝吞服伟哥一般,逼迫朝鲜艺术、连同朝鲜民众不得不与其羸弱的身体一起被淫荡。在西方,当艺术遇到极端权力,有时也会沦为妓女。莱妮•瑞芬斯塔尔的《德意志》之于纳粹,不失让法西斯们欣慰地感觉到艺术在他们的操弄下,也会高潮迭起。
/ ^/ F& i- X% D) r$ x {, g( d( t! o/ W" t9 O( c. s( |
而故宫,那是"审美文化演变为权力愚民的驯化技艺"【1】的结果。我在故宫里巡行,当面对一切独具的特征,时时感到它所表达出对极权的附庸,故宫的本质不是建筑的功能,它是权杖的昭示。从金碧辉煌的外表上,却也找不到"纯粹美的原始精神伦理,神圣转化为一种世俗权力的用功目的"。【2】所以,面对故宫这样的规模、这样的形式、这样的颜色、这样的财富,再想象那些曾经寂寞的嫔妃、宫女们、那些悲哀的宦官们、匍匐而行的臣子们,所有这一切却仅仅赋予在一个人拥有的特权之下。在故宫里游弋,让我随时产生幻化的感觉,好像自己就是百多年前梭巡于此的那些悲哀的幽灵。所以故宫令我窒息,令我无法体会到所谓属于自己民族文化的亲切感,反而感觉有一种疏离,以及内心里莫名的阴影与沉重乃至恐惧。
; w% U0 T. s7 Q; o4 Y6 t8 b& T! r' {
生于斯、长于斯,我无法剔除这块土地赋予我身体里畏惧与卑琐的基因。这种基因于这块土地的民众是普遍的。皇权下的百姓,不要说他们不存在对权力与权利的幻想,他们被驯化得不懂得自己拥有什么权利,甚至没有对皇权看一眼的权利。可以想象,百姓是如何苟且存生于权力的极度倾轧下。至少文革离现在并不遥远。那些年月权力对百姓的操弄、对人性的践踏,至今,还令我们心有余悸。
- m7 [+ X' c: Z5 }0 k8 d7 _* O
: t! \4 P7 g5 P# d; n& V& J而支撑这一切历史事实的思想依据是源于孔子开创的儒家学说。孔子学说连同先秦诸子百家的出现,是历史发展的必然。孔子并非权贵,他不是出于自己的利益讲出博爱,所以我不怀疑他的真诚。但他对芸芸众生的解构,对主次、君臣的排列方法,正迎合了极权统治的逻辑。这就驱使极权者罢黜百家、独尊儒术的行为最终成为必然。7 A0 P+ F" ?% {" l& ~- t
" c3 G4 ~) i3 Z8 Z+ d' L0 k: r反讽的是,孔子被尊为万世师表。而历代专权者却利用孔子的思想,为稳固极权的统治一直实行愚民政策。这一悖论的历史事实,使得儒家倡导的仁义道德,最终异化为我们民族伦理文化中最虚伪的一面。就如同富丽堂皇的故宫,除了权力拥有者,对其余在这里苟活的人来讲,无异于一座金子的牢房。9 C' L5 i) D% j
# ?/ ~! ^+ ]5 L; g" {4 |7 a) B! v& Q0 J* E5 v9 _
【1】《美的中国症结》程美信
: ~, j+ C7 [" N6 [" E. E( S【2】 同上 4 Y3 W. O |+ d% P
- {( d' ~! ]+ E6 `' f
* w2 g. K* q* f Y- r* z
2
6 l% z1 Y5 F! s7 ~$ \, l1 O$ R3 \
3 ]) I6 i3 U" M3 5 K1 `" r: w: |% V' v
% _0 A1 Z: `7 Z1 x5 J" z4 W; p; _2 q+ A5 A* n9 J
4
) Z0 V1 p/ Y& c0 y+ r2 p
, m7 q- }! G9 N4 X
* k% G/ z0 \# ?/ S K5 " p1 p$ {) I/ z% ]- n3 @
) B6 R- k9 w2 h. _& D7 M5 G
4 L E* \7 u5 y6
% p9 C( ^/ F9 o, i0 p, C: \$ V9 l5 g) P2 E. D
: _ i6 b0 Q2 T& O- n1 B
" [$ y( m' X& H* }/ \9 {8 |
7
% t. x( J# R, [' B
. ?: k2 R+ l$ K3 u6 M" o- d- i
' t- a Y& q4 H9 c2 N5 e* q8
% z9 @4 v, T& m2 c7 u; }# L/ }
|
|