城楼老照片辨析

adam58588

8 F6 _1 H7 |+ i4 j
) S* r/ q" x' ]. @/ n- |6 k0 I4 M试用前贴中鉴别要点，分析这张曾标注：“阜成门箭楼西侧 1900年代”照片。
前贴地址：图说-老北京 （非原创区） › 老北京城墙与城门照片赏析方法（六） http://bbs.obj.cc/thread-87763-1-1.html
3 q. F" \+ t- o- C1 z6 L* s

adam58588

  b, X  D7 i# ?- W* I9 W特点：
! J5 W/ l# `) U  Q1、每排箭窗12个。
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，能容下2个箭窗。
3、线道灰收分较大（有点看不清）。
4、箭窗竖间距：3=2＜1
5、日光影可除外北城门。

这应为南城宣武、崇文二门之一。
* a5 s5 b* r: G' m看破烂情况，以宣武门可能性大。

adam58588

7 B8 z! Y/ S+ W, }; U/ o
再看一张：
特点：
1、每排箭窗12个。
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，不能容下2个箭窗。
& K* @% V- |6 d& _2 n' [3、线道灰收分较小（有点看不清）。
1 u" O, {8 a0 ^8 X! a4、箭窗竖间距：3＞2＞1
5、日影除外北城门。

9 f! M. d9 Y; P3 X& T# [9 K这应为西城阜成门箭楼。
& C5 N9 }2 [4 c3 {" d: P3 d: j) m

adam58588

& I! u, f& N6 P. S" ?+ @& u& j
这张图曾被zhaohq 先生分析过，结论是安定门。
$ k! I; _& ?0 j2 G特点：
1、城楼二层6廊柱。见于德、安、西、东4门。
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，不能容下2个箭窗。可除外西直门。
5 k# N: E6 X. c2 Q3、线道灰收分小。
; D9 b# K4 r' M, `- ?4 `4、箭窗竖间距：3=2＞1 。还剩东、安2门。
5、箭楼左侧受日光照射明亮，可除外东直门。
结论：安定门瓮城西北侧
  f. j/ Q6 M0 r/ o8 N& y6 g

zhaohq

关于 adam58588  先生所言：
‘②3层下沿比较：
/ W* U. c% G6 Q3 v: f2 B, {4 A......   
. G( ^' _, N  N7 ]$ v* ^德胜门：3＞2＜1，即3层箭窗下沿大于2层箭窗下沿，2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。
总结：3=2＜1——崇文门、宣武门、朝阳门
      3=2＞1——东直门、西直门、安定门、
; J9 M" L% q; y" o; C      3＞2＜1——德胜门  
      3＞2＞1——阜成门’
* S& P# W* n/ t* j3 `! m: }......（略）。


4 B+ R+ c: Z+ ?2 l7 _! s$ X我理解为，德胜门的3层下沿之“3＞2＜1”  具有唯一性。
6 k+ K1 i  R% j' X3 D1 ?3 X下图会是德胜门的箭楼吗？
! d$ U6 k0 G/ C% H5 W: x先谢谢了。
. |9 V% D& E. ~$ A8 [
/ B' l" u$ J; s5 ~( U* d( l

adam58588

真高兴zhaohq 先生参与讨论，并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解，拍砖、指导都非常欢迎。
8 m6 H" ~0 m7 r, g7 l老朽眼慢、手慢、思路慢，请zhaohq先生稍等我做一张比较图。

adam58588

真高兴zhaohq 先生参与讨论，并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解，拍砖、指导都非常欢迎。
* t9 J5 M" i3 f3 ~; L老朽眼慢、手慢、思路慢，请zhaohq先生稍等我做一张比较图。

adam58588

与zhaohq  先生探讨：
1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行（
在可确认的照片中，就有正面观与侧面观不一致现象
，尤其1层下沿）。
2、在实际建筑上，城台线上下各有小斜坡，在照片
# p/ X" c3 X% C! u4 U. H4 D观察中我采用黑影线为准，因为清晰照片可见斜坡影
，模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
2 v, C( D0 I* c+ \: h, M9 x8 L" D在一起。
- v7 Y5 u' @3 m" u. |3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较：补充一张
6 X0 E$ @& E/ u9 }$ U& T观察组合照片。
5 n' l# X: N# N, ^- m7 U. N% o4、这并不是“定律”，应该结合其它细节辨别。细
' Y, Y; [, G( V0 F! L1 Z节多了，就成为特点了。
* A5 C0 D! T3 b$ J6 }' G

adam58588

zhaohq 发表于 2013-1-5 16:22
3 c2 q" w3 Q8 x" [% h. A7 t" m) S关于 adam58588  先生所言：
0 X/ I- q9 C9 R9 f/ a" S" j‘②3层下沿比较：
7 u" @/ y, O: U2 c4 P/ P7 _7 A......   

我以为这张是德胜门。请教先生高见。

adam58588

与zhaohq  先生探讨：
1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行（
在可确认的照片中，就有正面观与侧面观不一致现象
，尤其1层下沿）。
$ G4 u9 `$ t7 x( h2、在实际建筑上，城台线上下各有小斜坡，在照片
* k6 R! l8 O$ }观察中我采用黑影线为准，因为清晰照片可见斜坡影
# F% L3 q2 E/ R& U，模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
7 e. p4 D5 o+ z0 f' L2 T在一起。
- j% f, }0 `7 I3 y3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较：补充一张
观察组合照片。
4 c! h8 Z( [; |4、这并不是“定律”，应该结合其它细节辨别。细
节多了，就成为特点了。
) c6 k( W# K& }: h% m. i2 L/ i

闲来无事

老北京的城楼学问海了去了！