|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》
5 E9 ~/ v% x% ~8 p# M2 N8 E据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者 # ?! K% ~+ b* x9 k) x: O7 g6 l
所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城 . m0 S# i6 {! \; Q- m1 [& h+ U
发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵 # e# f" O$ l/ Q: B3 z
的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本 + q4 n( C+ @+ y- M
价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪
, U: x5 ^' i" e+ U( g& m出版的画册，图片资料和原版几乎一样。 ; R! ~8 Q( N2 t3 l9 {: T9 ?0 A
7 Z8 Z5 ^1 k, k1 x* w. M
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
4 B0 D+ M+ E. S: Y: S
拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。
% J3 m0 }2 A7 u) ]. t 0 [& f5 h7 u) C+ a9 c" B- S, H
“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻
9 i, @. s8 O& }' |: y' C) J的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地，
/ q; P, ~3 B4 q0 e% G而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇 $ E. m" k& G* E# v% P4 B; {
城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅
. G0 n {) a* @2 s/ Q) e( ~速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些
# B( s0 J$ _% u. L- T$ d最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什
# _, k* d) ?5 j6 _. U! k么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的 9 _% d( @$ |) T. w
证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故
( S# U5 s9 {; u) {+ N% S事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了
~- _2 K% d9 b) a" W9 w多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜 $ \& N$ n- Q8 p( z' u8 n
想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被
& U& S2 c! F7 R+ f, U$ l夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏 $ L$ L o$ M! M2 Y! m$ R7 z
通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或
' Q, g, S: x2 M3 }2 `在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观
( |* _8 ^9 v2 Q察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。” 2 _6 I0 a3 R5 L) V& h+ S
6 S7 ^. m8 q0 \ g" g 作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土 # G3 U( J! ^1 D X+ C) ^0 N
并不是“发掘”而是彻底毁灭。
4 K3 t( _- p3 U/ x5 D, S8 o- t& y ! B: h+ c3 M3 Z
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
