[再讨论]：这墙是哪？[含1P]

zhaohq

[再讨论]：这墙是哪？

( _8 J! l( w9 d) x1 }7 q/ a; y! m5 P

 

1 l- O4 W0 a% l

[再讨论]：这墙是哪？

此图在《 老照片考证区 → 这墙是哪？ 》曾讨论过一次。

8 f1 q1 k f+ B# Q2 x

当年的结论不是很肯定。

8 p& P& Q0 z$ w6 W) _+ ]! P

 

1 [! t1 t# v$ D$ [# z3 {! o* i( }

 

- I5 a7 W+ f% H) c i

图片源自：

+ r, U0 d M/ o- n; Y& a- K* J8 x5 V

图说-老北京 （非原创区） → 老照片考证区 → 这墙是哪？

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_53981_11.html

北京中轴线

拜读zhaohq先生此帖，为先生精心探究所折服。

# j( I0 T. X. e8 U U, J9 Y8 T

提个问题来说明文字资料与图片资料配合使用的难点所在。

0 a0 y: y! U' l2 P# \- }& Z- C

 

图片虽然清晰度有限，但是，爬墙的士兵的影子在城墙上还是依稀可辨，那两间硬山房的阴影表现可能更清楚一些。

- U& \+ X3 s4 h% \, f* [

文字资料中显示：联军是上午9点攻打西黄城墙，10点30即进入西十库，此时太阳光影不能形成图片中的状态。

! {* {; l# T$ f7 Z! P

所以，若于此时攀爬黄城墙，不可能是西、北方向城墙，只能是东、南方向城墙。

4 v8 @( y7 S- k6 Y6 B9 F% U# i

照片的拍照日期和所反映的事件常常不能确定，所以和文字资料的配合一般带有主观性，这上边的同一认定比较困难。

 

我也只能说这不是什么，没法说这是什么，真是无奈。

+ G1 E/ }2 l0 Z5 {. H2 p) \7 C

 

' B6 F: D2 b9 k+ M8 L# ~

[此贴子已经被作者于2012/4/9 14:05:45编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2012/4/9 13:51:00的发言：
' \3 m9 y8 f; y( i

 

文字资料中显示：联军是上午9点攻打西黄城墙，10点30即进入西十库，此时太阳光影不能形成图片中的状态。

' W( d) p7 c, x( d( Q7 Q2 ~

所以，若于此时攀爬黄城墙，不可能是西、北方向城墙，只能是东、南方向城墙。

% S+ m% l& t" |. [7 B; b/ z

照片的拍照日期和所反映的事件常常不能确定，所以和文字资料的配合一般带有主观性，这上边的同一认定比较困难。

% A/ g% X" D- | g& s

 

. [ l: t4 ~: U2 @- c2 z

我也只能说这不是什么，没法说这是什么，真是无奈。

 

此主题相关图片如下：20124811474648839.jpg

6 u A( A" p2 _, C9 ~2 ^1 |

[此贴子已经被作者于2012/4/9 14:05:45编辑过]

- W) a3 T/ x+ t( d

 

“文字资料中显示：联军是上午9点攻打西黄城墙，10点30即进入西十库，此时太阳光影不能形成图片中的状态。

所以，若于此时攀爬黄城墙，不可能是西、北方向城墙，只能是东、南方向城墙。”

' S/ [) j5 K9 U! @* g v

 

同意 北京中轴线 先生的批语！

* x1 [' C: Q! F* f1 ]: \' f" o

 

 

" [* s8 W) e$ x$ A" N4 g

 

3 Q& d8 H- L3 N) ^8 H& }7 M

我以为，老照片真实的记录了当时所看到的场景。

; v$ Q+ ]) H( V! Q

文字的记载有一些是事后回忆的，有时也会出现错误的记录。

 

先生所言：

3 x7 w* ?% u9 m0 c% y0 e* L

“照片的拍照日期和所反映的事件常常不能确定，所以和文

字资料的配合一般带有主观性，这上边的同一认定比较困难。”

* F: Z$ v' @6 k3 w

说得太好了！

 

: @& l" K+ M2 Q; Q; F+ P# {

 

7 M4 R' n3 Z' b2 [4 n, s; I

关于光影的问题，

在北京夏季的午后至黄昏时段，有时会出现一些奇怪的光影。

我以为，若排除文字记载混乱的因素......

我以为，若拍摄的时间在午后至黄昏时段......

 

我还是不想排除1楼帖原图是皇城西墙的北段。呵呵！

- E, ?% |3 ^( D2 z2 Y

 

3 }; S6 g, v6 B9 D. C( N5 K2 n

 

5 W) Q& s; B( \* a* `

 

* X4 a: R/ {+ [+ }2 ]* z

[此贴子已经被作者于2012/4/9 18:20:17编辑过]

zhaohq

关于联军解救西什库教堂行动所经历的时间，说法不一。

 

 

[此贴子已经被作者于2012/4/9 17:06:11编辑过]

zhaohq

先上传二张皇城墙的老照片。

/ o7 }" V0 T: r+ Y" _7 g

 

将图914和图915与1楼帖原图（这墙是哪？）进行比对后，

我以为1楼帖原图（这墙是哪？）里的墙是皇城墙的某一段。

 

[再讨论]：这墙是哪？

[再讨论]：这墙是哪？

8 T6 R5 X# a! @; @

 

: f! F" o; Y8 ]

 

) d$ p" h4 m/ D W, r7 o" l

由1楼帖原图看，图里左侧已是皇城墙的尽头（皇城墙拐弯了）。

% Y1 H$ @* r: I! q: T

这个视角拍到的皇城墙拐弯的拍摄机位有5处。

1楼帖原图（这墙是哪？）会是“拍到的皇城墙拐弯的拍摄机位

; ~0 }: H; |* D+ E5 l; U

有5处”里的哪一处呢？

" ~: T6 M, C7 _5 R/ F: M! p

 

# h8 |- @+ J q/ h- E# \+ ]

 

! ]+ x0 ]) ^, C; G$ q' J' o

[再讨论]：这墙是哪？

zhaohq

1楼帖原图（这墙是哪？）会是“拍到的皇城墙拐弯的拍摄机位

有5处”里的哪一处呢？

* U; o1 F( ]6 o- {3 |

 

 

我注意到1楼帖原图里，图左侧的边缘处，有两座孤立的建筑。

# O. D8 g$ g s

这两座孤立的建筑疑似堆拨房（堆子）。

 

A+B）.

4 _; L6 n% L) }# o' d& A1 \6 e: e; p3 H# U, O

先看《乾隆京城全图》里，皇城北墙的东段和东墙的南段 ，

未看到皇城墙外有堆拨房（堆子）。

, V+ @2 K, ?" |# q/ K6 W

 我以为1楼帖原图里的墙不是这里的两段。

 

& W5 w& J! d$ z

 

[再讨论]：这墙是哪？

[再讨论]：这墙是哪？

2 T6 _5 p" r' D

 

: z8 C: T* g: D9 W% @; D0 y

 

- p; h+ ?- g \: Y

C）.

1楼帖原图里，既看不到近景处的宝月楼，又看不到远景街口处

/ \9 y! `8 I; F3 y2 m

的“长安街坊”；

我以为1楼帖原图里的墙不是皇城南墙的西段。

 

 

D）.

) R9 x; Q3 E+ T$ i! n

在今灵境胡同，皇城还曾有过一段西面的腰墙。

由图（皇城-腰墙西段 ）看，路的尽头是建筑群，与1楼帖原图

里的街景不符。

我以为1楼帖原图里的墙不是皇城腰墙的西段。

 

/ f7 W2 h0 p* {2 J, e6 |

 

E）.

7 g8 s3 j1 L: l2 G: o7 u

只剩下皇城西墙的北段了。呵呵！

来看看最后的这一段。

 

. `: {- k4 d, o+ j+ _6 }

 

; M6 u3 G3 V7 ]" n" }# a

 

( w6 D; j( w: }

斑马一世曾说过：

. I! S$ k( R8 `, i

 

6 S, M# Z* u) \2 g

' S/ [0 P$ b7 k/ P; l- S9 {' d: z9 D' U' \. K/ D# m( j

- ?. A9 a+ J: @. o7 C" N 斑马	小大  4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 |
加好友 发短信 政治局常委 等级：从一品 帖子：9186 积分：55005 威望：360 精华：30 注册：2004/10/9	Post By：2009/12/26 14:01:00 [只看该作者] u4 l7 Z7 e7 Y0 Y2 C+ O4 z7 M g. r3 J) t6 \5 w# ~ . K+ I0 z/ v) k& z* r) x" } 疑似是八国联军解救西什库时翻爬皇城城墙时的场景
	单帖管理 % v! P8 p6 u! [ c# b. c( Q 举报帖子 | 引用 | 回复 |

[此贴子已经被作者于2012/4/9 5:42:10编辑过]

zhaohq

E）.

: j: q8 `! @8 S; n- P( g: Z: t

只剩下皇城西墙的北段了。呵呵！

" A4 ~) w7 v) u* U% |: _

来看看最后的这一段。

 

 

0 @, H4 S/ D5 y7 w

[再讨论]：这墙是哪？

在庚子（1900）年间，

]5 d2 W8 j& W: M

皇城西墙的北段的墙外侧（西面）是庄亲王府；

4 }. w* _8 ]( ]" Z

皇城西墙的北段的墙内侧（东面）是西什库教堂（北堂）。

 

在庚子（1900）年间，

皇城西墙的北段的墙里和墙外曾经发生过一些大事。

 

2 s$ O( o3 G5 \( U1 E( E& \3 {7 A

[转帖一]：

......

 

庄亲王府南起太平仓胡同，北至群力胡同(马状元胡同)，

; X' W# q2 D3 I4 B

东起西黄城根北街，西至西四北大街，新街口南大街。面

6 V2 v8 ]8 P, r9 J9 p/ ~

积之大，列各王府前列。《乾隆京城全图》描绘的该府分

# x6 I5 L% w1 B8 z; f" N

成三路。中路正北面阔五间，大殿面阔七间，前出丹墀，

: ~9 L( ~, V6 M* w( }; }! e

东西配殿各面阔五间，后殿面阔五间，后寝面阔七间，后

罩房面阔九间。西路为花园，东路为附属院落。建筑宏伟。

+ I1 H, ^( k/ {

......

庄亲王府在光绪二十六年义和团运动中，还出现了一位肇

, n: i' j: o! t# Y

祸之臣，他就是庄亲王载勋。光绪二十六年，他和端郡王

: G/ T0 }9 i0 S

载漪相勾结，设神坛于庄亲王府。八国联军攻入北京后，

他追随西太后、光绪帝逃亡西安。八月十五日庄亲王府被

- Q9 a) ~1 }! T4 V' a- _

烧毁，聚集在庄亲王府内的义和团团民被屠杀达一千七百

余人。庄亲王载勋在逃亡途中初派为行在查营大臣。过蒲

州府时，忽降谕旨，着革去庄亲王载勋爵位。至西安后，

; o9 }1 u# H2 j! G) i% T4 B# u" q8 }

又于辛丑(光绪二十七年)降旨赐帛。终年四十九岁。

, W7 ^; }# m0 g2 Y* m0 W5 b+ p/ r

......（略）。

 

 

 

[转帖二]：

 

......

1900年是庚子年，义和团运动正如火如荼，在当时的义和

团营中曾经有顺口溜道：“吃面不搁酱，炮打交民巷；吃

. Y/ ^5 {1 O" c* H9 g& k7 A

面不搁醋，炮打西什库”其中的交民巷指的是东交民巷使

馆区，而所谓西什库指的便是西什库教堂。时任“正权”

主教的，是被公认为“中国通”的法籍传教士樊国梁，提

+ B- ~3 T( o# E% B/ {* P! e

早意识到了危险，为了保护西什库这座主教座堂，以及躲

藏其中的3000余名外国教士和中外教徒，他遣人前往位

于东交民巷的法国公使馆，请求使馆卫队提供护卫。随即，

3 ?: \2 [9 { g |: r4 j4 K

法国和意大利这两个天主教国家的驻华公使馆共派遣了四

6 L1 \7 `2 N2 ?# S; Y

十余名水兵（法国30人，意大利10人）护卫西什库教堂。
1900年6月15日傍晚，由义和团总首领端王载漪所率领的

"乾"字团4万余人和"坎""黑"字团各2 万余人开始攻打西什

* L. C; \; l J4 G q

库教堂。7时30 分左右，1 万余名义和团员一手持大刀，

! w& h% o% Y: y" A# e) a

一手执火把，由南向北冲向西什库教堂。队伍冲到距教堂

, p I: V: S; y

南门200 米左右时，距守在教堂内的外国水兵40 余人及

4 B2 ~5 V. Y: v. g4 L: r* U1 `

数十名外国传教士，用40 支快枪和8支洋枪打死、打伤义

6 _' o% s0 n2 w7 e% Y

和团50 余人。强攻不成，义和团员们将与教堂鄙毗邻的

, J7 X$ c V2 i: C" t t

房屋点燃，以期乘风势引燃教堂，但未成功。随后又采用

火攻，先用水龙将煤油喷入教堂，同时点火燃烧，乘势用

$ t7 D( h" a8 [& }9 n' \

抬杠（一种捆绑在发射架上的重型火枪）射击，用自制的

4 _2 M g+ M# w; I* J9 }; N

火箭（俗名"力大穿屋"）、地雷和装入火药的陶罐掷进教

堂内。6月17日起，清军也参加了进攻。义和团挖地道，

$ u* y8 c& S' r5 v3 o4 H! J

埋地雷，4次爆炸，炸毁仁慈堂，炸死教民和儿童400多

人，但始终未能从地道攻入。教堂被困数日后，据守教堂

z4 p8 V4 P. d& l

的外国军队、神职人员和中国教徒5000余人因粮草不多

0 x, s. A1 g v( m

而开始减餐。6月29 日后开始每日杀1 匹骡马煮于粥中，

" I8 M, F, l) _" `

最后牲畜全杀光，只得以树皮、野草充饥。副指挥官若望

7 l0 H5 a/ O* T7 I" B1 B; Z

尼格和指挥官恩利，分别于6月30 日和7月30日被击毙身

亡，由教堂内姓林的副主教代为军事指挥。尽管只有“41

( z" x. F3 T0 V: z: k- \

条枪”，但西什库教堂却始终未被攻陷。
此役义和团不断使出超自然武器。6月15日进攻开始前，

4 S k" B- \5 s; z& f0 A; R6 B

一僧人手持高香一束，来到西什库口外甬道上，向北堂一

站，随后无数团众各执高香点燃，向北堂齐跪，叩头三次

即起，随后右手执刀，左手把香，即向北堂公门而来。第

! R7 x' r0 p4 Y- t+ d1 _! i

一轮冲锋，教堂里枪响后第一排团众果然没倒，果然刀枪

: z. w) d) k, X4 X( q& x* z% |

不入，可是冲在最前面的却不动了，原来没倒是因为被后

( ]$ s) F; [& g

面的人挡住了，枪却蹊跷的入了。几轮下来，大家发现刀

枪不如的法术好像不灵。载漪急忙解释说是前面死的人，

是因为昨晚上跟女人睡觉了，所以法术不灵。可是后来几

天的冲锋，似乎和女人睡过的团民越来越多，而且都是冲

. c% ^0 w* h& Q! p

在前面的，后面的见势不妙，纷纷开溜。战况不利，朝廷

急调援兵。关公附体的五台山僧人携青龙刀一柄,《春秋》

一部,骑赤兔马前来助战，可是还是不灵，“入阵便中炮

亡,惟马逃归”。后来有人考证，此僧人并非拥有十万神

兵的五台山南山极乐寺圣僧普济，神僧的缺战，终酿成百

, e: E. f" v5 Y0 F" u

年遗憾。不久传出来消息说，义和团法术不灵的原因，是

, N( b7 ?% ^5 ^) V: g7 e+ N; Y8 M

由于教堂里的洋人头子主教樊国梁，挥舞一个用女人阴毛

编织而成的“旌”在指挥，而且西什库的围墙上，贴了好

) o* M6 h- U, Q9 J; g" O

些女人的阴户，是险恶的洋人用女人的下体，破了义和团

的神功。最后大家商议的结果是，以毒攻毒，以阴制阴，

请来金刀圣母、梨山老母前来助战，并且通令全城每日家

) l& m2 t$ W8 b2 ^8 h

家夜晚挂红灯一个时辰。实际上梨山老母似乎没有来，只

来了金刀圣母，据看见的人说，是一个四十岁内外的妇人。

9 N! Q( ?; Y9 K6 O0 m) X, u% L# f

结果关键人物的缺战再次使得进攻受挫。据说后来义和团

又要求家家户户挂白灯了。相比天津的团众，北京的义和

" K9 w% K( G% I d* `

团还是轻敌了，在天津不仅有黄莲圣母，年轻可爱，而且

为了闭住洋人的枪炮，让义和团法术逞威，家家户户要用

红纸把烟囱盖上，女人“七日不可入市，七日不可立门外，

6 r1 u0 B( b7 f' }9 e

七日盘腿坐炕上，足不可履地，七日不可梳头洗面，七日

+ x: d0 ~. \6 i! [ i

不可裹脚”。
超自然武器不好使，其实此时清军的热兵器也并不差。清

+ ^0 y1 x7 V+ d3 ^& L

军装备的克虏伯大炮和滑膛枪，即使对德军来说也是很先

9 o4 i6 T& Z9 x! w7 A5 G }2 j6 p J

进的武器。在对东交民巷使馆区的战斗中，在几十天久攻

( y' K5 D& h0 a) S

不下后，载漪下令动用新式武器，一种叫开花炮的德国最

2 P- @6 n8 z) I7 @5 N7 z0 q

新进口大炮，一颗炮弹几百斤，两三发就能解决问题。但

2 v: G* q9 Y' [( S* u

带兵的武卫中军分统(旅长)张怀芝总觉得此次行动不对劲，

/ w" H3 F& j5 M. p+ v) n4 k+ b

一直不下令开炮。他找荣禄讨要开炮的白纸黑字的单据，

/ E. H1 x; ?+ y. z8 F

荣禄被纠缠的没有办法，最后给了一句"横竖炮声一响，里

边是听得见的。"张怀芝立即明白，下令因为炮位不准重新

. b3 ^) R7 x7 f8 e

瞄准。在他亲自测定下，大炮精确地瞄准了使馆区内一块

: P! G' d8 z& K! n4 ^8 m& [

无人空地，然后众炮齐发，猛烈炮火轰了整整一夜。战斗

的最后时刻，在东交民巷口，义和团团众尸横遍野，清军

开炮五六百响，未伤洋人一人。
8月16日，攻陷北京后的八国联军组成解救部队，其中法

国分队由1个步兵营和步兵混合营组成；俄国分队由由1个

步兵营和30个哥萨克骑兵组成；英国分队由海军路战队和

e0 k z6 d5 H1 g6 T2 U$ ]* M

步兵混合营组成；奥意分队由意大利海军小分队组成，总

计有1200支枪、8 门山炮、4门野战炮和3挺机关枪。8

: o: k) X+ C/ k* F

时许，联军以炮火攻占顺承门（今宣武门）近9 时，联军

部队逼近西安门时又有250-300名日本兵从北面赶到西安

门增援联军，向北堂行进。部分联军搭软梯翻城墙进入北

堂，从传教士手中得到义和团及清军部署的有关情报。9

时许，联军打开西安门。义和团和清军在皇城内筑起2道街

垒坚持抗击。经1 小时激战，联军两面夹击，先后攻下两

8 V4 |: D3 M) z. Y5 J2 H

道街垒。10时30分，由福里、毕盛率领的联军部队从正门

进入北堂，法国驻华公使在西什库教堂与主教樊国梁相见，

“互庆余生”。时近中午，联军击退从紫禁城开来的义和

团和清军，占领西华门。参与攻打教堂的清兵武卫中军、

武后卫军以及庄亲王载勋统辖的虎神营、神机营马步队、

火器营炮队等，见大势已去，四散奔逃，将阵地让给了八

国联军。义和团孤军作战，腹背受敌，被困于西安门内，

4 y% a" j3 R) k8 m- U6 P, p

只好趁夜色掩护，将西安门附近的皇城宫墙挖开一个缺口，

& E* u+ ^$ y. T. }6 W1 H' N! W a

仓促撤退。此役，义和团和清军被杀死600人以上，联军

& s4 E: r/ K' ^8 C: L% ^6 E4 C [

死伤各10余人。轰动一时的西什库教堂事件宣告终结。
西什库教堂被围两月，在围攻中，“共死教民四百人，地

雷炸死小孩七十六口，法兵死十人，意兵死五人”。而义

和团和清军围攻人数曾超过10万人，阵亡600人以上。

* q: \3 o. a* f

......（略）。

7 S% B* [- @& }) e' E& l

 

 

上文源自：

) N: T0 |4 m6 I5 `: e( Y. k' g5 G

1900--西什库的热月围攻

1 T, z$ N7 o& l: ?. X9 u& w

http://bbs.hlgnet.com/info/u1_22792963/

$ m1 ~4 d1 I! j

 

[此贴子已经被作者于2012/4/9 6:22:26编辑过]

zhaohq

[转帖二]（节选）

|& k, }6 z# J

8月16日，攻陷北京后的八国联军组成解救部队，其中法

国分队由1个步兵营和步兵混合营组成；俄国分队由由1个

; R+ T- D+ P9 ?, Q" I! {6 ?! F

步兵营和30个哥萨克骑兵组成；英国分队由海军路战队和

# R- P7 ^8 J1 M6 ?6 ^

步兵混合营组成；奥意分队由意大利海军小分队组成，总

3 E2 w5 x: C C; D! p

计有1200支枪、8 门山炮、4门野战炮和3挺机关枪。8

& \ `% J) O; [3 s9 k) C

时许，联军以炮火攻占顺承门（今宣武门）近9 时，联军

( F X5 z# w2 h; O' e

部队逼近西安门时又有250-300名日本兵从北面赶到西安

门增援联军，向北堂行进。部分联军搭软梯翻城墙进入北

+ I+ D* G3 f6 J3 Q6 `! t! ^

堂，从传教士手中得到义和团及清军部署的有关情报。9

时许，联军打开西安门。义和团和清军在皇城内筑起2道街

* Z9 }9 S1 \4 m

垒坚持抗击。经1 小时激战，联军两面夹击，先后攻下两

道街垒。10时30分，由福里、毕盛率领的联军部队从正门

# b% E9 M5 a$ l* P' v

进入北堂，法国驻华公使在西什库教堂与主教樊国梁相见，

( \+ r7 w% {# G0 [

“互庆余生”。

0 p* a: d: [7 u: p( N8 y

......（略）。

 

[转帖二]（节选）里提到

“近9 时，联军 部队逼近西安门时又有250-300名日本兵

从北面赶到西安门增援联军，向北堂行进。部分联军搭软梯

3 \6 Z7 f% F5 ?( ^3 F; @* o

翻城墙进入北堂......”

 

 

再来看1楼帖原图（这墙是哪？）：

+ K3 [. o' x9 G, X' E) s* ~+ W

 

6 M* I2 @3 |2 k: ~% m1 _5 B9 f0 j! T4 m

[再讨论]：这墙是哪？

 

贴一张1900年的航拍图。

3 r7 H$ K4 C$ u8 @; n+ b5 o% r; i

在图087.（鸟瞰西什库教堂）内，

) Q- `7 c! }# n. |

我看到了皇城西墙的北段墙外的堆拨房（堆子）；

我看到了皇城西墙的北段墙内的那趟高高的树。

 

 

, t: d y8 Y* M& P$ N1 G3 ]5 C

[再讨论]：这墙是哪？

0 q6 a3 ~+ V) a7 x1 N3 n5 y

 

1 @4 w% Q% A3 I) Q6 ?

 

 

) {2 G3 \* a+ Y3 T2 L9 g2 J' k' C x

 

7 D0 z. J5 |' j1 l" v& H2 n

目前没有结论，还只能是猜测。

& q& b( R, k# L9 y( u) q

我猜测，1楼帖原图是皇城西墙的北段墙，“部分联军搭软梯翻

城墙进入北堂......”

 

 

_7 y0 G# Q; M4 A

 

# ?/ Z8 T- w" o) D

 

谢谢各位浏览！

 

# _' K( A$ S9 m! k- t, M

[此贴子已经被作者于2012/4/9 8:27:34编辑过]

zhaohq

【转帖】
5 s: w0 c# v. ]+ G# {* ^
% a8 X/ w$ v" M9 Z9 w2 h《八国联军法军登梯翻越的是北京西安门北段的皇城墙》   作者： 枫影斜渡
4 \. O3 L) ?/ i* a6 `% `* jhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4945b4f80102vi22.html
6 ]7 ?( x( ]& l' O, s; j5 y
3 L- l+ V# D5 X$ K4 X图01   1900年8月16日法国远征军登梯翻越大清京都皇城墙


图02   1900年8月16日法国远征军登梯翻越大清京都皇城墙
, O" t) C; a8 g

/ ^! A- z/ i7 {; q- Z3 Y: e图03   1900年8月16日法国远征军登梯翻越大清京都皇城墙
/ [- q. D  ?) g: ^

# H, ?& W* M% |* Y! c$ r......
. ~7 X0 e( o1 n% v1 F. T9 E' I
依据以上的分析，我们现在重新判断图01、图02和图03（图09）：

图01：根据图中有马，可以判断法国远征军的士兵还在皇城的外面。从军人的队列可以判断他们正在等候依次登梯越墙。图左是义和团挖的运动壕沟。
2 p/ x0 e$ C5 K, |# S2 H
0 i% B. d6 w$ t图02：皇城墙离地面不高，根据军人的腿在楼梯上的运动，梯子前排队的军人，以及墙顶军人跨越的姿势，可以推断为皇城西墙的外侧（西侧）：法国远征军士兵正从墙外爬楼梯进入墙内（墙内就是西什库教堂）。

2 `) |7 [4 K" {5 T# y图03：皇城城墙离地面很高。可以断定为皇城西墙的内侧，也就是西什库教堂内。在中国教民的帮助下，法国士兵正从皇城墙顶上沿楼梯下来。这一段防地道沟又宽又深，说明比较靠教堂这一段。

......（略）。
8 J# h# S5 O$ F; ], D& ~  u
& h! h4 H8 h9 `; r7 I