公益煤栈[含1P]

busseto92

记得坛中讨论过煤栈，现贴一图。
! t2 I; j1 l) a. B, A4 e

老片

阜成门吗？

光明

杨琦恒

西直门

城根儿

西直门南从南往北拍摄

busseto92

从铁路线路上看，不是阜城门，也不像是西直门。
2 w. G! G, n, {' J& ^

光明

安定门

华文正

- M  Z( k' S! z, W
" g. e: y( }) W4 E  _6 M北京环城铁路没有穿过瓮城的情况非常少，我认为这张照片拍摄于宣武门东。
' D) P6 |6 G5 [  d# K; l: o; ~

董瑞征

; O& s1 s7 h! h* j& E8 d: V  这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是正阳门。
% Q1 W. ]$ h$ r

busseto92

! C, h3 [& |4 Z3 m9 F  F! A$ |

庚子之前，正阳门东面的煤栈。

. g$ s* _8 K0 ^3 z/ z* S% O7 e" g

华文正

) p: c$ E; x+ r5 h, c

busseto92 发表于 2019-11-2 22:00
, w, }' U+ G( y5 p* \% _4 m庚子之前，正阳门东面的煤栈。

/ S9 O) z' b( s9 Y# z# |9 i      我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以肯定两张照片是由东西两个方向拍摄的同一位置），得出的结论还是宣武门东。
      请看下图中宣武门东侧和前门东侧城墙墩台的数量，宣东城墙自瓮城向东是一大五小一大，共七个墩台，如果由第七大墩台向西拍摄正与图一煤栈照片中六个墩台数量相符；而前门东则是一大四小一大，共六个墩台，如果由第六大墩台向西拍摄则与两张老照片中的墩台数量明显不符。
      另外我们需要搞清楚几个时间节点：正阳门东车站始建于1901年，1906年竣工。庚子年（1900年）烧毁的正阳门城楼于1907年复建完成。京师环城铁路则修建于1915年。也就是说，前门在1900年之前有城楼没铁路，与铁路伴生的煤栈也就更不会出现了；1901年至1906年，有铁路但没城楼；1907年有城楼了，火车站也有钟楼了。哪个时间段都不可能出现图一中城楼与铁路共存，却看不到正阳门东站钟楼的情况。
      我查到您上传的图一（公益煤栈），应当是拍摄于1907年，拍摄位置是前门以西的内城南垣，照片中远处的瓮城是毁于1918年的宣武门箭楼和闸楼。
' l1 j# W: d' p3 a% Z& O      一家之言仅供参考！
0 O1 Y' y# G& \/ U; B; e
" ]) `9 w. L: R0 _5 q0 {2 ?0 h

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-2 19:49
这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是 ...

; ^9 `! h& g+ L0 x. M7 n+ D董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

busseto92

华文正 发表于 2019-11-3 05:10
6 y/ l0 X, |6 S5 h% Q- N. D我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以 ...

; n0 J2 @3 ^: Q+ ]  w$ j华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了。

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 05:19
董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

  华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 10:01
华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了 ...

' }! m; U0 ?: Y  |: I和诸位热爱老北京的老师们、朋友们一起学习、研究、探讨使我获益匪浅！

华文正

$ i$ E6 D/ b) G1 u

董瑞征 发表于 2019-11-3 11:00
( d% M# S, J4 _1 \& r/ L3 P华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终生受益！非常想念曾经活跃在这个平台上的几位学养深厚的老师，也特别怀念当初如饥似渴阅读他们引经据典、旁征博引，相互印证挖掘老北京未解之谜帖子的机会。只可惜他们好久都不来了！真是太遗憾了！

董瑞征

7 o) @. a) q  Y; e, ]0 e

华文正 发表于 2019-11-3 13:24
董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终身受益！非常想念曾经活跃在这 ...

9 p1 t# m! }; \% R0 c  华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能的论坛网站也差不多。

busseto92

) p% n% |, \* l6 s/ l) I

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 14:50
华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能 ...

真可惜啊！

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 18:08

上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-4 00:59
% }& A* \- K6 q  S上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。{: ...

您那可不是蒙的，而是认真推理。

伯阳子

前门以西的内城南垣

华文正

busseto92 发表于 2019-11-4 07:40
' u) H/ O+ ^( N- g$ W# O$ @/ i1 F6 o% m您那可不是蒙的，而是认真推理。

感谢您的鼓励与肯定！

busseto92

再上传一张。

6 G! n0 C' p- A4 W' V* d+ e

华文正

busseto92 发表于 2019-11-7 23:14
) l. B5 U3 I; R. H再上传一张。

3 a# d- Y' r# m, Y. N% G我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-8 05:29
我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

您说得对。