东安门啥模样？

zhaohq

东安门没有见到确认的老照片。

5 a/ Y; O! b+ n: U0 U( Q( v

 

[转贴]：

 

东安门

! V; R2 V5 a4 Z! Z5 N' x/ A

　　清朝北京皇城的东门,皇城四个大门之一,其他三个大门为天安门(皇城南门)、地安门(皇城北门)及西安门(皇城西门)。

　　位于今南、北河沿大街东侧，与东华门大街交汇处。东皇城墙始建于明永乐十八年（1420年），原在玉河以西，河在墙外，宣德七年（1432年）东移，将玉河包入墙内。墙为南北走向，正对紫禁城东华门设东安门，为七间三门黄琉璃单檐歇山顶。门内（西）为跨玉河之石拱桥，因官员们上朝陛见，皆由东安门进宫，所以俗称此桥为望恩桥或皇恩桥。桥西原为永乐时之东安门，宣德时改为三座门式，通称东安里门。望恩桥上砌有障墙，将两门连为一体。东安门在1912年袁世凯为抵制南下就任总统，操纵北洋军兵变时烧毁，1926-1927年北洋政府内务部拆皇城墙变卖，东安里门同时被拆。

 

这一张是东安里门：

 

; w7 I/ Z0 |1 l K# O+ M3 X3 A# F* `

 

1 p' h7 f$ J# v4 m0 B5 u Y9 ]9 c

1 N2 @+ O" l) {, m- J

 

 

6 _% O- f5 f8 E0 Y, O

这一张怪怪的：

/ y. o: D. _5 {* D. m0 Y: W( F

 

3 T, {; q/ ?& x/ ~( n1 N, P

门是三座券门。

 

远处若说是东华门，阳光的角度也不对呀？

8 l% p" j' ~2 z- J7 e. Y9 x0 ~

 

5 h5 d" s0 F" a3 |3 x. V( a

 

这一张是长卷画：

; _: j3 k: N4 @& {/ Y/ N* I: C% v

 

# i3 h* N! M+ `; @( G% e" s

 

% o- M% l( V# m3 t ]$ o+ V% g

" i( }7 S' M. P. K' R _' P

 

 

# m" B( G( e Y" O6 R

 

9 u6 s# {* m/ I F

[转帖]：

+ J- U; ]' }3 ]/ D+ [

“日月合璧五星联珠图”为清代宫廷画家徐扬所作，描绘乾隆二十六年农历正月初一，天空出现“日月同照，五星聚于一舍”的罕见天文瑞像。表达“天人感应”的中国传统观念。

据台北故宫书画处副研究员林莉娜介绍，乾隆二十五年，北京观象台钦天监观测到来年正月初一有“日月同升，五星联珠”天文异象，是“海宇晏安,年谷顺成”的祥瑞征兆，乾隆皇帝因此命画院画家徐扬绘图记录这一罕见天象。

2 A3 I0 p3 \ z, ^

在这一“天人感应”的画卷中，不仅有观象台钦天监观测天象的场景，还有文武百官进京朝贺，市井百姓纷纷出门拜年，从故宫内城城墙、观象台起，经东单牌楼，到皇城内东安门、东华门止的情景。作者将北京东城区重要地标都浓缩在长卷中。画面上可见新春胡同巷道车马游人络绎不绝、街面店铺鳞次栉比，以此展现出乾隆盛世皇都市井繁华的富庶景象，其中有的酒店据说至今仍在卖北京故宫自制的酒。

 

这是长卷的左半部：

k- c5 I' Z" s# u S5 g5 t/ O: e

 

这是关于望恩桥及桥东之东安门.桥西之东安里门两座门的局部：

 

+ _1 |, x% F6 D. e3 x$ L

 

0 h( z N8 h& x9 q* l$ `7 ~: W& j

画卷中东安门是五开间的。

 

宫廷画家也会画错吗？

lujibing2004

中国画家只是写意，很少写实，是最不靠谱的，画卢沟桥，愣是画出12个桥洞

lujibing2004

《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用lujibing2004在2010-2-1 9:37:00的发言：
《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

004这张，很成问题。首先不是东安门，因为：1.东安门里的东安里门损毁年代比东安门晚，在这张照片上却没有体现。2.门洞内到远处城楼之间的空间极为宽敞，不符合东安门大街的尺度。3.最重要的，此照片上的门洞形状很特殊，不像古建筑的券洞门形状。

 

其次也不是大清门，因为很明显，大清门前后的前门、天安门上的城楼都是歇山顶，照片中的是庑殿顶，下面模糊的有城台的影响，只可能是宫城四门中的一个。是否拍摄地点为西华门正对的中南海东侧某门？但现在的中南海西苑门是方形如意随墙门，跟照片上的门洞又不一样。

MiguelWang

画上的基本没错，东安门和地安门、西安门一样，都是五开间的砖木结构宫殿式门，只不过两尽间没画直棱窗。正因为它是砖木结构，才能在民国初年很容易的被一把大火烧掉。

 

9 B# d% }$ z+ \9 p# t h2 i$ q

PS：中国古代的绘画绝大部分在建筑写实上做的确实不好，最大问题在比例关系、结构、开间、甚至形制上都有错误。一是因为中国画注重写意，即便写实作品也非完全严格的模画景物。另一原因在于，中国古代把营造建筑看做最下等的职业之一，地位比较高的画师和艺术家都不屑于营造，所以对建筑的结构、类型也不甚了了，最多只能画个大概。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：
# S9 B: o- K: a. U0 D7 m

感谢zhaohq先生提供的图片。

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

D6 G1 T: K7 |8 S

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

3 |) Z. R+ q/ K9 L2 [

谢谢您的关注。

 

以下是搜到的两张图：

6 R2 l' N+ T- k* L, [1 M

 

3 \; S! ]) r0 ]0 E3 n/ e

 

$ K, ?( K0 j( `+ x. J% z" I

还是研究以下这张图：

9 ^ F3 R0 ~# ~9 N6 Y8 i7 c" x

 

- S- n6 [: w; n( m* u: ?5 t

0 ^7 y; ]$ L8 ?, [0 J7 z V

 

这张图周围的地貌只附和东安门地点。

 

004.图片中城门内地面隆起，应就是望恩桥的桥面。

 

' N) |1 U( y! V' }2 b& g! k }* J

远景只见城楼，已看不到东华门城台。

 

所以此门是桥东侧的东安门。

7 P* _2 F0 e% a3 G

 

据说1912年兵变，原面阔七间的东安门毁于大火。

 

这是兵变后的实录：

 

 

4 h' a% `3 O# Q2 ?

图010.这里就是东安门吧！

 

( ?0 S/ M4 X& H1 Y, C- Q3 N

 

4 v3 q o' Z- d+ s

 

$ L# l$ Q1 K& c$ m! ~

至于图004.标注的北京事变应是北洋政府时期的某一年（上世纪20年代）发生的。

" {5 e! N! x0 `2 P; S- Y

 

$ c6 R* Y" H0 T* U8 j" r

也许就是1924年老冯搞的北京事变吧？

 

% o" L$ B* M; }

 

; p3 O6 W) |8 @8 s( M

 

图004.中的城门确在东安门原址存在过。

( q/ x0 r+ v5 `4 \7 q _) ^

 

大约应是下面两座门类似的规制吧：

 

1 |6 K& q6 L5 b) l+ `" \

 

 

飞哥

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：
" O) S- D" S$ T* m- F3 J; s7 k

照片约拍摄于9月初，傍晚。

9 r3 {3 o( k+ y% A: k& f6 y6 p

 

6 z: }: \/ j( g4 S& f7 y8 E

 

诸葛亮啊！

北京中轴线

感谢zhaohq先生提供的图片。

$ M- i, z. a) p* Z: W1 ^

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

$ I( B% d/ G) X$ L, H$ P# |

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

斑马

杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

zhaohq

又搜到一张照片：

 

. w. H1 D( P* Z5 D* x* R

 

对比一下图004.：

幸格格

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-2 23:36:00的发言：
杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

记得很多年前，我就想您请教过东安门呢