一不留神，明孝陵的三眼明楼居然修复了[含1P]

小昭梿

这是相关新闻链接

http://news.xinhuanet.com/photo/2009-07/03/content_11648334.htm

; M9 G9 K* Z1 ], t- Q' @, {

 

 

客人

没有以前的苍凉感了。不过修就修坝

淮水安澜

上一张老图

 

$ T: e, g# v. O2 ?

客人

问题：孝陵应该是方城明楼的首创之作，不过为何明楼里面没有碑呢？而从长陵开始到崇陵都有碑的。不知道那位专家研究过这个。

淮水安澜

太祖的墓碑在四方城

客人

QUOTE:

以下是引用淮水安澜在2009-8-7 14:52:00的发言：

太祖的墓碑在四方城

此主题相关图片如下：明太祖碑.jpg

: j* O! g+ W$ @3 F4 k" v

这个后来的皇帝也有，应该算是大碑楼吧。

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用客人在2009-8-7 15:03:00的发言：
% @7 q- ^' v) }

这个后来的皇帝也有，应该算是大碑楼吧。

对！是碑亭。

松园

还是修起来漂亮，同问，那里面为什么没有圣号碑呢？

客人

QUOTE:

以下是引用chenjun7807在2009-8-10 15:49:00的发言：
修的还真快！有老照片对比一下就更好了！

% y+ U6 S' V/ {+ S! `* M

老照片没戏了，因为在长毛子时期毁的

体元主人

下一个是不是该把享殿重建呀！

7 g. q8 p$ e, d" p

同治年建的太委琐了！

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用体元主人在2009-8-12 21:11:00的发言：
& Z' I$ ~% ]' d' g( c0 o

下一个是不是该把享殿重建呀！

; [" z$ ^% Z; E

同治年建的太委琐了！

% ^1 F: t/ G C% R

 不会的，同治时建的现在也是文物了，不可能拆掉的。

小昭梿

以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

      不会吧！搞一个“殿中殿”？就像浙江湖州的飞英塔那样吗？太有才了！

: P1 ?( }7 b; ~- r8 t

 

客人

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

1 |$ ?. J. `5 D) M/ v5 T1 N7 P; \) \

这个主意不错啊

体元主人

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

好主意，既恢复了原殿的规模，也保护了同治年的古董！

 

淮水安澜

就不知道洪武年间的地基是否还承受得了、、、、、、

京华杂谈

 修的真漂亮

wabj2010

QUOTE:

以下是引用淮水安澜在2009-8-7 14:52:00的发言：
7 l' ] R. y# p# R

太祖的墓碑在四方城

此主题相关图片如下：明太祖碑.jpg

4 Y0 I {5 b/ v. M9 K$ j; D4 U

 

7 b, u+ U$ U: d) X& s9 W1 ?

明代龙型石刻都是圆形？

 

@/ @! n- }; G) Z5 Q

这个护栏有梅花图案，难道是民国时期安的？

0 |: X, h% U7 J

 

6 c* g/ y# L* W6 e

大碑周围没护栏，让人随便摸

醉心食色

这个明楼规制也太庞大了吧，得亏成祖没有延续...不过成祖为何当初在天寿山没有效法孝陵规制呢？