|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6357|回复: 7

从德胜门箭楼的幸存说开去

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-2-5 19:10:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

看到有朋友说,德胜门为什么没被拆掉,其实这么说不准确。

2 @* t' Y: U5 r j4 c! `2 X+ C: W

 

' g8 {$ p. D1 A' S! M# r3 R$ k

准确的说德胜门并没有幸免于难,德胜门城楼在民国十三年就报销了,幸存至今的只是“德胜门箭楼”。

. T, c, m! [7 ]' {* Y d) m# Y

 

+ J$ ~1 I* c" P

我们知道城墙的每一个大门,除了建城楼还建有一个箭楼,

1 x) A; C b( i/ N E7 v C" n4 K

 

* G# d6 c2 v" [/ T8 {

两者组成一对。今天唯一保留完整的一组就是正阳门的城楼与其箭楼。

% R; a6 d9 F9 h- p% J9 C/ @0 `

 

y8 u8 S, i5 X8 w

北京幸存下来的内城城墙、城楼、箭楼、内城角楼、瓮城城墙(残段)这几样,十分幸运和凑巧,

( f3 a! Q! I. s1 G

 

8 s2 R6 j W7 a( p, F2 j1 R

正好给我们一样剩了一点,聊可供我们今天追忆(只有箭楼是两个)。

+ K% y# A+ \/ e, r

 

/ J+ d+ l& t- \( D8 |' N; ~ E

这也许是历史的巧合吧。

, f7 J/ V# } B* {9 L, K

 

1 y- {5 W# f9 p0 |0 y' J* ^

他们是,

, W; W8 H* M& m1 n" o; f7 i. r

 

6 |; l I5 E4 O/ y

城墙:崇文门东的明城墙遗址(西便门还有一断段,可惜太短了,且被他们修错了,成了地道的假文物)

3 r' L! N W/ X# S& u/ |0 o- J

 

! W4 M7 g6 [6 Z" m. X7 `* y( v% B) M

城楼:正阳门城楼(永定门城楼是后建的假文物,不算)

# L f9 P4 F' ~

 

J/ W/ \4 x9 u d- e+ L

箭楼:正阳门箭楼(与城楼刚好够正完成的一组)、德胜门箭楼

+ l8 r. g2 _) a9 N. o

 

/ B0 l @' A6 A6 _$ H$ \+ p! {

角楼:内城东南角楼(崇文门东的明长城城角遗址上)

. V3 j: P, X, B

 

% F H2 b$ U% ]& v& @

瓮城墙(残端):德胜门的瓮城城墙的很少以一个残端。

7 x" r- Y2 e2 A- b

 

, ?" s% G. z9 q

建国以后,北京老城区遭受了大规模的破坏,任由一大批以梁思成为首的学者的呼吁,也无济于事。

/ }1 I) l8 P A2 t) o- p, a

 

2 C. n- u- k, `

而当年的一些决策者,甚至朱自清这样的人都对保护北京无动于衷。坚决不再外面另建,决意进城。

7 n( |5 e% _8 }( I4 N6 P

 

; B9 T# R3 n Q5 N* S7 m7 v

再加上后来反复的运动……

$ y) p4 n' D) y+ L) y4 c a2 H" V* S% w

 

: z7 Q! R; W7 U4 ]9 l- y: Z

于是不断的拆牌楼、拆城楼,并进驻破坏王府等老建筑、进驻一切遗留下来的寺庙建筑的文物单位,用作办公、学校

" z {9 ]2 f6 I2 L5 X6 ]. T

 

$ Q& ?. w1 a( |( t9 v, h% m

等一切机关、单位,北京城遭受没顶之灾。

* z$ o! q8 d7 R n/ N# {

 

5 U% \* D i* d D, ^( S; s

大规模的拆城墙是为了修环城地铁,当时也是战备的需要。

& c+ T9 p) T$ R; C; ?; m

 

; U6 A2 c Z# Z7 O4 `: S

他们的混丈理由是,城墙没有用,拆城墙就不用毁民房了,所以拆城墙最划算。

+ i" U# n7 O% b0 C3 N# y& X9 x

 

( v9 I7 e# X( r: _$ u

东南角楼和崇文门东那段明长城遗址,之所以没被拆除,是因为本来是绝对想要拆的,但因为离火车站太近,

; a0 N- }/ d( }+ j5 |) _

 

% q! W5 U& g5 e6 m% _0 v" d1 I

怕影响火车运营,便作罢了。

* w; P9 U8 m3 ^' H1 F0 Q5 }

 

: u/ B/ Z+ t" R; _, z3 M9 [

那段城墙刚好也占了这个光,并且被包裹在一大片破烂的民居当中,从侧面受到了保护。

H; n1 b9 D2 q" r0 a

 

' s) {& K- e- I* ]2 G2 }0 z, K& G

因为箭楼都是建在城墙的外侧,所以胜门箭楼并不妨碍挖地铁,就幸存了下来。

# Z+ {- E% z, z+ W& I$ p* b7 f

 

' A( S) A: W3 ?) e; b& h

至于德胜门城楼,不是建国后拆的。

" m3 v: g5 _; L( U$ s. p

 

( j5 l% G- F6 x$ e, u0 e! y

德胜门已经有五百年的历史了。在明朝嘉靖年间和清朝康熙年间都曾经重修过。

- I) |; o9 R' o W Y

 

4 m" E: w1 ^0 c

民国初年也修缮过,但因为财力不足,只修了半个城台就停工了。

. J) I9 f4 E; ]" z: s2 K; A* l

 

) @. n! u7 P+ l

民国十三年,北洋政府索性将城楼拆掉,卖了木料,用这笔钱给政府官员发薪金了。

1 T" q9 _% v& n/ K! ?& z1 V

 

) |0 A! k4 _0 d! h$ B

今天还有这么多的朋友,对北京充满了深情,那些曾为保护北京奔走呼号的仁人志士该多么欣慰。

& e: b+ ?+ e: G4 u7 @7 s6 E9 s

 

( j; l) t+ } B% q" Y

谨以此文纪念梁思成先生的在天之灵。

" U: B1 w/ h- ^0 L: d8 N5 R$ {

 

: Y5 }( _% ~, m5 |, J


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:德胜门.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

8 X3 V; Q( B, Q4 S. l( ]; e2 _, d

 

7 U( G" B( ?( J4 N- C

乾隆京师全图中的德胜门

$ U4 e4 l9 q ]7 A/ B3 v

 

! t; N9 O; p. [; M* h2 I- Z) `

3 `+ ^8 F5 j. {3 y) p

 

" @3 W: l4 p* d0 z; ^& _0 L

东南角楼

回复

举报

发表于 2009-2-5 19:43:00 | 显示全部楼层

叫个好!

发表于 2009-2-5 19:37:00 | 显示全部楼层
学习了!
发表于 2009-2-5 19:12:00 | 显示全部楼层
good
发表于 2009-2-5 22:07:00 | 显示全部楼层
牢记在心。
发表于 2009-2-6 12:48:00 | 显示全部楼层
迫于压力吧。“北京拆牌楼,城门打洞也哭鼻子。这是政治问题。”“拆除城墙,北京应当向天津和上海看齐。”
 楼主| 发表于 2009-2-6 09:58:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用uiuc在2009-2-5 22:50:00的发言:
% R( v1 w' L! p

"

8 a9 a v4 F7 Z+ x# z' A! d

而当年的一些决策者,甚至朱自清这样的人都对保护北京无动于衷。

- J2 o9 K! C0 | z

"

/ V0 l( ~! @. p B( p0 `

你是说吴晗吧?

- E0 j6 }! C9 ~) s! d

 

( w: w# Q9 @) C |2 T

哈哈 楼主说的是

/ h7 ~0 t/ G/ _; e2 S7 S

 

' m3 j7 h ]' C! c# j, _7 _& u1 G( V

原文里我点了吴晗和彭真的名字

0 r! k. _$ k" |

 

( X8 D4 | s* J- q# X0 z

被好心人提醒怕给论坛带来麻烦善意的删去了

3 d$ r- v1 m; H

 

/ j8 u ~% M1 A/ a" Y p

这些事情的详细陈述可以参见《城记》

, B" M! o/ o( a( \3 K# X' g: N8 V

 

) H/ E2 W" b5 a f' L

梁思成曾对彭真说,五十年后,历史将证明我是对的

3 c/ E6 M, z. y

 

^3 P8 L6 m6 \7 a/ s

共产党强调有错必改,虽然对北京的破坏永远无法挽回

3 k8 Z0 F" d, k* c

 

3 x' u) n% ` H# l9 O3 K

这些摆在眼前的历史,我想说说应该无妨

- n1 u6 n8 F9 v+ @3 O

 

: ^7 W# `+ k" o& P2 ^; P

毕竟《往事未必如烟》《伶人往事》被禁

# a; r$ I4 s1 B$ p3 s/ h

 

& \, Z' A G5 f5 c3 U8 [, U5 |

《城记》并没有成为禁书

发表于 2009-2-5 22:50:00 | 显示全部楼层

"

* {; a# l+ z2 {5 N* W

而当年的一些决策者,甚至朱自清这样的人都对保护北京无动于衷。

3 e, n& H3 K/ {' D% P h

"

2 F+ p- Q4 j; x7 p

你是说吴晗吧?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-9 08:05 , Processed in 1.150277 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部