设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)
返回列表 发新帖
查看: 7093|回复: 17

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)[含20P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
rishon
发表于 2009-9-26 09:53:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

如题,一组明信片.图较多,慢等.

& ^3 `7 q; g& u7 u! a+ c" B3 c

 

2 ]& a7 t$ H1 Y4 `; [

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

9 u+ r$ j% Y! z


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

0 _+ v# l' t% I5 N

 

6 `2 a9 Q3 W. |9 J) J

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

; C C1 ?5 S8 g2 W/ i


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

; A- x$ e) {; l; ?


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

0 T3 }- s/ `+ _: D4 z/ Q


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

( }9 i" F6 T0 t7 u$ q


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

4 o& v* O& b; f+ P; D


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

- p, v7 B. v/ a ? V- Q/ g

 

: j9 z) v; f" @+ U7 B

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

. ^* S7 _# H6 s& H8 ]5 S6 i

 

" D, R5 x) g5 i

之前曾在论坛发过此张

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

& u \ f3 o- ]


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

, f2 b( N& Y+ P


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

5 x8 L9 z$ L Y

 

: i' L6 \. M* |/ O3 d

士兵后是装满了物品的箱子

8 O! k5 N6 u; f: K& ?) P

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

: Y' z1 p" i9 g


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

2 g5 d3 V9 l0 a9 r) _1 h1 V. N

 

* @7 Y( E- {6 n& C3 @

这种似曾于斑马书中见过

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

& v4 G+ r. B0 O


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

) @2 P, }" ]" D2 R# @" _; d

 

" a' p) S/ K# B1 J

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

/ d! M/ B* e- e& i6 A


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

5 P/ z& U& g2 H* L

 

% N0 L* S7 F* t( t1 z

此张也曾发过,之前定为高梁桥,但可能有误

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

$ b) L! l' M, `8 n. x+ j


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

回复

举报

析津志
发表于 2009-9-26 10:59:00 | 显示全部楼层
通往颐和园的城关是哪？
回复 支持 反对

举报

jnxu
发表于 2009-9-26 10:43:00 | 显示全部楼层

皇帝的轿子那张是画，我手头正好有一张，看文字说是根据T.Child的照片所绘，不过没找到可以对照的照片，而且这幅画本身有很多问题，比如比例。

6 \3 P6 k$ k& l2 J: c

桥那张是不是步压桥（好像是这个名字），就是御河最北端那个。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-26 10:21:00 | 显示全部楼层


6 b5 P) {0 l- D! C7 e* D+ u' x

"the temple of agriculture,peking"

0 {8 ?0 ]$ l) [& T0 T1 S z

 

+ h0 d8 y2 f! c' L! l( }; W

先农坛吧。。。

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-26 16:00:00 | 显示全部楼层

二楼网友 提到的这张我标错了开始,不过也不是先农坛,是帝王庙.本张以前论坛有人发过,斑马指出是帝王庙.

! f. O9 | o6 F, @6 D1 D) O

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardid=16&Id=38501

+ D# L7 k! F6 y" w% K0 @/ r

 

J! q. h& z5 l, g, {' [7 k) N9 e

三楼网友 网友的博客里以前似乎提到过一张北海上光绪皇帝乘马车的画,据说也是根据T.child 的照片所绘.我觉得根据照片不假,只是根据北海照片描绘的背景.这张乘轿的如果说是根据T.child的照片绘制,或许道理同上.不过我记忆中似乎有张光绪皇帝出大清门去天坛的一张明信片,这张上的说明似乎和天坛有关,是否和出大清门的为同时期的?

: H: S1 `2 \1 v% L C

 

: A% e( t4 v, I2 T3 b

四楼网友 我只是根据法文说明里的意思翻译而来,也很想知道是哪里?有哪条路是以前通往颐和园或西郊园林的必经之路呢?

7 C+ [% d A& z8 G

 

1 `* ~+ ]/ q' L! o. V d2 q: i

 

回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-9-26 11:11:00 | 显示全部楼层
好照片
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:37:00 | 显示全部楼层

有一张城外石料厂不是北京，是盛京

* n) p$ G I0 h

 

' q' b0 q2 n) Y4 r" R

去往颐和园的城关怀疑是香山脚下的被毁的城关，或者是挂甲屯城关

$ t0 G, }' J2 L) [7 n- c

其他近郊村镇似乎城关不多

7 U5 |# Q* @0 X: t3 i: z& t' v, f

 

/ m% [8 I8 b+ y9 ~$ ]9 G/ N: c

 

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-26 10:21:00的发言：
! e1 _* v3 f- D2 e' t


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：2009926948178548.jpg

/ H/ B0 G1 R2 R) j$ F

"the temple of agriculture,peking"

, f- v: J5 m# u: ?$ Y" q1 U2 ^

 

7 O( v$ S7 d' y! w6 i9 J. V

先农坛吧。。。

, C% F5 s& [: F: f! e( W) p( e

 

( w3 a2 H, _$ J- G) I: [4 p

别被老外误导了，北京重檐庑殿顶一侧有碑亭的只有帝王庙

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-26 22:10:00 | 显示全部楼层
就是挂甲屯城关，匾前几年还仍在路边。
回复 支持 反对

举报

jnxu
发表于 2009-9-26 23:37:00 | 显示全部楼层

和一张出大清门的完整版

2 G( G0 L/ Y7 d6 `; b

 

( h2 X' w$ Q$ e9 A. M- j. R% h- W( O


1 c! ?4 e8 L3 i

 

4 c7 ]8 N% C; @9 H+ Z1 P

照片要说明的事件的确是说要去天坛，但具体是什么时间还缺乏证据，这幅画作部分的说明文字如下。因为是翻拍的，字迹有些模糊，我简单调整了对比度。

( a Z; s7 W! B ?8 G! z

 


回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-9-27 00:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-9-26 22:10:00的发言：
就是挂甲屯城关，匾前几年还仍在路边。
1 o9 X) C; d# G! u

不是吧,那关上曾有一藏式塔,文革中被毁,近年来又在老关上重建一白色藏式塔.

回复 支持 反对

举报

老盘子
发表于 2009-9-27 09:47:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-27 9:25:00的发言：
% V) t4 W* B; T$ _6 R& {

 

* H4 O+ Y( P8 [

这轿子级别似乎低些了，不可能是皇帝的，可能是某个王爷或大臣；

4 Q1 i$ j+ M7 q1 G2 v3 e5 i% I: }

 

" X6 d8 J: X7 {$ {

祭天只能是光绪年间吧，总不会是咸丰年间。

: t2 E/ S/ ]5 P- l i2 A$ {( Y

大清门这副是照片还是画？以前印刷无法用照片，都让画家画照片上版。那副大点的图片，似乎应该是印刷品上翻的。大清门满汉文看着都别扭。这地方就露馅了。如假定画作比较忠实于照片，那么通过那匹马能知道拍摄大概年代。那是匹洋马，清军和政府部门庚子年后才开始引进洋马。不过也许这幅图片根本就是副画，外国人画的，马自然都按照洋马的比例来了。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-27 09:58:00 | 显示全部楼层

敢问盘子兄如何看出是洋马，看着并不高大异常；

4 M9 D7 V+ m* ], J n

 

5 X* N% F# D2 Q, P6 I% D6 O

看这场景还是比较真实，应该有照片参照，不过轿顶形状确实有点奇怪，

) b' D' s8 [/ _! Q+ i

 

7 j8 i# R. b5 D& j8 m, M1 S

当然不排除绘画的素材来自不同的照片，如大清门的照片，和其他地方轿子照片

( V& r) n1 g9 g/ x1 K

 

! z1 c% |/ i. m. h

另外这种这种画风似乎流行于庚子事变之前，照片并不普及的时期

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-27 09:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用析津志在2009-9-27 0:39:00的发言：
5 U8 S3 i+ x3 O6 Z4 r& {* a- E

不是吧,那关上曾有一藏式塔,文革中被毁,近年来又在老关上重建一白色藏式塔.

0 S, \6 Q% {$ d6 t

你说的是挂甲塔，在山区，

) u1 l$ f+ n3 j; U1 z$ v A

我们说的是平原地区，承泽园北边的挂甲屯

' U$ c% B, ]: R4 E# r C; Y

 

7 Y$ `" \2 \. f) _! a+ ~

 

, Y8 K7 T* W2 R0 O) S

这照片只能是疑似挂甲屯城关，最好再有直接些证据就好确认了

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-27 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用jnxu在2009-9-26 23:37:00的发言：
, }8 J* I' J9 L ^; j

和一张出大清门的完整版

h+ b6 x' N% J# z. v

 

* H, ]2 L, O, ?

 

% s" W. \+ H4 g" f1 z% N! `) R

照片要说明的事件的确是说要去天坛，但具体是什么时间还缺乏证据，这幅画作部分的说明文字如下。因为是翻拍的，字迹有些模糊，我简单调整了对比度。

& z/ A$ n3 x5 F2 t9 J# T

 

( A0 V* F E$ `, Z

这轿子级别似乎低些了，不可能是皇帝的，可能是某个王爷或大臣；

2 a# O; n! E8 N @' C2 C7 j

 

h: @6 d- S% K$ E; [5 [

祭天只能是光绪年间吧，总不会是咸丰年间。

回复 支持 反对

举报

jnxu
发表于 2009-9-27 11:03:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2009-9-27 9:47:00的发言：
) S a% g5 s: Q. x+ G2 \" s5 m! }

大清门这副是照片还是画？以前印刷无法用照片，都让画家画照片上版。那副大点的图片，似乎应该是印刷品上翻的。大清门满汉文看着都别扭。这地方就露馅了。如假定画作比较忠实于照片，那么通过那匹马能知道拍摄大概年代。那是匹洋马，清军和政府部门庚子年后才开始引进洋马。不过也许这幅图片根本就是副画，外国人画的，马自然都按照洋马的比例来了。

0 [# Y+ T9 g' ~9 I: m

这个是画作毫无疑问，我贴的这张图是一张蛋白照片，清末翻拍自某本书或杂志。从画面的内容来看，臆造的成分很多（比如建筑的比例、轿子的等级、中国马的身高等等），这一点在早期介绍中国的铜版画中经常出现。根据画作下面的注释“From Material Supplied By T.Child of Pekin/根据北京的T.Child提供素材所绘”来看，画作作者是从Child的照片中找了些参考，加上自己的想象绘制的。

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-27 12:13:00 | 显示全部楼层
还是提这张轿子的画作,我觉得如果说是根据Child的照片的话,一则根据的是大清门的照片,二则根据的是Child拍摄的轿子的照片,根据Child现存的照片来看,这都是他拍摄过的物.就像北海光绪乘车那张,北海是参考了Child的照片,至于西洋车或当时北京却有存在,也或是画作人的有意为之.所以其实这幅称照片也却有参考照片的影子,说是画也却是为根据照片为背景或素材而画.只是不像照片那样百分百的描绘出来.
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-27 12:30:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-26 21:31:00的发言：
+ E7 ?% s4 M# x* A3 ]

 

7 ~1 t' o% g+ d, Q# e( k

别被老外误导了，北京重檐庑殿顶一侧有碑亭的只有帝王庙

4 u( E1 m3 H, Q& `% ], q

 

. @8 J6 L0 ]! |! ^1 ^ x! L' H4 A

 

+ `; n! U3 b3 X( d# z

   多谢黑龙赐教。

( v$ s1 d1 u+ O/ u5 y

 

3 S4 i- u P0 Z6 E, P

   并谢楼主指正。

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-8 04:58 , Processed in 1.177671 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部