|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8568|回复: 24

后周恭帝柴宗训顺陵

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-11-3 11:19:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

    柴宗训顺陵:位于河南新郑市郭店镇陵后行政村陵上自然村的东北。

5 U$ |4 u+ y# Q4 T) Y) M

    顺陵在陵上村的东侧,略微偏北的位置。从陵上村中沿一条小路走出村子,在村边有条沟,不过可以越过。顺陵就在沟的一旁。

( g) X( w' _# j, _+ |) V+ N

    据《中国文物地图集·河南分册》载:现存冢高4米,周长约20米,宋开宝六年(973年)葬于庆陵之侧。《中国文物地图集·河南分册》中有一处印错了,就是把陵上村印成陵止村。在陵上村找村民打听时,村民会告诉还有一个太子墓,是个十来岁的小孩,就埋在东头,说的就是顺陵。另外《中国历代帝王墓》及《中华帝陵》二书都说此墓周长约40米,从现场看,应该是40米比较接近事实。

( U, ^9 D' H- ]& l

    现场考察,顺陵破坏严重。分成南北两个土堆,封土上有几个洞,其中一个洞口较大,我爬上去仔细观察了一下里面的情况。地宫顶为穹隆顶,顶部有一大洞,估计是年久塌陷而成。地宫内有几个室,都有砖砌的拱门。

& p L1 \% z; ]; U) j# \9 X

; ]( o% T) }( t: Q6 ^, N1 |# G

一南一北两个土堆

7 X) [7 _$ G: q$ x

( B8 v. H8 v: l1 \ C

封土上的洞

+ b. o: S' U* t

9 w. _! C8 h% y7 n/ p4 p: P' n) N

 

# B; P; o" W1 e; t7 z7 g! \

% U' C7 g: C6 c( X/ N

 

- F. q7 M# ^' u$ f6 K6 s) x% j6 _0 o; [

+ L# A1 g& i: n7 y2 H% _

 

% q8 G) }/ W' }

( \# k7 V4 D& S/ O2 {1 N1 a* Q+ ^

    陵墓四周没有任何遗迹,不仅没有石刻,也没有石碑。虽然后周皇陵已经被列入全国重点文物保护单位,但只包括郭威嵩陵和柴荣的庆陵,末代皇帝的顺陵是不包括在内的,甚至连县级文保单位都不是,因此长期处于无人照看的地步。

: M* ~ j1 Z) J, _2 I

    考察时间:2009年10月28日

' v; [7 E" H. i7 x+ Z& q; `5 ]

    经纬度:N3ANG="en">4ANG="en">°33'52.09”,E1ANG="en">13ANG="en">°41'55.53ANG="en">”

" r8 p' U, t: c3 [

    门票:无

1 c% u a7 B; V* i8 [8 r

    寻访难度:☆☆☆★★

* U8 `# x4 v1 p6 t( F5 t

    观赏指数:☆☆☆☆★

( S! h1 [) c& N/ P; }# }

    文物价值:☆☆☆☆★

4 w, A4 k7 [+ M9 b9 A3 t2 E1 _2 @

    访问指数:☆☆☆☆☆

? ?) j, U1 r+ Z0 |. h

 

' X2 Q( w/ V# C* K" x' F

更多照片请上我的网站

回复

举报

发表于 2009-11-4 23:30:00 | 显示全部楼层
砖窑还真可以是一说
发表于 2009-11-4 16:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用唾壶击缺在2009-11-3 19:33:00的发言:
7 _" G7 [, D7 ?6 _2 ^7 J

所谓“地宫”应该是后人在原址上砌的砖窑

. _+ `% @0 e$ [, {$ v9 t

莫非这就是传说中的“柴窑”?

发表于 2009-11-4 02:13:00 | 显示全部楼层
连文保碑都没有.
发表于 2009-11-3 23:58:00 | 显示全部楼层
这是地宫还是砖窑?
发表于 2009-11-3 22:52:00 | 显示全部楼层
这个地宫好,有探访的味道
发表于 2009-11-3 18:15:00 | 显示全部楼层
卧槽,帝陵成这副德性了
发表于 2009-11-3 19:33:00 | 显示全部楼层

所谓“地宫”应该是后人在原址上砌的砖窑

发表于 2009-11-3 19:53:00 | 显示全部楼层

  小日本那些天皇坟谁有照片?

+ z B: a5 |7 D; T, f: k) ` R

 

发表于 2009-11-3 14:40:00 | 显示全部楼层

这个陵完全值得保留。

发表于 2009-11-3 12:26:00 | 显示全部楼层

 

! U* n' t+ ? n: I& ?0 ]

越是保护不好的地方,越值得去,而且尽早。我十几年前去过郭店,想看郭威的陵,但只看到了柴荣的。当时也只有封土和以后朝代立的几块祭碑。

^! k8 |* G8 c0 I; S$ O

 

发表于 2009-11-3 12:12:00 | 显示全部楼层

中国就这样有价值了就开发,没价值就扔一边去。第一次看后周的陵看着和宋陵差不多。谢谢楼主。

发表于 2009-11-3 12:44:00 | 显示全部楼层

 

3 H) h" p; R* g

越是保护不好的地方,越值得去,而且尽早。我十几年前去过郭店,想看郭威的陵,但只看到了柴荣的。当时也只有封土和以后朝代立的几块祭碑。

: j/ `4 z+ d4 E3 p) Q2 X

 

发表于 2009-11-3 13:41:00 | 显示全部楼层

时间就要淹没这一切了。多拍些照片吧。留个纪念。

发表于 2009-11-3 13:43:00 | 显示全部楼层
 看到我们就这样对待祖先的陵寝真的是悲哀,看看韩国,日本对待历代君主的陵墓的态度,咱们着的事差得太远了。
发表于 2009-11-3 13:39:00 | 显示全部楼层
 看到我们就这样对待祖先的陵寝真的是悲哀,看看韩国,日本对待历代君主的陵墓的态度,咱们着的事差得太远了。
发表于 2009-11-5 12:48:00 | 显示全部楼层

肯定“砖窑”无疑-----而且是中原一带典型的老砖窑形制

2 `# P8 c; I" U; M( E

 

/ n7 j4 n. m1 H. D0 w

另:窑壁单层小砖砌成且留有浇水孔,有明显长期过火痕迹(及火烧土),最主要一点~~谁见过有这种形制的地宫?

 楼主| 发表于 2009-11-5 16:07:00 | 显示全部楼层

关于这个很多人都怀疑是砖窑,我觉得有必要说一句,这个是当地村民指给我看,并明确告诉我这就是那个太子墓,当然我并不是说大家的怀疑是错的,我只是说这是村民的看法。

' D+ W' G; D3 C* @

对,还是错?

发表于 2009-11-20 12:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用Tyger在2009-11-20 0:46:00的发言:
w5 q$ F2 e) d2 s1 k+ y

柴窑...

9 f* E4 k/ |1 r3 `) A8 D

到现在从未见过柴窑的实物.

发表于 2009-11-20 00:46:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2009-11-16 12:25:00的发言:
& m+ D! C: w3 y0 \+ D+ M" P/ U) m

难道封土和砖窑挤在一起了?.....

9 m. q5 I0 u- z/ A2 J# K

柴窑...

发表于 2009-11-16 10:49:00 | 显示全部楼层

有争论才有意思,觉得这个地方真的很像砖窑,村民可能以讹传讹了,感谢楼主的探究精神,让我们看到了北京以外的众多好地方。

) g2 I% ]' l. u: }4 @8 ]/ U# k

 

+ N- j) p) S( A$ W

7 n( s/ F1 u x3 E. x1 I# h

 

" n; v# ~* Y: r: s5 W



5 [4 e' z: o. \0 ^( d5 m* `3 U

 

5 v- g$ U/ c' P& A/ N; Z4 Q


+ h! V6 L1 n& q' G

 

) e/ M4 D5 u0 h) H& X

 

发表于 2009-11-16 11:20:00 | 显示全部楼层

可以看看去

发表于 2009-11-16 12:25:00 | 显示全部楼层

难道封土和砖窑挤在一起了?.....

发表于 2009-11-17 21:48:00 | 显示全部楼层

谢谢楼主分享~~~~~

发表于 2009-11-13 12:03:00 | 显示全部楼层
这个小皇帝入宋之后待遇不错啊.....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-7 04:57 , Processed in 1.174586 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部