|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。 ) \ j! _. @% c( q h
' \9 c$ e5 f5 t6 i; n3 L2 `/ g# b那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。
& k7 [! W) B1 T; w" z/ x
) ?. k5 J3 V) m* t. P5 i/ d我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势， 4 v! D) ^& [ {7 r5 j4 j
北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。 . w5 a* I8 D6 o+ w& B. g
现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥； 8 A! J, m+ l) W! u7 y
遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因
) v, _, a8 C. @* j: T9 S- ?作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。 ' ^+ l6 n7 A5 |! n! ?$ u/ _) ?
+ @( P- Z! [( }: [/ w7 r% s5 m1 Z我有些倾向于这照片不是北京城门。
9 H$ |1 n8 N1 q' Z! i
8 G. I! K, C+ `0 m另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程， ) P" n, d7 n4 [
欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供 2 Y, @; P2 e( B$ _! o4 H
出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友
# u) ?6 B& _! N5 q8 E- q [: W以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。 & L" ^1 S% j% l$ J$ \7 v
7 H1 `# \' w0 _/ ]
另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟，
' G1 x, B! B, u7 J立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案；
; G' w& }, f) x知识是要有个积累的过程的。 O. b7 u& C& R% j1 x8 z* a- X
& x4 C! ~" P/ F( Q
* b# ~. S9 V) A, V5 _
3 X4 P, q7 \( k2 L% B
| 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
