|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 18907|回复: 17

求助:故宫角楼的不同

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2008-6-29 12:39:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
回复

举报

发表于 2008-8-3 23:16:00 | 显示全部楼层

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

发表于 2008-11-18 20:07:00 | 显示全部楼层
我不知道
发表于 2008-12-1 04:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京导游在2008-8-3 23:16:00的发言:
4 h0 A+ ?: W, y3 [, s

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

( A$ e6 P9 m8 z3 d% Z

太可惜了

' {' r1 u* \+ z2 C9 \: C

 

发表于 2009-1-7 15:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用京北易在2008-6-29 12:39:00的发言:
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
; P4 f1 z5 J( D/ _$ |+ Q

故宫角楼  可以说相对一致  也可以说完全不一样 每一个都不同

$ X2 W9 p9 B. P) c

 

2 G: r; J* X; K! a! H

但真没听说  还有哪个最出名的提法  看来完全是他自己一个人的想法 非要分出伯仲不可 哈哈

' l1 C. c5 f' H) {4 t% T4 W4 t. u( [

 

) k) P K; l7 B* s( f" \

 

* V9 ^. c1 Q; W2 ]: K

说相对一样,是因为构件应该全都一样 用料种类数量相同  但结构却有变化 应该是各有一对是相同的

# U3 a3 m" t" ]

 

& X1 k, U% s8 T' |( K6 V. J

这是由于它的十分复杂的十字脊下层抱厦的亮山面的变化所决定的

5 b o& c; o2 h

 

6 E- _% L( i x2 r* R

说不一样,因为每个角楼根据位置和朝向都有变化,各不相同,同样的一对构造等于是围着城转了一个圈

3 a. l0 h5 w# y3 k5 _9 W" R' v% b

 

" m( h3 n" X( v! F

角楼东西南北对称呼应  但每个角楼相对自己来说并不完全对称 

; t7 h! C# y j1 P3 S: H

 

' U% V. e' K9 s$ @2 n

都只有两个出陛  只朝向有城墙的一面  面向城墙外侧则没有陛阶

c% l$ _$ V* }# k7 r! l

 

! l) q6 F) O2 ? t( w' d

四面抱厦也是一样  朝向有城墙的一面宽  面向城墙外侧则窄 并不是四面完全对称相等的建筑

0 K- C( @$ s9 {2 H8 B, t: G0 d

 

/ T8 r: i9 {) d) b9 _/ n

刘洪宽的长卷里除了把钦安殿画错   还把角楼给画错了

# k* N, |; |! ~# e+ j) t

 

& R7 X' @4 c P8 B

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardid=16&Id=41292


发表于 2009-1-7 20:47:00 | 显示全部楼层

没瞧出有啥不一样,望指教

发表于 2009-1-7 21:34:00 | 显示全部楼层
上面的四个角楼  就是实际上四个城角的四个角楼的位置关系
发表于 2009-1-7 22:27:00 | 显示全部楼层
北池子那座角楼(也就是东北角楼)出摄影作品最多.
发表于 2009-1-8 23:12:00 | 显示全部楼层

同意楼上

8 P6 }7 r6 Y* u( M

 

4 s2 M3 |+ l' j O

人们一般都是照 神武门东西两侧的两个角楼 因为外面地势开阔  好取景

4 S1 h7 W7 R2 e& Z7 Z' m

 

, ]8 Q( m( q9 g8 c5 V2 X" Z

另两个 无法取得很好的角度  没法照出那个效果来

发表于 2009-1-7 21:30:00 | 显示全部楼层

东西角楼的关系

; m8 Q* g5 J" r1 q2 T% V0 b9 A

 

) P! h |1 i- p5 \9 M7 ~) U" |

明白了吗  这两个角楼你看一样吗

8 q" ~% S9 U& m

 

- u- N3 G! l: h$ n0 ~* U9 ?8 i

 

! h' ~5 y$ L! `

 

& g1 s" P D3 q: J* T: D( N

 


发表于 2009-1-3 12:18:00 | 显示全部楼层
会有不一样吗,当初造的时候应该是一样的吧,难道会分朱雀玄武什么的
发表于 2010-7-31 18:05:00 | 显示全部楼层
没什么区别,只不过是普通人能观察到它的角度不同罢了
发表于 2010-7-31 18:39:00 | 显示全部楼层

建筑上钉子是必须用的,尤其是望板、椽子、飞子这样的构件,只不过主体的大木构件不用罢了

) F0 s1 s# U A9 X1 A5 @/ X

传来传去,变成木结构建筑完全不用钉子,这是误解

4 a/ @: a- M& W7 N; X4 g7 q

那说法个人认为夸张成分太大了

发表于 2010-9-7 15:09:00 | 显示全部楼层

飘过。。。。

发表于 2010-9-13 14:48:00 | 显示全部楼层

是啊。自古都是厚古薄今。

; D" l; J! d6 S9 M/ z5 W( [

 

/ Z0 J3 B5 t, L2 Z* R( \

各地都有传说,古代有什么建筑一颗钉子不用,全是查起来的,后来人拆了,无法还原什么的。

3 E1 r, T+ U$ p1 r4 |* y9 U

 

" s" x6 F" K8 B, a- W( y

既然全国各地都有这样的建筑,应该不是什么绝艺,现在科学技术人才不会不明白的。

发表于 2010-9-14 22:00:00 | 显示全部楼层

角楼里有过陈设么?

发表于 2010-9-16 10:44:00 | 显示全部楼层
陈设档有记载么
发表于 2010-8-26 20:59:00 | 显示全部楼层
以下是引用[I]北京导游[/I]在2008-8-3 23:16:00的发言:[BR]
  @5 ^, [: r- d[BR]从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。
有点不真 呵呵 这个故事大概是为了渲染传统技艺的精湛不凡 但是也太低估现代人的智商了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-6 14:38 , Processed in 1.197092 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部