|
因为上面的胡言乱语，我也做一些说明
0 p* L3 I8 J8 }- k F 3 |& k& G5 l, E. s
本书是一个大工程，不是我的本人行为
% ~8 P% O- R7 |7 w1 j是由专业团队参与的（多数皆为中国汉画学会会员、理事） 2 S% U4 F$ a" ]9 e7 z, Z, g2 s
我曾发过一个成都之行的帖子
2 @8 Q" G4 G% n2 z就是前往成都，聘请汉画像砖研究专家高文先生做本书的顾问（顾问成员之一）
$ y8 Y: c) C6 ]( p 4 Y" c0 `( A/ Z, v
本帖展现的只是第一卷的一部分内容，所以叫做“即将编辑完成”
( R9 ^( T* u5 f, v7 k: C$ P这句话的意思就是书还没有编完，我想大脑健全的人都看得明白
) I1 s; \) a2 _* m, v 0 O, d* W& r1 j3 S
/ Y0 V, G R1 i本书主要用于全国汉画像砖收藏家内部人员使用的
0 O: m j1 b! l) Z& `+ \6 L当然社会上也会发行一部分 ; \; L- }6 q% L/ Z, q
收藏家张新宽先生是收藏汉画像砖达三十年的一位军旅收藏家，人称张师长 j) ^* X3 c2 @6 _
很多的汉画像砖收藏家同时都是汉画艺术的研究家 . M, U8 d* Y K& }% v. g
+ T5 ]# S8 U0 N9 U5 p. Z6 \如果说本书是给“搞古典装修的人提供设计素材”自然没错 % L, I0 K3 I' L
但如果仅是如此，那就是对汉画艺术，以及本书的极大贬低了 4 C; g$ |8 v. T3 e
并且本书的延伸作用也不止于此 5 f+ K, X4 B/ r, g/ s
因为喜爱汉画艺术的人大有人在
4 i B/ g* J. [7 ?7 E ! _) F4 s9 N z( X
如果说“对于画面本身蕴含的历史信息和文化解释的内容没看到啊” . @$ S7 t2 L* B
说明有人对此书倒是十分关心，因为我没有发，他没看到也属正常
6 k* b o8 v- ]8 L2 o! L- r
, X P$ G0 g( T; O# U1 y但是上来就责问我：“可是如果你不对这些画像的内容进行解释和研究”
* T) l r9 E B* x- c% q他凭什么就判断我们没有解释和研究了呢 0 R8 D. k2 Q. Y U5 q
* ?- p$ C0 P7 e5 e f对到严肃的问题，大家最好用严肃的态度和说话的方式 7 b+ W4 O# M$ Z: ~; U3 R& f
换了正常的人，同样一个问题，应该是这样正常的发问： 8 T! ]7 b: m) ~& X) e/ k
$ p) a4 P# o, X6 D S
“楼主发的帖子，没有看到对于画面本身蕴含的历史信息和文化解释的内容，不知是否有这些内容，如果你不对这些画像的内容进行解释和研究，那么就不便于读者了解这些信息……”
; E( t: ?& g/ o/ |, A# [$ @( L) F7 }这一看就是善意的疑问和建议吧
# Q# I( u4 Q6 @7 p! p但从此人跟在我关爱小动物的帖子后面的胡言乱语，可以分析出，此人的确思维上存在严重的问题
2 X& l' n3 U: e- p' e! Z此人的发帖其实早已被大家所厌恶，但他还是时常跳出来兴风作浪，十分令人讨厌 ; @9 }7 u2 @0 b( X8 Q* {& M. v
9 D+ i$ r# s4 W2 \! I! N8 \, ^本套丛书的每一块砖都配有专门的释读文字，作为学术著作，专门成册，作者也是汉画像研究专家杨絮飞先生
; U' Q% u& u$ R6 }两册一函成为一个完整的卷册 4 I2 Y5 | B9 ~" k! {- q
- I1 l f* g) j本帖首先发在“书法江湖金石文画研究版”
7 Y7 W" n: Y8 H* v( m是因为回答朋友们对我最近工作的关心 & h% \5 J1 O5 i" q, p8 ~
才选择发在这里 3 ]0 ?4 P/ j$ {: G! r" l
但似乎用不着事无巨细的把所有细节公之于众 3 w+ F4 ~" q5 d. \9 T2 t2 a; X7 {
所以就给一些没话找话的人钻了空子
& e q( ]- w. Y/ P4 @
# \+ b4 t0 ~! f$ A1 V再次声明，由于此人对小动物的态度，我早已极为厌恶他
- a6 @' @0 }$ V) y特作说明 0 p2 y: h) S7 J% r0 H7 U
6 y7 I; K! f9 m: i, B7 d | 
发表于 2011-1-16 17:58:00
楼主
发表于 2011-1-17 17:32:00
那么多研究价值 你研究出啥来了