探秘东黄寺

黑龙

探秘东黄寺

      前几天发了一篇关于西黄寺的贴，不禁对东黄寺也感起兴趣来了，今日再发一东黄寺的贴，

- b! y b9 e# ]1 V

让大家参考。东黄寺位于大致在现在的安华里三区的位置，如今已是片瓦屋存。历来北京的历史

资料相对老四城区比较重视比较多；相对郊区资料（城墙外）次要些，纪录细节有限，所以

* B$ x3 T5 @2 V( T8 Q

普通人连黄寺殿宇几间何种形制都不了解。还好因民国时期的诸多西人来此游玩，留

下了不少珍贵的照片，还能让我们有可能来了解真实的东黄寺。

 

     民间有谚语道“东黄寺的殿，西黄寺的塔”；本人以为所指为京城寺庙中黄寺的

) V# `& c* V& Q

殿和塔都是首屈一指的堪称为冠。我们逐步来考证一下这里如何不平凡。先看看他的历史

8 v# u$ U. A- @( x3 d

    据《日下旧闻考》记载，东黄寺是顺治八年（1651年）在安定门外镶黄旗教场北普静

禅林的旧址“奉敕”兴建的。四十多年后，康熙帝曾巡视到这里，见寺院年久失修，“栋

宇倾颓”，遂发内帑，于康熙三十三年（1694年）加以重修。据说康熙帝为这座寺庙的

正殿题写了“大乘宝殿”的匾额，还为殿内题写了一副对联：“梵香馥郁吉云凝，象教西

传净业；宝相庄严华月印，雁堂北护黄圆。”正殿之前有东、西两座碑亭，东面的碑文是

9 S s/ I: a6 v3 G0 w

顺治八年一位大学士写的；西面的碑文是康熙亲撰的《圣祖皇帝重修东黄寺碑记》，碑的

背面还刻有康熙帝的“御制诗”。　

 

3 Q$ ]+ \6 G Z6 k

     东西黄寺相连，"东西二区，同垣异构，士人号曰双黄寺。"此二寺均与五世达赖有关。

"国初，达赖喇嘛导诸藩归命，顺治年来朝，奉勒就普静阐林兴建，俾为驻锡之所。"据此

" q+ [% h' h6 |! V& u8 T3 c

可知，五世达赖抵京后会暂居东黄寺，但五世达赖住此时间甚短，很快就移居新建的西黄

寺。五世达赖是在"九年壬辰十二月十六日行至京都"，"于十七日移居新建黄房"（按：即黄寺）。
而西黄寺建于顺治九年（1652年），"顺治九年，以达赖喇嘛综理黄教，肇建兹寺。

3 A6 d; V# ]; h5 G' B

 

     也有说东黄寺又名普净禅林，建于清顺又名普净禅林，建于清顺治八年(1651)，是为治

佛脑木汗所建。

    

- O+ A! u0 ~- c/ r0 v5 }8 m. j5 u

    相对而言似乎是在原普净禅林的基础上改建似乎更合情理。第二种说法似乎是流传

9 a1 d6 {& C3 {( d9 l& g

有误。

黑龙

两个黄寺的历史渊源同出一辙，且又些细小建筑相似，很容易让人

% k3 C' F" d; j$ r! k

 

% D# c5 f( l; a! u& A( g1 J$ m

把两个寺庙的建筑搞混，看过些民国和民国后的已经不能有效的区分

 

东西黄寺的建筑的区别了。另外黄寺破坏的比较彻底，又无法从遗迹

 

; g0 C! ]- V& d6 n! {

上考察倒什么。老照片虽然也收集了些，但因作者标注不清也不能

2 i- S+ o" F: C: m" u% F

 

* a M% e9 D5 e R6 J9 M9 d

完全区分是否都是东黄寺的照片，只能考证出主要建筑的样子。

4 N2 \: q3 s" H0 v2 m2 W

 

F6 l) o/ M/ \: v

所以我的结论也不一定都准确，随时希望大家批评指正。

 

析津志

东黄寺有老照片吗?在背景没有塔,没有寺庙的匾额的情况下,如何区分东西黄寺?

黑龙

透过一张1943年的北城航拍图，我们可以简单看到黄寺的格局

# M$ z) Q- M! T2 V

 

东西黄寺由同一院墙围起；但东西黄寺主要殿宇间距离不小；

 

比较空旷；通往黄寺的主要街道是出安定门，从外管斜街直达；

7 G+ H9 j% t. L* T

 

% v4 t, C+ l- g5 q G( a' C! f t

或是从德胜门出穿管厢，斜穿小路到达。

 

因图的清晰度的问题，以及43年黄寺已经破败，所以

 

/ {8 C0 o* s4 P+ x' T

不能通过图看到完整的黄寺建筑面貌。比较遗憾

% C; X2 c% H$ q% ~4 ]5 h( [+ `$ l

 

q9 U: `3 u/ I

 

黑龙

东黄寺亦是有山门和钟鼓楼；后是三开间的天王殿；但这些几乎都没有照片

2 @) F Y3 U( p

 

. t" K: I; E, A( J" Z1 ?( Q

只有一张小莫拍的从大殿望天王殿，隐约能看到两侧钟鼓楼的影子。

 

1 [+ o' @3 p/ V0 \

 

黑龙

黄寺内的神像也是不俗，发张珍贵的东黄寺天王像，

& d% o+ s3 Y! f1 V% L+ a

 

可以看到神像高大华美，造型不同于一般喇嘛庙。

( X0 _ x8 P' ~3 m* `' J

 

 

黑龙

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

 

+ i4 h! J1 T; U! G4 w' |& m" b

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

 

! v. R N7 @. H" c+ g

难道毁的较早没有照片留存？

 

: K8 u* k5 x" z n

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

 

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

 

: a9 o% s/ }4 }- ?5 t- F6 l/ }

还的寻找新的证据。

 

# r/ b! n5 Z- V! Q2 t; P# V/ B! a

 

斑马

肯恩拍过彩色的．

黑龙

接下来就要说说这个号称京城首屈一指的大殿；

 

先看规制，五开间重檐庑殿顶；四周有廊；正脊正中起金属覆钵式塔

8 [5 A# R- ^; r& I: I5 N5 o5 S3 Z

 

8 Z8 W6 |4 U, m, Z% r

型脊刹。殿前有大月台遍围石栏。正前方三道台阶，两侧各一道；正中有大丹陛石

 

+ o* t2 q$ D* r% n7 F5 W' i

一块。（怀疑西黄寺现有的是这里搬过去的？待考。）

 

如此高的规制，京城寺庙也不多见。

 

1900年前后的大殿；当时地面非常完好，建筑更是不错，

6 F/ `( n% Q2 V1 }. u6 |; U

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-1-4 23:32:00的发言：
肯恩拍过彩色的．

! R7 ]$ s1 U& n

发上来看看

HK

肯恩的图都是超小的，就只有数张，该天我发上来

黑龙

到了1906年，这里有些荒芜了；边角的草都长起来

 

$ L( _) J& I6 C( \

黑龙

到了193几年，小莫拍时时候已经有些汉白玉石栏拆走。

# l; V5 r% T+ E

 

# X6 \8 P' b5 @9 u" u3 \

大殿周围的野草，已经又茂盛了些。

) b0 r) b: d: j5 J, z5 k

 

 

析津志

不错,加精.

黑龙

当我们看到一个大殿的老照片局部，如何判断他是不是黄寺，

 

有个简单的办法，看两个雀替和柱子相连的部分有一个一个兽头型的装饰物；

+ X [# s6 N K+ i% Z) e1 V

 

7 q' z- T/ t1 R8 @

印象中北方地区还没有这种格局的实力。

8 b7 w" F6 c# z2 |# p0 E5 i& X: S

 

 

: y- s9 X/ P7 R# s# d! S

                                           

! k5 o3 N% h; K& t

 

 

析津志

东黄寺到底毁于何时?说法不一,193几年的老照片还教完整,194几年的航拍图就万全看不出来了.请问黑龙,那张航拍图,哪是东黄寺?

黑龙

通过上面的办法，我们可以轻松的看出这张铜板画却实是东黄寺大殿

$ [! p* m; n1 L; Z6 n' c

 

 

+ m/ F7 l- U7 P+ t1 E6 H# r8 G

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 0:01:00的发言：
东黄寺到底毁于何时?说法不一,193几年的老照片还教完整,194几年的航拍图就万全看不出来了.请问黑龙,那张航拍图,哪是东黄寺?

图中部方块内的最右侧；

 

! Z+ K" y4 i( r( M- K4 n& a) u& d

我发的图左下角是德胜门，右下角是安定门，下边是城墙；

* x9 `' C1 v. x

左上角是健德门，右上角是安贞门，上边是土城。

 

 

黑龙

今天有些累，明日接着发，

$ W. t0 w& H" u' h6 i2 D4 M

 

1 F9 p7 F H" A8 w0 n/ ~

预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼

4 |6 Y% U( }4 Y7 j

 

 

析津志

期待!

斑马

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-5 0:09:00的发言：

今天有些累，明日接着发，

 

0 }" p$ m ?* a! Z* M( v U

预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼

 

 

4 o9 S [, {; |

 

庑殿顶方楼是最经典的，不过肯恩拍的时候几塌了不少了．

宿城小雪

真好。

16楼那种叫做“大雀替”，是藏式建筑风格！

% f/ }. J8 V' a: l/ m& p# ?

通常柱头两边伸出雀替支撑梁枋，而使用大雀替的建筑柱就短，柱头顶着整个大雀替，是雀替直接承受栏额、梁枋的重量。这是清早期的做法，通常包含蒙、藏、满族文化的建筑使用大雀替~

黑龙照片上这个，我仔细看似乎是假的大雀替~~只保留了形制外表，而中空，实际上柱从内部穿过，还是柱来直接支撑梁架重量，我判断这是清前半期偏晚的建筑。

; ^& l; O" L8 K1 x3 {& e

早期的，真正的大雀替：

 

油油

还是上华严寺的庑殿顶辽代建筑大啊，号称全国第一。。

南城胡同串子

诸位老师辛苦：

      上述的东黄寺介绍可称得上是精典，因为本人2000年从万寿路搬至东黄寺后（安华西里三区），就一直想了解东黄寺当年的盛大的样子，苦得不曾有结果，原先的东黄寺，在建国后就被跑马圈地的部队和各大部委占据，东黄寺的西部被部队占了，东黄寺大殿被交通部占了，在东黄寺大殿原地盖了交通部招待所，这是建国后50年代的事。上世纪八十年代哪些剩下的五棵参松还屹立于外馆斜街的路中（就是现在的北京联合大学师范学院大楼的东南角）后因开亚运会整休周边路网，树被移走，不知去向。因生病休养期间经常到柳荫公园（就是过去的外馆斜街东口冰窖取冰之处），向老人们打听过去东黄寺的事，问了有五六十位老人，知到此事的人甚少，因为不是过去的老住户，终有一天一位老人向我讲起东黄寺的故事：因为他记得刚还没解放时，东黄寺就住满了军队，后为了围城拆了些殿，运走了部分木料，一解放，就赶上了大规模的城市建设，建国初就大拆了东黄寺，广是木料，就运走了不知多少胶皮大车，听说是把上等的木料运到了城里，用于修建或者存储了，真是可希，现在只能找到及少的大殿影子，是哪高低落差有一米五六样子的地面，这点现在在交通薲馆的东部最为明显，也就是当初大殿地基高的原因。这点我是看后确有，有不对地方希望大家指正。

黑龙

QUOTE:

以下是引用南城胡同串子在2009-1-5 9:57:00的发言：

* T. w. c* a! U$ Z1 Q# o

感谢串子老师对黄寺变迁的点评；印象中上次去十三爷坟活动中我们都是坐的勾爷的车；

& }# F; p7 i$ z: F9 v

 

- E# D3 N0 C2 f1 l6 t: K8 N

不知我记错没有。

黑龙

接续东黄寺；

 

2 |+ \) p' {( B/ x Z Q

东黄寺的大殿的照片还有些，但角度相近，就不多发了，还有两张细节

 

' l; O+ ~! X2 P2 J

还不错跟着发上来。

% ~% k# E, g4 |9 Z* L8 C

 

希望朋友们回忆一下北京的重檐庑殿顶的建筑，太和殿，太庙，帝王庙等。。。

3 F. x0 [5 g) P2 T8 B" w

 

有限的几个，一般大型寺庙都是单檐庑殿顶，剩下的都是歇山了。

7 m! i; H* ] b2 z5 [/ W' ?3 B

 

即便这样这些大殿也都不是外有一圈廊柱；

( C6 k" G1 e# V, Q" p( ?" B; \

 

; _. i4 A @ W* l3 \/ F

我个人认为黄寺才是北京最大规模的寺庙。

黑龙

一张月台丹陛的旧照，应该是在1920年以后拍的，比小莫的要早；

 

因为右侧的台阶下方的栏板刚刚脱落，而小莫拍的脱落的栏板已经没有踪迹了

 

 

 

另一张小莫拍的廊柱和门

3 d1 c7 G2 e% z* u6 j/ T: t" w: ^& {

 

 

黑龙

接着来看大殿内；引用些资料

" f1 }: l r3 e: S; n% l h+ \

 

      东黄寺师徒三尊造像，释迦牟尼像位于殿内正中，左为摩诃迦叶，右为阿难，其造像形式均面向释迦牟尼佛，他们同为释迦佛的两大弟子。释迦牟尼佛结跏趺坐(俗称盘腿打坐)于狮子宝座之上，左手横放在左脚上，名为“定印”，表示禅定的意思；右手直伸下垂，名为“触地印”，表示释迦在成佛之前，为了众生牺牲自己，这一切唯有大地能够证明，因为这些都是在大地上做的事情。这种造像名为“成道相”。表现的是释尊在菩提树下成佛的瞬间。狮子宝座前还供奉香烛五供(香炉一、烛台和花瓶各一对)，作为对佛的恭敬和朝拜。

　　在黄寺院内，随处可见八瑞相图案，这是藏传佛教的建筑特色。八瑞相俗称“八宝吉祥物”，在藏传佛教中备受尊崇，并具有深刻的宗教象征意义。这八宝为：右旋海螺、法轮、宝伞、胜利幢、吉祥结、宝瓶、金鱼、莲花。

 

2 M3 Y( I6 U* a: b2 A

 

仅有的1900年的东黄寺大殿内的照片可以清晰地看到大殿内的与众不同的格局。

1 ]4 {- H. j. c% `" b7 B1 B. I; ~

除正中的三尊像外，两侧各有佛龛一排，供奉着些类似菩萨或尊天的立像，

四面墙上通体彩绘，整个殿宇的感觉藏式十足。

$ ~4 Y% A4 q$ t( k: y: L( \0 ^1 s

 

如有熟悉密宗的造像的朋友给讲解讲解。

" ]3 W4 S. u$ u- |% s

 

3 J7 |7 X6 l; r* S

 

, G5 \& N$ O/ P) N. A6 J

 

 

 

 

黑龙

等到了小莫去东黄寺大殿时，这景象已经不再了。

佛像皆在，但似乎能拆掉的东西，能拿走的东西都没有了

6 b- F5 W/ n6 W9 J

彩绘大幅度脱落，尤其东西山墙高处都已无存，非常奇怪。

藏式佛龛痕迹全无，似乎不曾存在过。

/ z7 P9 @& Q9 \9 M5 r

 

6 F" |, ]* ]- [! ~

 

4 S+ f; B3 J1 J2 K8 r) }

 

1 G# J* w, ^8 y6 d% c5 k/ s4 e ]

破落的菩萨像，没有佛龛到可以看清楚些

8 h" A3 Y5 A/ P( n0 r

 

/ L! u) G' U( U+ M. u: D: a

 

. E+ ]" |: n4 J' o9 e. r9 }

 

- p+ G ~; }7 z( G/ W9 `; |

 

黑龙

还有一张，感觉媚态十足，不知是何原因。

% ^0 L% s7 @0 O

 

: ?; s: T1 j! c

 

小莫神像拍的比较全，就不多发了，可惜早期的殿内细节太少，

 

, [& a. [' U, e I) i( y# B

如有哪位朋友有藏，希望补充。