再辨崇文与宣武

adam58588

再辨崇文与宣武

在城楼中崇文与宣武的鉴别是一大难点.
请看下图，英文标注为崇文门，但二楼廊柱有钢丝绳固定。这是否是老外又犯糊涂，把宣武错标为崇文了呢？

zhaohq

$ r; ^% d4 \' S; j7 F
adam58588  先生没有说明1楼图的拍摄时间。
我尝试着辩一下。

! G3 d) `: A* @bjtzzp  先生也曾上传一张相近的图片（图 bjtzzp  先生上传图片）。
# z% H* T% a( g- a2 x
图 （bjtzzp  先生上传图片）源自：
《 老照片考证区 › 这是崇文门吗？》    作者：bjtzzp  
http://bbs.obj.cc/thread-89109-1-1.html
) G1 T, w, f, y' N  U0 k& Q
: l7 a6 n4 ~+ B" k( X1 l
【辨析】
" S) g* u- ]' CA)将 adam58588  一楼原图与图 （bjtzzp  先生上传图片）进行比对。
  我注意到adam58588  一楼原图里，柱后是窄板（红圈内）。
2 v' ]3 P1 I: n4 P! t  我注意到图 （bjtzzp  先生上传图片）里，柱后是宽板（红圈内）。
8 c6 l" _/ l* c$ y7 n- D4 H# o
' B8 A! o+ J/ d% YB)我注意到adam58588  一楼原图里，靠近瓮城内西北角处露出一根旗杆（蓝框内）。
  ^! s% I+ ~& |% `( m1 ?% @- Y  我认为这是崇文门瓮城内西北角之关帝庙（参见图336）的旗杆。
2 a2 w$ o' ^$ |+ O+ U+ j0 x
C)在1898年拍摄的图336（.崇文门瓮城 ）里， 崇文门瓮城内西北角关帝庙的旗杆已经无存。
  我猜测，adam58588  一楼原图的拍摄时间早于1898年。
& N, u2 p, i0 a  我猜测，adam58588  一楼原图拍摄时间或在1870~1880年间。

: d4 }: S" Y7 n5 g  `) D9 T9 G/ U我以为adam58588  一楼原图是1870~1880年间拍摄的崇文门城楼。
无根据的猜测而已。嘿嘿！

北京中轴线

这次当恭喜adam58588 先生，这是宣武门确定无疑，这图就是洋人标错了。adam58588 先生探究的精神令人钦佩。
* V* {6 ?3 n8 Z, Q& O( R: g+ u城台东侧边柱的小阴影就是景山。而且两幅图里的城楼结构没有看出明显不同。
+ A1 ?1 m1 w5 ~) p) [& P这张照片拍照位置在城楼西南偏西5度，我手头没有老北京航拍图，我用Google地图看了一下，位置准确。还请
adam58588 先生自己对照航拍图标注吧。
' F4 C: Q' X2 ?- B另外，zhaohq先生提出的抱柱宽度问题，在不同光照条件下，抱柱宽度看上去可能会略有不同。当然，也不排除更换
抱柱的可能性，但一般不会成批更换，一般只是个别抽换而已。

zhaohq

. `( @( f% `" u6 \2 k"城台东侧边柱的小阴影就是景山"
; n4 s/ r$ T+ P# H, |请 北京中轴线 先生在航拍图（1943年）上标注一下。
' ^$ [! q7 k' M$ w! A  i
: s' b6 D" T0 N2 U( `8 Z
我认为一楼原图最大的疑问是蓝框里的那根杆子（旗杆？）
7 J$ d! L( E$ {宣武门瓮城关帝庙旗杆距西侧瓮城墙较远（图312），旗杆入镜时不会出现一楼原图里的景象。

还有一点疑问。
一楼原图里有一留辫子男童，一楼原图疑似是清末拍的。

adam58588

非常感谢北京中轴线先生及zhaohq先生为老朽答疑。
经反复放大仔细读片，反复给自己提几种假设，有如下考虑：
2 W+ {2 `  D. R7 u7 c- ?* x1、北京中轴线先生提示的粉色框，是景山？还是南堂？
2、zhaohq先生生提示的蓝色框内大旗杆，显然是在瓮城内，但究竟在左还是右？这很重要，老朽方向位置感已经退步，望各位朋友多发表见解。
( b5 D, H; m# X3、此片拍摄年代？与有洋鬼子踏兽吻头那张宣武门片是否同年代所摄？那张显示城楼刚刚修缮过，而本片看檐顶、檐边见破损、荒草，廊柱下端还有破损（不是阴影）。如知道拍摄年代，还可以与同期其他照片对比看檐角小兽缺损的特点判断。
4、拍摄年代重要，还因为崇文城楼二层廊柱外围栏有特点：1890年代起即有破损（西侧缺失），1905年则全部脱落，而1921年又修复一新。本片若为崇文似乎应显示有西侧破损？
( y4 r; d1 Z( I6 D. }, r5 e     而宣武城楼二层外围栏1890年代起一直完好，直至1950年代后才脱落。
5、钢丝绳固定并不只宣武门有，细细观察，南城三门城楼均有此做法。这种做法应该在相对局限的一段时间内。
* E. }6 A" |7 ?/ H& [* c* V0 ?: l6、城楼旁的5支大旌旗杆，崇文和宣武都在城楼东侧。
! f% _8 W! Z9 R8 G     崇文-东侧第一个堆拨房后（距城楼近）
     宣武-东侧第二个堆拨房后（距城楼远）
, N! l- |# {+ J     本片在城台上显现了3支大旌旗杆，似乎距城楼近。
) U4 ?- Z; P( D* C8 p
      总之，真心希望各位热爱老城门的朋友多发表见解，也期望掌握丰富资料的老师们指教该片的拍摄时间和拍摄者。

zhaohq

1 z0 \* M: w" s# B9 E
adam58588 先生谈到：
“蓝色框内大旗杆，显然是在瓮城内，但究竟在左还是右？这很重要，”
. n0 p: Q! [, c# J
0 x$ ]8 Q- c. Q* @* i我想以正阳门瓮城内两旗杆演示一下拍摄效果：

adam58588

zhaohq先生的答疑令人信服。

) `& [  Q& D! h' k2 ~1 v; o! J大旗杆是在瓮城内左侧，即西侧关帝庙。
看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置，1楼照片角度应该看不到。
崇文门瓮城最早照片1898年，西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片，很遗憾。
* z  ]) y) |: n$ i1 ?  {此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前，因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损（西侧缺失）。细看此片，二层外围栏西头第一个栏柱，已有向外折损，与后面几个栏柱不同，但尚未脱落，钢丝绳也不见了呢。
; z4 D) K' [, y. r+ C# N& u+ }, {
此片考虑崇文门吧。
. o. s3 |5 @# V8 [: R

adam58588

zhaohq先生的答疑令人信服。
6 s3 y/ @3 k/ `
大旗杆是在瓮城内左侧，即西侧关帝庙。
看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置，1楼照片角度应该看不到。
& U: {4 A+ n8 ]4 o# E$ X5 ^, r1 L崇文门瓮城最早照片1898年，西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片，很遗憾。
此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前，因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损（西侧缺失）。细看此片，二层外围栏西头第一个栏柱，已有向外折损，与后面几个栏柱不同，但尚未脱落，钢丝绳也不见了呢。
$ T8 M5 I1 w/ T
此片考虑崇文门吧。
9 d) g- m! C. S. T5 `