[请教]：两张残墙相似的老照片[含2P]

zhaohq

在      图说-老北京 （非原创区） →《 一张有争议的老图片引起我的回忆 》 一帖里，

' ?( _& I/ G0 Y. s, A. G& p

 

我看到了甘博拍的两张残墙相似的老照片。

 

# @* f6 H" P+ \' a% {9 X

 

1 r7 R) l; g* w$ C. f

 

( T3 N i3 J2 g. z* N

一张（这里简称残墙吧）摄于1917-19年：

5 Z7 I, K4 ]( X' }( q z2 |" g/ e

 

- }9 V. \3 w8 F2 x6 E& l7 Z

[请教]：两张残墙相似的老照片

* m4 n* c, n: r9 f- f

 

. ^0 N$ _8 L5 G0 } ~4 C

 

! C d. C3 v1 E2 E4 ~3 j. y

图500.的标注是：

' A" b- S g6 o% L# `. x; I$ P( e

 

gamble_266A_1523   （1917-19年）

 

; y Y9 n2 O5 A

Burgess in Beggars Home

Original Negative Label

. I# T! Q) a* _, D0 _

Item ID
266-1523
Category
Sojourn, 1917-1919: China, Hawaii, Japan, Korea, San Francisco
Creator
Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968Roll Number
266
Type
Still Image
photographs
black-and-white photographs
documentary photographs
Spatial Coverage
China
Beijing (China)Subject
Home
beggarCopyright & Usage
See the policy for this collection.

4 b& X$ s7 s& Z

 

 

3 e: U1 I( Z% v5 P

一张（这里简称坟场吧）摄于1924-27年：

 

5 L; t6 x, Q* _0 B: W

[请教]：两张残墙相似的老照片

 

 

) w* T) u& |' x4 u( w, p7 ?

 

: I% x+ Y7 ?$ G

图500.的标注是：

 

 

R1 g! ]$ ~- G$ v+ ]( R

grave mounds, tomb east of city

Item ID
550-3184
Category
Sojourn, 1924-1927: China, Hawaii, Japan, Korea, San FranciscoCreator
Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968
Type
Still Image
photographs
black-and-white photographs
documentary photographsSpatial Coverage
China
Beijing (China)
Roll Number
550

 

我不懂外文。

1 g6 x# I; t+ T- e5 X( Q; f# v; z

 

; w) d3 I- s9 a: R' g

请教各位：

5 E& m A) D& ^3 d Z

 

F) R5 G7 N7 q) I: v. u

两张残墙相似的老照片，仅凭这些外文的标注，可否证明所拍摄的是同一地点的残墙？

 

 

2 l" D, A, `6 \

先谢谢了！

[此贴子已经被作者于2011-9-17 10:37:54编辑过]

黑龙

这些文字都是分类字段；和检索存储位置有关，和证明照片内容没有什么直接关系，什么都证明不了；

 

$ g6 s" B7 r% w+ M% i

本来杜克大学分类也不太清楚。

 

! B8 j. Q8 _! @) k

外国的资料多是这样，我看的许多资料都是自己考证来的

王春很好

第一张照片可能洗反了，将其水平翻转后对比，两墙体断茬处相似度较高，另墙帽残破处也相同。

[请教]：两张残墙相似的老照片

[此贴子已经被作者于2011-10-3 13:24:39编辑过]

七旬老鶖

高！高！如果甘博活着的话，不知怎么感谢各位。
# H3 P( X; u9 r$ c) R" e

[此贴子已经被作者于2011-10-12 12:45:56编辑过]

王春很好

将1楼第1张照片水平翻转与第2张照片局部放大作比对，两图的断墙处“内侧”瓦檐下第1块砖向下数能看到的共25块砖头是一致的，再在“外侧”墙帽下第1块砖头断茬处作垂线对比断茬的墙砖凸凹状况是大体一致的，考虑到第2张照片比第1张照片拍摄时间要晚许多年，因此墙的断茬处有些变化也属正常。综合考虑，可以确认两张照片的断墙为同一处。

[请教]：两张残墙相似的老照片