未知佛楼[含1P]

kuma

未知

) p, k! D; e# p+ Y9 e" Q从照片上可知：
1、此建筑为二层建筑，可以看到楼板枋，如是一层建筑，应见天花或屋架梁枋。
2、建筑开间五或七间，中开一门或三门，进深五间，檐步装修。
3、建筑无斗拱，但体量较大，柱径也就尺二，却是全部包镶。
4、殿内供佛像，两侧供十八罗汉。
5、后檐坍塌，以致屋内积土上都长草，后檐内金柱根部也烂了外皮。
6、三抹窗、五抹门，斜方格心屉。
' Y( w* W% j' ~0 l更多细节有赖大家。

黑龙

不是承德的吗？

kuma

承德的都对不上啊？

时光慢点走

kuma 发表于 2012-12-13 11:25
- ]' U( L* M$ d承德的都对不上啊？

5 q+ \( a4 p% p不好说，避暑山庄碧峰寺的法华宝殿就是面阔七间，重檐歇山顶，殿内两侧是十八罗汉，该建筑30年代还在

kuma

谢谢，重要线索！

zhaohq

% A2 ]" C0 C) E/ L% @0 o4 E关于避暑山庄碧峰寺的资料。

, ~3 {$ }8 d5 x) u, s碧峰寺 [转帖]
......
沿榛子峪石条御路西行，过风泉清听后数百米，山路回转处有佛寺一座，坐西面东。由东而西沿中轴线的建筑分别是：石桥、山门、钟鼓楼、天王殿、左右配殿、正殿、经楼。门殿三楹，乾隆题额“碧峰寺”，正殿七楹额曰“法华宝殿”，殿内额“云鹫香台”，联为：“绀字初开现四禅天宝花积，碧峰常静让三摩地吉云扶”。左配殿名“松风”，右配殿名“水月”。经楼一层额曰：“宗乘阁”，有联“山色不遮螺涌出，沸光无量鹫飞来”。顶层额曰“**最上”，有联“檀身随观清凉窟，云岫宜寻欢喜园”。经楼后有殿，南向，名味甘书屋；书屋之西有楼名丛碧楼；楼前溪水环绕，有亭名回溪亭。乾隆时期，皇帝引领亲信大臣曾到此取溪水烹茶。回溪亭东西各有一匾，曰引素、曰搏华。意在反璞归真，厚积博发。此处毁于国民党十三军之手。
. M; L; B$ N6 O4 k% s& [
7 `7 z5 c/ ]* d. ?/ _, n: k5 N

zhaohq

目前我在《雷尼诺恩镜头里的清末民初北京风貌》这组照片中 ，看到有：

3 W4 g4 P% h9 H4 t北京，山海关，清东陵（景陵1张），清西陵（泰陵1张）。

* e1 d3 U6 x3 V, L8 k0 I: \6 X请教：
在《雷尼诺恩镜头里的清末民初北京风貌》这组照片中，有可以确认的拍摄地点在承德的照片吗？

kuma

对比证实——不是。
' @$ M3 E' c2 C* Q, S+ z

积雨误樵

很像殊相寺啊

zhaohq

[转帖]：
殊像寺为典型汉式寺庙，......月台北起主殿会乘殿，面阔七楹，进深五间，重檐黄琉璃歇山顶，下檐施五踩单翘单昂斗拱，上檐施七踩单翘重昂斗拱。前后明、次间设菱花隔扇门，前檐梢尽间设槛窗，后封实墙。殿内奉主尊文殊菩萨(骑狮)，两侧有观音、普贤(骑象)。
......略。
& R- E+ B2 N- m; G
附2008.我在院墙外拍摄之殊像寺主殿——会乘殿。
% |$ ]4 ^9 D/ b2 e( ?% V& m与1楼原图比对，隔扇门和槛窗的结构不同。
看来1楼原图不是殊像寺。

zhaohq

贴几张殊像寺主殿——会乘殿。

* ^% \+ z! d# A图片原载：
《 文化之旅 · 避暑山庄与口外八庙（十一）》      作者   ZHAOHQ
( t  }# q% b6 S# X2 Vhttp://bbs.obj.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=43770

4 g) M; x3 \. ^5 I
图（会乘殿内景-3）里，
殊像寺天王殿遭焚毁后，天王殿中的布袋和尚被破格提升，坐在会乘殿内啦！

kuma

现在基本还这样。

kuma

现在基本还这样。

河豚毒

从照片上可知：
1、此建筑看照片确实为二层建筑，可以看到楼板枋。
' J6 `! X9 [0 F' u# C1 u2、建筑开间五间或七间，中开一门或三门，进深五间，檐步装修。
因为有槛窗、槛墙的是两间，如果只开一门，则可能是五间；如果中间开三门，则可能是七间。如果这样大的建筑中间只开一门，显得太局气了，所以我觉得室内应该是七间
3、内檐旋子彩画，具体看不清

没の挑

不会是北海后门进去的那个大院子里的东西吧，上面写着非工作人员禁止入内