|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3100|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

! q" s7 D4 ?+ b3 G9 S

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

" Z$ C' ?" f: Q/ ~/ D8 c5 h0 c

 

; a ?, Z( X' Y2 J8 D# D7 g' }2 m- q

 

$ {# a5 r9 G! A9 p: }4 h- k$ M1 G9 _

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

% S. X( B1 I; ~

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

( R5 X5 R2 X5 n8 J" L/ ]9 ^

 

" O0 u6 M7 X( _" A4 Y! v$ d

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

q# c* ~3 d: F2 _# H5 G6 m: x, i- F

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

' Y- f( Y% K; b3 [$ W

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
2 e" Q' F0 a" h) g

 

+ E: Q2 l5 g% d7 ^0 s

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

9 S1 g4 D: q) B& c/ b7 R4 }

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

: b3 `* v" e7 f6 I9 }& y5 Y4 \

 

! W1 J% I h0 t8 R r" M

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
- Q( d; _" h! T# t# { . q! n; N% S u( ^$ c1 I- @ 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢2 _# t' Z& s9 a1 N! a8 K* Q* K) u / a/ n' ~ ~5 z


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

+ _/ l0 b. F# x3 R
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
1 B+ b$ e, |+ D3 ?* ? 8 a$ j* \' t3 O9 ?3 @- G4 P+ o 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了 6 |# I9 a, a; ?* w 6 F: |5 F9 F7 J


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
, g C" V& k/ p4 I+ x, E / f" c( l+ U: t$ N9 r% ?& I. l2 @ 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。' L/ i) Q1 _* q+ B% R $ k; g% r K9 |/ @$ D) Y


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


$ s- }9 Y/ w: z/ \( Z
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
2 Q9 n$ _& \( L' y 7 F# Z* g6 S9 L. W: W 感觉没有以前的那种质感了 $ ^1 y v2 E5 x, Y' G- x ) @" x4 h1 ^- F* A! ~


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
" r- E9 W3 @ I E ) L9 |& Q* K5 w % g/ V7 I8 n7 w6 ~) Q

 

" Q* i8 ?1 Q7 |8 S: A% Z- s

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

+ K1 C; o4 k, _

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

: K, P2 x1 [9 K7 n7 o

 

. O9 Q' z W F4 S; {% u/ _

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

9 l; w% |& b! z' f( ? N 1 E% m$ M5 y0 J$ r2 P


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-7 02:11 , Processed in 1.164954 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部