|
' Y& l* \! U6 u$ k6 ~7 v, v
1、破窗理论
' Q6 p5 V% d. R: f- _几个月前，在老北京网看过一张照片（来源www.oldbeijing.org/dispbbs_45_82259.html）：
, R- t/ d9 {. b' R7 v# a
一幅照片说开去
& G3 J$ j/ _3 m- O" Q7 Z
* g% X; U4 g5 [0 a. a, v
这是北京，筒子河。 & i( D" S+ q+ d1 K( \9 ?+ L3 C
为什么会这样呢？真有那么多随处扔垃圾的人吗？ 3 \! F1 p4 u; i0 J( ^. z
我想最可能的情况是：
3 t8 e/ X5 w) O8 m; H原本的筒子河是干净的，开始有那么几个人，不文明的人，手里有垃圾，见周围没有垃圾箱，就趁人不备把垃圾扔下去（那里更隐蔽）。其后的一些人，没发现附近有垃圾箱，看见有人把垃圾扔在筒子河上，便也扔在那了。
6 ~ l _# D/ m% p8 g+ a所以后面扔垃圾的人，把垃圾扔进筒子河的人，不见得都是素质很差、随处扔垃圾的人，除了从众心理，我相信有些人会认为反正要清理，一个也是清理，一堆也是清理，集中存放垃圾清理更方便——于是筒子河面成了垃圾场。
+ ~# z* ~+ `9 W: \. _; j _这让我想起“破窗理论”。
% M& l( m& D+ c( [+ K1969年，美国斯坦福大学心理学家菲利普·辛巴杜(Philip Zimbardo)进行了一项实验，他找来两辆一模一样的汽车，把其中的一辆停在加州帕洛阿尔托的中产阶级社区，而另一辆停在相对杂乱的纽约布朗克斯区。停在布朗克斯的那辆，他把车牌摘掉，把顶棚打开，结果当天就被偷走了。而放在帕洛阿尔托的那一辆，一个星期也无人理睬。后来，辛巴杜用锤子把那辆车的玻璃敲了个大洞。结果呢，仅仅过了几个小时，它就不见了。
6 t7 l8 ?( d9 o+ w( j所以，如果一间房子窗户破了，没有人去修补，隔不久，其他的窗户也会莫名其妙地被打破了；如果一面墙上出现一些涂鸦没有清洗掉，很快墙上就被凃满了乱七八糟、不堪入目的东西。而在一个很干净的地方，人们会很不好意思扔垃圾，但是一旦地上有垃圾出现，人们就会（产生从众心理）毫不犹豫地随地乱扔垃圾，丝毫不觉得羞愧。这便是“破窗理论”的表现。
/ U2 y5 X. K X% q) N呵呵~~~绕回来了^-^ $ v8 t) Y1 Y7 [- I
如果您把这里当作您的家园，那么请您做个文明的人，不要说脏话。否则您可能就是那个一开始往干净筒子河扔垃圾的人，想想上面那张图片，您不想老北京网变成那样吧？ 9 I; V V0 w }1 A5 u7 i% G) v
0 R" w9 O) E: b y! ~2 Z6 N
2、 “上”与“下”
( L) _+ v5 }4 ]* Z' a前不久这个版块讨论过“上德”和“下德”。
9 y# C1 M- @% X8 K5 y4 R我也有一理论：做好事，做一样的好事，同样也有“上”和“下”之分。 ( r! E- E5 w$ m
如果只是一心想着帮别人，做好事，则为“上”；如果想着自己得到什么好处而做好事，则是“下”。
. g! w3 ~* M' V2 Z3 o* O结果一样，但是发心不一样，则有“上”、“下”之别。
8 e) H1 j/ D0 ~如果做好事的时候没想着自己，做了之后，却起了心，炫耀，那仍是“下”。
- o3 f* x5 A5 J9 G ! K9 h7 I2 E# s- N, l7 m" H
3、学雷锋与做好事
" Q/ @$ f8 o7 @6 a, _学雷锋不等于做好事，做好事更不是为了学雷锋。
+ M: G& I$ o0 J; k但是学雷锋，每次学雷锋，会涌现一些好人好事，无论这个好事属于“上”还是“下”，只要像我们父母这样的老人们上车有更多的人让座、过马路有更多的人搀扶；只要孤寡老人有更多人去照看……那么，单单从这个意义上看，我赞成，极力赞成学雷锋。虽然这不过是一阵风，我也会为哪怕一次这样的好事，而感激这个活动。 ( J( N' O* ^+ e" b% f% B
. }7 b& T' l' a( Q) Y; W) t
4、两个误区 / j# E2 S+ x* O% o. `' W
①“别揪着骂两句脏话不放 谁敢说这辈子没骂过人 别跟这儿装文明人”
3 x: g9 P" N0 ~笑~~ / X2 K' ^9 _, ?( j$ L
按照这个逻辑，大家都穿过开裆裤，那穿开裆裤上街便没人说，对不对？ * x) c& C) I. O: O
那您试试。 ) F. n* N# y* u% J( `8 E) J/ m
② “假如诸公是当权者，你们会怎么做呢？恐怕还不如‘当局’吧。” ) r& D. U: X5 X! D5 D f+ ]0 y
如果我们是当权者会怎样，与当局做的好坏关系不大。无论谁当权，我或当局，做错了就要谴责，大声谴责，如果当权者因此谋利而要付出的成本大于利益，他便不会那样做了。在这种情况下，换做我当权，也肯定不会做坏事。这才是舆论最终的目的。 3 o. C; G- }- q0 E2 v5 h% X" P1 U8 F
9 W* G. F5 U+ n2 g; |5 k
最后加一个注解，对我所有文字的注解： * G x3 w/ P( [" d9 e; {
我所说的话，无关乎我的写作技巧，无关乎我的文化程度，无关乎我的修养高低，更无关乎我的道德水平……简言之，与我是什么样的人无关。 $ @6 h, }0 _5 M- L. L, z
你们上饭店吃饭，有几个人不是点菜而是点厨子？！即使是有人点了厨子，不是还是点这个厨子的某道菜吗？
, Q2 u( r0 y) J3 ^+ ^一个好厨子，一定会有某些菜做得不好吃；同样，一个不好的厨子，也可能会有一两个好菜做得好吃。 , I+ K7 K8 k- ~3 w$ w' S% m; }
所以做的菜好不好吃，如同说的话对不对，你们自己可以判断，与我是个什么样的人关系不大。
: V6 S E$ t- P% K不是我必须文章写得好，才配谈写作技巧；不是我必须是道德楷模，才配讲道理……
" ^' R) `; |( }) H您觉得我的话在理，您便听了去；您觉得不对，嗤嗤鼻，翻过去便是。 3 o6 W, q. C1 `& _& }
2 [- L7 f% Q" {1 L# e[此贴子已经被作者于2012-3-23 15:03:12编辑过] | 
发表于 2012-3-23 14:59:00
楼主