這位清末老太太是誰呢?[含1P]

守舊清遺民

這位清末老太太是誰呢?

第一次見到此人的相片，圖很小，大家來猜猜這位是誰?

老鸵鸟

根正？？？？

# W" ]3 `2 v Z' ~

呵呵！

* O. ?# \1 w' a/ N+ X/ y+ g, |

这人前几年就穿着黄马褂照过相。欺世盗名。慈禧的曾孙？啥名分？

2 [* U* K3 |9 X$ T; d9 V$ S( E

为啥不说是皇孙呢？慈禧好像没有改嫁过吧？

; b% [" {8 J( i8 l/ R7 x

 

[此贴子已经被作者于2012/4/12 22:25:59编辑过]

黑龙

这书我没看过，但慈禧肯定没有曾孙的。。。。。

 

+ f) r7 ]4 V3 d% Y7 {9 N+ Q

另外这照片无论服饰风格，还是背景以及拍摄技术，都不似清代的。。。。

0 ]& z+ m. W8 W. m+ ~3 m) v

 

9 i. J! t2 U- z% A7 t, m+ R: Z

另外我一直对后代是否能真正了解先辈表示怀疑，有些口述历史在隔代传承后

通常会变了味道。。。。，我姥爷在祖籍很有声望，但经历解放、文革后，他的生平

我还是查县志才知道的。。。。

浥蕖軒

QUOTE:

以下是引用守舊清遺民在2012/4/12 18:51:00的发言：

這書名是慈禧私家相冊，沒多久前在台灣出版。此書說此照片係慈禧曾孫根正所提供的家藏照片。

0 ?8 z# F. s, H/ z2 T; P: z7 V

請問樓上大哥如何可知作者向斯弄錯了呢?又如何得知此乃一漢官命婦照片? 沒冒犯的意思，只是好奇。

 

服饰是铁证

浥蕖軒

佚名汉官命妇照片。这本书里把这老太太说成是慈禧太后的母亲，真够扯得没边儿的

守舊清遺民

這書名是慈禧私家相冊，沒多久前在台灣出版。此書說此照片係慈禧曾孫根正所提供的家藏照片。

I: {) n% f; L& Z, ~% A1 r: H+ Z

請問樓上大哥如何可知作者向斯弄錯了呢?又如何得知此乃一漢官命婦照片? 沒冒犯的意思，只是好奇。

爱国安在海淀

请问这是什么书啊

守舊清遺民

查了一下，此根正自稱慈禧太后之弟桂祥的曾孫，畢業於北京大學，現任頤和園遊人投訴接待總站的站長。

6 K/ Z; b, Y1 f' B; I

 

+ n; N5 ^3 Q9 K) a2 y, `

清史學家馮其利強烈質疑那根正的身份，其主要觀點有:

$ \) Z H2 i+ S6 p; d8 P! r& A
• 那根正自稱納蘭性德九世孫，但根據研究納蘭性德學者的訪問，納蘭性德後裔的下落早已不知所蹤。 9 v1 |9 ~& {: i6 f5 a
• 桂祥的後裔清晰可查，並無那根正。 $ V- g" b4 E' `& T
• 那根正自稱祖父增錫曾在清河陸軍學堂教書，後擔任校長，第一歷史檔案館查無此人，《中華民國時期軍政職官志》記載的清河陸軍第一中學的校長是毛繼承和錢選青；那根正自稱傅作義是其祖父增錫的學生並在抗日戰爭時期給自己家送過上百袋麵粉，而根據《中國國民黨九千將領》，傅作義雖在清河陸軍中學學習過，但其抗日戰爭時期並不在華北而在綏遠，直到1947年才進駐北平；那根正自稱孫中山和黃興曾會見增錫，而《孫中山年譜》中並無孫中山在辛亥革命前前往北京的記載；那根正在《北京晚報》上的一則連載圖片中注為「爺爺和李鴻章」，但該圖片實際是醇親王奕譞和李鴻章。 + y3 |# h0 o" C& ^! W3 k9 x
• 那根正曾寫到李蓮英死於民國十五年，但根據《故宮博物院院刊》李蓮英死於宣統三年二月初四，且那根正說述李蓮英的過繼子也有誤，那根正所說李蓮英購買的住宅，實際是李蓮英三弟李寶泰購買的棉花胡同宅。 8 n1 I) _! Z3 z2 T
• 那根正在《北京晚報》連載所附的桂祥夫婦圖像中，桂祥補服與其官品不合；那根正在《北京晚報》連載所附圖片中稱是「溥儀和身邊人」，實際該圖是溥儀和弟弟妹妹；那根正自稱「慈禧曾孫的傳奇收藏」所附「慈禧寫的壽字」圖左下寫有「不入八分輔國公」，這證明是那根正的收藏，而不是家傳。 $ u( M7 Y( o! {! O
• 那根正曾寫到自己爺爺的一隻碗出價到2000大洋，而日偽時期20大洋就可以去日本一個來回，道光官窯現值幾十萬元。

# X( h9 a6 ^4 ~: |% h% {

汗顏，真的是學習了，不應該相信作家的任何話...

: n$ p# |7 V& {' f

 

斑马二世

蒙人的主！

老鸵鸟

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2012/4/13 11:27:00的发言：
更加雷人的是：他说身边的农妇就是宋庆龄。

8 ~9 q6 Q ?2 Z

QUOTE:

 

QUOTE:

起诉书里说，是随身秘书。

4 ~. S- c* X' Z3 o

QUOTE:

好玩的是，这俩都是一口陕西话。特别离谱。

QUOTE:

我以为“孙中山”和这个“曾孙”可以并列为新时代“拍案惊奇”。居然轻而易举的获得成功。

( y5 s* C s2 x" Y' |( f% g

QUOTE:

看来，“水货”这个词，应该定义为“脑袋进水的人”。

& s0 V6 k7 A# u7 P

老鸵鸟

QUOTE:

以下是引用守舊清遺民在2012/4/12 23:14:00的发言：
: P, {; F9 T) A E

查了一下，此根正自稱慈禧太后之弟桂祥的曾孫，畢業於北京大學，現任頤和園遊人投訴接待總站的站長。

' e$ {+ |/ _- A5 ]/ B7 e, h% ~

 

清史學家馮其利強烈質疑那根正的身份，其主要觀點有:

+ A6 y6 E j: l& m8 d

• 那根正自稱納蘭性德九世孫，但根據研究納蘭性德學者的訪問，納蘭性德後裔的下落早已不知所蹤。 * h& Y' P* q0 V% @% K! I
• 桂祥的後裔清晰可查，並無那根正。 ( W- C6 n$ C e" @+ G
• 那根正自稱祖父增錫曾在清河陸軍學堂教書，後擔任校長，第一歷史檔案館查無此人，《中華民國時期軍政職官志》記載的清河陸軍第一中學的校長是毛繼承和錢選青；那根正自稱傅作義是其祖父增錫的學生並在抗日戰爭時期給自己家送過上百袋麵粉，而根據《中國國民黨九千將領》，傅作義雖在清河陸軍中學學習過，但其抗日戰爭時期並不在華北而在綏遠，直到1947年才進駐北平；那根正自稱孫中山和黃興曾會見增錫，而《孫中山年譜》中並無孫中山在辛亥革命前前往北京的記載；那根正在《北京晚報》上的一則連載圖片中注為「爺爺和李鴻章」，但該圖片實際是醇親王奕譞和李鴻章。 : f5 n$ }8 _9 v( r7 c0 k
• 那根正曾寫到李蓮英死於民國十五年，但根據《故宮博物院院刊》李蓮英死於宣統三年二月初四，且那根正說述李蓮英的過繼子也有誤，那根正所說李蓮英購買的住宅，實際是李蓮英三弟李寶泰購買的棉花胡同宅。
• 那根正在《北京晚報》連載所附的桂祥夫婦圖像中，桂祥補服與其官品不合；那根正在《北京晚報》連載所附圖片中稱是「溥儀和身邊人」，實際該圖是溥儀和弟弟妹妹；那根正自稱「慈禧曾孫的傳奇收藏」所附「慈禧寫的壽字」圖左下寫有「不入八分輔國公」，這證明是那根正的收藏，而不是家傳。
• 那根正曾寫到自己爺爺的一隻碗出價到2000大洋，而日偽時期20大洋就可以去日本一個來回，道光官窯現值幾十萬元。

+ Q1 x0 ^) w1 c+ V2 ]+ b* n. [" |1 V

汗顏，真的是學習了，不應該相信作家的任何話...

7 {& p( E4 T/ A4 ^8 ^, Q. H7 ^

 

' D+ `! k! u0 r/ ~) m( t! n: }

这倒不用汗颜。只不过，多见识了一点。

就像前几年，陕西的一个法院，判了一个诈骗犯。犯人七十来岁，与一位六十多岁的农妇，到处对人讲“我就是孙中山，其实没有死，今年已经一百多岁了，还在搞革命工作”，向人募捐，居然也搞到不少钱。

现在的骗子谎言编的越离奇越容易得手。咱们布衣百姓，信息来源有限，上个小当，哈哈一笑也就过去了。可怜就像北京晚报那样的媒体，居然连载那根正的文章，才应该汗颜呢。

食烟火斋

更加雷人的是：他说身边的农妇就是宋庆龄。