[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）[含20P]

zhaohq

单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

永内大街的东面，明清时期有二坛合一的建筑群——圜丘坛·祈谷坛。

& F+ p5 E& t5 b

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

# q8 T8 p r8 c; a* I3 T" j

 

6 i0 R+ `5 C. l8 h/ o9 P" x, L

在二坛合一的建筑群的外坛西墙有2座单体砖仿木拱券无梁形制门：

* }. z( i. i4 ^' B& h) }

圜丘门；祈谷坛门。

5 D* U# [& I' k u9 v9 O

在二坛合一的建筑群的内坛的四面墙共有6座单体砖仿木拱券无梁形制门：

* h) a# T: \! E+ F1 {

北天门；东天门；西天门；泰元门；广利门；昭亨门。

在二坛合一的内坛的两坛间东西向的隔墙有1座单体砖仿木拱券无梁形制门：

+ G( }/ B* W( W) L0 |. y! B; A# {( y

成贞门。

0 T0 B4 W4 F5 _/ ]6 c

这就是所谓“天坛九门”。

8 R+ W* Y% X& X0 `/ }

现存的9座单体门均为砖石结构三间拱券门，歇山顶，黑琉璃瓦绿剪边，

砖柱间额枋上置三踩单翘磨砖斗硕。

其中的8座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目相同，

2 l3 F+ P) J. s, Q9 M. d

都是9-8-9型。即：

5 h/ q# N; z6 k) l7 N

明间8攒斗硕；梢间9攒斗硕。

9 U. ]+ s1 z# K9 b3 n9 X4 e

 

 

 

8 A% m4 X9 F& R u

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

" X& L A1 f' t1 V$ |

 

) i% P4 B' i- D3 X2 t7 p9 x. ~

 

 

另7门的图（略）。

, A9 |+ p2 v3 A3 \2 ]4 d3 p, f' l) E5 I

 

# G- a/ y( i% @

外坛西墙的南门——圜丘门有些不同。

. a2 c9 B) V5 Y9 b8 A7 t% H

这座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目是8-8-8型。即：

3 D; k$ I* h) j: o, v4 ^& t

明间8攒斗硕；梢间8攒斗硕。

 

# q8 h& c5 R \" l" ?' Q( p

 

/ o* m: a+ r1 m1 C1 e

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

% l3 A. g* m, x' B% @/ {

 

8 |% x+ q. R3 `0 |0 B7 ^

 

 

外坛西墙的南门——圜丘门，门外隔条大街与西面的先农坛门相对。

每逢冬至祭天时，皇帝由此门进出圜丘坛，是圜丘坛的外大门，为清代乾隆时期所辟。

( [1 C( l* g" F6 D' w! _; `& |

圜丘门不知道为何会是8-8-8型的斗硕规制。

5 C# X2 R( [% _* Z! f8 x

会是后世在修缮时出错了吗？

- {8 N6 M7 z4 H! R

 

; ?( C$ @8 I y# k$ f1 j0 C* E

 

* F4 W, U# `" ~0 j6 ?

 

! [% O W/ O+ l% ^

 

" i l2 \0 q& F5 a

 

" W& E% R& b# Z( w } Y* g+ p

在内坛西墙的东面，还有斋宫。

; d. R5 O* c$ S ^ A% Y

斋宫在圜丘坛成贞门外西北，座西朝东。

0 Z t+ [$ N( D2 a' _

平面正方形，面积近四万平方米。

* o$ u P; X' u6 S0 Y I( t4 a

宫墙两重，外墙叫砖城，周长660余米；内层宫墙叫紫墙，周长400余米。

4 Y, q* i- X- Y% J

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

. v& }8 }1 _0 {* w

 

 

8 Y9 i7 t. o$ `

 

' @# }6 @; `+ K Z8 i& H, ~

 

; [+ b2 y# @& m5 @2 @& _1 `

斋宫围墙正东有宫门二道，宫门前面又各有三座汉白玉石桥。

5 ~* \4 Z0 s: r" J4 k2 i) R; x

斋宫的内.外宫门结构造形基本一致，为砖仿木拱券无梁形制。

+ a/ Y, B" [: j3 l% r: C' {! k. Q

屋面为单檐歇山式，绿琉璃瓦剪边，三踩单昂磨砖斗硕。

明间6攒，次间4攒，稍间1攒。

* X7 g: L" g) \/ _- j4 R

 

' u+ X$ u7 H$ [2 P

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

. P& j# s$ Q* W8 b4 c

斋宫围墙南.北有角门二道，角门前面又各有一座汉白玉石桥。

 

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

7 W- Y/ i- x. w% ^+ B

 

% R3 \3 g$ \" a/ l) s' ?, Z

 

 

! c/ B ^& U& |8 ^

祈谷坛的四周围着方形壝墙，四面各有一座壝门。

' ~6 t0 R8 J- n+ x6 R* G6 b

其中的三座壝门是单体砖仿木拱券无梁形制门。

+ f; E# } b6 j2 `& _: a

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

1 S9 }' ` }( H, ^& {( W4 J# i

 

% k; P6 Y: W& c. l

 

8 ]+ K: z* w2 i5 Q

（讨论略）。

% O! t4 q7 g9 g+ ~

[此贴子已经被作者于2012/4/21 15:09:40编辑过]

核桃

多谢分享

imhsb

精确一下您的几个说法。

 

7 @5 i% o2 p+ {8 S& }

您所说的斗拱攒数，应该指平身科攒数。

 

所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，您说的第9朵实际是附角斗，是角科的一部分。斋宫的说法同理。明代圜门角科多用此种斗拱，可能是便于角石稳固放置。

% B$ S5 g) ~/ d) `# Z4 m

 

& N* M. g8 h+ }

寰丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。

 

/ H6 H0 I8 y# u: Q: _" y- {8 o. i

除攒数外，跳数也很重要，外坛没有内坛跳数多。

zhaohq

谢谢imhsb 先生指正！

对于古建筑结构，我是初学，呵呵。

5 j2 S7 N. x, j6 U& z- R4 M

 

8 v/ g5 E- U( }

 

+ m3 r8 z$ Y: }1 k' `7 o

 

我观察天坛和先农坛诸坛门，发现斗拱的攒数有差异。

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

( I8 E0 p+ X, x& E# Y

imhsb 先生说到：“所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，”

我感觉确实令人费解。

imhsb 先生说到：“ 圜丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。”

我感觉有一些道理。

4 g$ {3 o, {* T6 [

 

 

我发贴的本意，只是想在辨认一些坛门的老照片时，根据坛门梢间斗拱的攒数来做个参照。

关于我在描述古建筑结构时出现的谬误，请各位见谅！

和平门外

从明间，到次间，到稍间，应该是逐渐变窄的样式，所以斗拱数量也应该相应减少吧，我是这样理解imhsb先生这句话的