[分享]东交民巷公使馆照片[含1P]

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

( j- J4 x9 M) W) j

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
" u. U8 d1 M8 F! B3 J5 @看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

! K( e0 H) N- L6 _. [  [; n
析津志 先生发的那一张已经有答案。
是英国兵营北面凸出的防御工事。

2 y/ A. u" X3 a7 n
. j: u5 z$ U0 @, ~1 K9 p, \


+ ^6 T# k* ~5 A+ `3 w3 T0 l% \( x7 u1 X
' L! ~# N+ ^- U2 D- c% C详见：
《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
- C  X: M0 v6 j/ H4 A. [4 Hhttp://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html
! d' p- s' M  R5 Z3 u

1 S2 w$ E! f# w2 L" O; p4 _5 L0 z, X
7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。

公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）

: b, q" c6 s' D6 Q
) i7 t4 y1 Z1 x  [/ t5 o# v
1 w# P  ^3 N0 d) ]2 }( M6 g4 L; f8 Q7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
& i$ F  X/ S! B795.奥地利兵营旧址？ （1924年）


  o) \$ t2 `3 i+ @
5 I$ ~: H; J. U" w图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
2 C( u, Y7 M5 e, K5 M9 x( k2 ~7 D/ p图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
796.奥地利兵营旧址外 （1936年）
( G) {% \# o/ S; Q. n
9 O/ ~6 p7 L" u" Y, U0 f
( |- |. f% ?- I$ C
" y3 `' y3 r* D7 a3 h. F9 B
【说明】
关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！


1 a1 I9 Y- L  u3 C4 z* N, S
5 N9 s0 m! ?0 |& p& ~; m
8 V, s" H  D) [! B; c

燕山畅情

zhaohq老师：
      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
, s0 L2 M8 G$ Q8 b      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
/ I; u; o  @6 w' J, z- I      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
9 _9 `4 M% f0 U2 ]+ W1）图解已标注出年代不同；
2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
& v  h' A0 F. x' t/ G3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
2 z: L/ y$ U- `7 o  p9 l8 U     A、射杀目标远近；
     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
) |+ |( \$ R) R  K不知能否自圆其说。