- }- Z2 z1 v# W' h9 E3 W' Y
网上有人痛骂小沈阳，说他的表演低俗、愚弄大众审美……
% P3 D. P! A( J( `1 E; K A（新浪博客以《小沈阳丑化中国人》为题推荐）
$ a$ U7 H; u0 u$ k( T: G" p0 {6 D$ o更是把赵本山骂个痛快，我想此类人也应该同样痛恨郭德钢吧。
' F, H6 v( n+ ]( d本人不敢苟同，个人以为这类人的眼界太狭窄了，要不是其目的就是以骂别人使自己借势提高声誉，那就更无耻了。
# C+ P6 m: I; Q7 H" D% D8 t
当年侯宝林把天桥撂地摊的相声带进了厅堂，今天郭德钢重又使相声回到了民间，这都是历史的发展的必然。
: T* o9 A, _9 j/ p6 w2 t, x
本人一直都认为，老赵今天对二人转的贡献不亚于当年的侯宝林，是他把二人转这样一个极具地方性的表演形式整到全中国人都知道，甚至出国演给海外的华人看，难道贡献还不大吗？难道他不值得全东北人民感谢他吗？
+ [* I- J8 c$ `; u8 R这些骂的人，他们认为二人转是低俗的东西，他们以为过去的相声就有多高雅了吗。
g% I: z% S9 \- o" W也就因为今天的相声太高雅了，所以走向了必然的死亡，我的小学同学回回都上春晚说相声，我不说是谁了，
+ h6 D5 u% x- ~9 Q他是相声界最年青的小字辈，他们一上来我就想吐，因为他们说的那根本就不是相声。
' S% u* a( r: _; R
我记得十几年前，当我听到他拜师学相声的消息，真的很吃惊。这就像没有书画天赋，非要学书画一个道理。
3 \$ a+ h6 X* u$ C2 Y看这种表演，只能使所有的人尴尬。
" i: ?7 O, u7 G' u. Y b0 d做任何事情都是需要天赋的，他们骂得这些艺人，恰恰是因为他们拥有自己常人所不及的天赋。
0 V, A9 b! E4 D2 s, h( `& E \这类人往往是最遭人痛恨的。因为他们太出色了。
4 c3 O; p5 _: |( s/ `+ l6 ~, t试问到底什么是文化？高雅文化是文化,低俗文化同样也是文化。
% G7 x* N. R$ W) X" f小沈阳除了自己的搞怪、模仿的超级天赋，北京春晚他的节目还讽刺了那些像芙蓉姐姐之流的自我陶醉的状态，虽然他的笑料有的来源于网络，但他用的恰到好处，所以他成功，大家喜欢。
7 g ]: t9 t1 E2 Z
（他的节目北京春晚好于央视春晚）
; x4 z' f# {. v5 u6 V; |用过去的话说，文艺是为人民服务的，人民群众喜欢就是好的。
/ F) G8 B& ]" `* ]
今天大众的欣赏水平很低这是事实，但他的表演并不是不可救药。用郭德钢的话说，为什么非要让相声具有教育意义，我们就是为了让大家听了一乐。这有什么不对？
( F, B) C# z9 \郭和赵的剧场演出的确低俗，因为他们必须生存。玩高雅就等于自杀，没在市场上生存过，就没有评论市场的资格。
* |) J( g, x1 p' y0 i闭屋造车的品论别人，以自己为高雅的代表，骂这个、骂那个谁都会，那只是无聊罢了。
; S9 H$ e i# V0 |还是那句话，什么人该骂，糟蹋传统文化艺术（书画、京剧之类）的人该骂。
4 E! {# Y) a+ |9 G3 q二人转、相声本省就是最底层的东西，大众需要什么，他们就会发展成什么，必须这么干，否则就没人买你的帐。等全民族的欣赏水平都上去了，低俗的表演自然也就高雅了。
' \5 I$ i5 a7 C9 p! D5 o
当年姜昆的《如此照相》，我们不是觉得很好吗，让你今天看，你还会像当年那样大笑吗，道理就是这么简单。
w. P6 Z% H) ?5 b C
好与不好，观众说了才算。
发表于 2009-2-8 15:55:00
楼主
发表于 2009-2-8 21:05:00
