|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》
) k9 J. H2 y1 y. y, q据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者
0 ]& F' v" q3 W. a所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城
' S+ D- V& k3 C1 v$ p发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵
$ N6 k0 t. |# Z& n" E- {; \0 |的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本
: ]0 s# I' ?1 W J- a0 K' L价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪
7 ~2 }: y. ~( T! Z! S出版的画册，图片资料和原版几乎一样。
& d4 \: S% ^# H$ k& S9 t3 a
& M" B+ I' u8 v* R/ O9 l* L7 b
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
6 _6 y3 T" V' a& L9 Q; Z. |: t& _0 b/ o
拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。 9 u5 ?! q/ z i2 N" i
% T$ t( s% R4 [7 ^% p- M' z
“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻
2 b8 q, V0 J! h4 p的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地， 8 T7 ?( X3 v7 n$ I: E3 H* a v
而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇
2 |. } y: F1 L城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅
2 F7 q: Y4 W; P7 }! m1 z. f* O速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些 ! ^ z7 Z) [/ E7 y: |6 I' M
最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什
; J" q# ~1 O. e6 h4 ~: z么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的 7 B4 m: I" C4 Y$ G0 w
证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故 6 b( q Y; n. s4 O- W
事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了 * j' Z9 {5 y/ O" c8 v1 p( k+ M
多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜 9 Z6 b m1 ]! c' `
想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被 ! r6 ?2 i: [9 {: E4 G; F
夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏
" b1 W5 o' O# c5 e" B W通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或 9 X5 }5 A e/ l& E
在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观
! o' C o' a! q8 _4 m- f察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。”
3 Q- X2 F' o. Y1 G& F8 _ `3 y - q+ F7 c$ I7 a7 ?
作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土 # ~! L2 ^! Z6 L5 H# F8 k8 V9 f
并不是“发掘”而是彻底毁灭。 * n# q3 x, i* j/ Z
! R, A, }. k% H$ Y
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
