寻找电影里的老北京街景4

busseto92

片总、董老、华老：这张测绘图是1954年的。
0 g9 Z0 j) O2 d
6 U4 z  ?0 b! {

busseto92

busseto92 发表于 2018-9-28 17:50
' q9 @% p$ [/ K5 @0 z0 i猜测

; k; ?8 b( k& C% |3 D& E  s! G片总、董老、华老：
' h& a5 }$ F* s1 H这张测绘图是1954年的。


( o+ L- S8 ~/ _7 `7 J

老片

busseto92 发表于 2018-9-29 07:28
3 L# x9 ~1 y& ^% B片总、董老、华老：
( X& z! T5 \( a/ A) b# x( W# M这张测绘图是1954年的。

谢谢！看来就是它了


6 `. k' v* w0 c' o

. ]$ V: Q$ W9 h. B% [# S) ~8 b3 H
3 u9 ~6 G( p. s; U9 a6 F% L% B8 e

老片

又过三十楼啦！

光明

董瑞征

老片 发表于 2018-9-29 07:43
又过三十楼啦！

& @9 t- `: }( g2 `  您行贿了吧？

董瑞征

华文正 发表于 2018-9-29 06:53
董老，这张是1950年的，再往后的我真找不到了。如您所言，确实在这张照片里能看到肉市胡同的一小段，但最 ...

" I7 m9 d8 z# B: ^& }  u- I  华老，从地图中可以看出，肉市街并不是正南正北的走向，而是南端偏东，北端偏西一些。照片中，从胡同里边能看到城楼的那一线天，就是因为利用了这点儿偏斜而躲过了您说的那栋小白楼。会不会是这样呢？

董瑞征

busseto92 发表于 2018-9-29 07:28
片总、董老、华老：
  M7 m- z# i5 R5 p这张测绘图是1954年的。

  先生用箭头标注得很准确，正是胡同北口这一线天，让我们看到了箭楼那模糊的身影。

老片

0 f. ]6 d* d$ m

华文正 发表于 2018-9-29 06:53
董老，这张是1950年的，再往后的我真找不到了。如您所言，确实在这张照片里能看到肉市胡同的一小段，但最 ...

4 O  m+ V; w" h# |! \& B今天在肉市胡同拍的!大北有点高！是不是后来加高的呢？

- w2 P$ D7 f/ G, D* K3 u5 ^
* V$ n2 i4 M; ~  @
5 f$ ~( ?9 Z# A3 A4 x- @
8 w% p- Z8 I6 B; ]* |0 J" T

8 R2 ]& m6 ]0 ~

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 12:36
$ h2 C3 M7 z, E9 C先生用箭头标注得很准确，正是胡同北口这一线天，让我们看到了箭楼那模糊的身影。

0 F$ g2 u7 |" c1 C! [- T今天实地勘察去了！从全聚德门口往北拍



8 S, G: s4 F, d) f

" [0 [( i$ d# L

3 T' H2 C: e, P/ r, b0 B7 d
& _9 w+ \# p: C& `, j! ~
* `" n* ]& ?+ r$ }, C2 x2 S' h

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 10:12
+ C8 V4 \* n2 _& b; y# F: I您行贿了吧？

* y3 [7 p" ~2 w* ?  z2 x5 `! |$ @2 D. u被大伙的执着感动喽！

老片

华文正 发表于 2018-9-29 00:29
大胆假设，小心推理，重在证据，慢下结论。

& y. n. {  l3 U0 @0 p没错！落实了！

busseto92

老片 发表于 2018-9-29 17:01
今天实地勘察去了！从全聚德门口往北拍

* t+ E* O; p  b& m! N! ~) e实地考察，这种科学严谨的态度，太宝贵了。

老片

光明 发表于 2018-9-29 09:00

老片

busseto92 发表于 2018-9-29 17:43
实地考察，这种科学严谨的态度，太宝贵了。

玩呗

董瑞征

老片 发表于 2018-9-29 16:59
; e0 S1 X  f& ^4 H  `6 d' _0 w今天在肉市胡同拍的!大北有点高！是不是后来加高的呢》

  前门外多次折腾，早就不是1956年拍“地下尖兵”时的模样了。现在大北的位置绝非彼时的位置，而且肉市街后来新建的那些门店并没有完全按照原来的位置去建，您今天拍的这张照片，机位与本帖第一张不在一个地方，第一张（地下尖兵）那张，还要再往南一些。
  您没到马路对面的珠宝市看看机位？

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 18:09
2 y  {; e) d) W0 o( F前门外多次折腾，早就不是1956年拍“地下尖兵”时的模样了。现在大北的位置绝非彼时的位置，而且肉市街 ...

再往南就更模糊了！

2 I  t$ \  \' z/ e9 I6 q. p

$ A' h" q/ z7 |8 u. d* z0 {+ V1 `9 \
8 j" ~$ _' s. c; ^- E+ C

4 c# N. k, A. T9 J5 u4 v' @9 {
, Y; v$ D& g; E, j3 z1 P  F8 h& W
3 M8 C7 {$ a$ Y( ]8 m9 D) }

董瑞征

老片 发表于 2018-9-29 18:13
再往南就更模糊了！

  所以说，要拍到那个位置已经不可能了。

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 20:17
所以说，要拍到那个位置已经不可能了。

" J$ u; P$ C, `1 `7 _' b! _* X您瞧瞧这个


* w; V. V' m  A+ z




' e) k4 w3 g  M4 Z

董瑞征

老片 发表于 2018-9-29 20:27
您瞧瞧这个

" a  z, {/ `- d2 _( l$ d  这是珠宝市街吗？

华文正

busseto92 发表于 2018-9-29 07:28
片总、董老、华老：
这张测绘图是1954年的。

- M$ s" S+ F- |# n) F5 j: u感谢您！这张实测图很有价值。

华文正

董瑞征 发表于 2018-9-29 10:46
华老，从地图中可以看出，肉市街并不是正南正北的走向，而是南端偏东，北端偏西一些。照片中，从胡同里 ...

通过大家的共同努力，真相已渐渐浮出水面了。

华文正

老片 发表于 2018-9-29 16:59
今天在肉市胡同拍的!大北有点高！是不是后来加高的呢？

钦佩您实地考察的科学精神！

华文正

老片 发表于 2018-9-29 17:33
没错！落实了！

恭喜我们大家伙！

华文正

董瑞征 发表于 2018-9-29 20:17
' h/ F9 c  B8 z7 x2 Z2 G( B3 \& Q所以说，要拍到那个位置已经不可能了。

+ H* g& K+ [; c/ ]: f0 D: w9 x完全同意您的观点。几十年天翻地覆，人物皆非，想还原原来的机位已不可能了！但是我认为通过大家的共同努力，我们收获了探索真相的乐趣和知识，可喜可贺！

华文正

老片 发表于 2018-9-29 20:27
  s# J; v" I/ Q6 f8 {您瞧瞧这个

# W% Q, Z$ X% Y我认为在现有资料、实地考察和深入讨论的基础上，最终确定影片镜头拍摄机位的办法还有两个：其一，找到参与当年实地拍摄的人员或拍摄记录档案资料；其二，从图片中的店铺名称入手，找到当时的门牌号码。这两种方法难度都很大，希望大家集思广益、各显神通！

董瑞征

华文正 发表于 2018-9-29 21:45
完全同意您的观点。几十年天翻地覆，人物皆非，想还原原来的机位已不可能了！但是我认为通过大家的共同努 ...

- B/ h5 c5 `( k+ g$ [  ^' K+ M  多有意思的事啊，一张老影片的截图让咱们动手动脑回忆过去。

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 20:52
+ x2 T8 u  P6 Z' y" y- K, `, N这是珠宝市街吗？

% w6 \( u$ y' _1 T  ~, _+ p廊坊二条由西往东拍的

老片

华文正 发表于 2018-9-29 21:31
钦佩您实地考察的科学精神！

董瑞征

老片 发表于 2018-9-30 07:55
& w( i  k! I0 A2 l7 [1 N廊坊二条由西往东拍的

0 a6 \& ~# J6 r5 ]( f  您没问问，为什么设栏杆？