|
我们在谈论我们共同经历的历史，寻找我们共同的根。线索有时间，有地点，有人物，有故事，有发展，有现在。 . P- k/ d- S7 e% H, k
+ A3 t3 P; ~3 @
交上一份作业，有点大工程的感觉。(说明，这里内容很大成分是用工程技术的表现方式，稍不留神就会出毛病，一方面如果你不习惯，别被这种表现方式吓倒；另一方面，大家不妨用最严格的标准检验这些东西，提出最尖锐的意见，这样才能复原出一个你曾经正常穿行的空间)
3 _0 R: G' ^' h7 t$ d ' s3 N- _; f0 ?9 P% X% W
早期的讨论中，曾有一个重点，附小的布局是怎样的，扩大一点，还有机院的布局和周围环境。别看现在都到6千楼了，假如有个局外人，不怕麻烦，想从中搞清我们学校的实际布局，按我的看法，还是不太可能。即使自己人，搞错搞乱也是发生过的。 4 z4 h" q/ V# u+ N& w
' h2 Z: U6 F$ M: n8 f' b9 F
先看看前面探讨了什么。列出几张图， 6 K5 b8 [/ I, ~: Q* y* A6 G
1 b% b3 `; O. x4 a0 F) @4 W" `3 u. _第3页 53楼，老三 2007-4-14 22:39 0 ^: D y: s/ N% e+ y) V
0 \. {2 J {7 m6 w$ B# H
! I. J( |, E* T* Y( b第3页 65楼 古刹听松 2007-4-14 23:53:00 $ u# M/ b& e. W, ^; [
根据各位师弟妹的提示，有修改了一下，看是否还有问题，大家提意见，我再改。
! d1 }* I2 l' y9 I# _, q# W
0 q6 x6 [0 Z, T# t- U" E
第65页 1612楼 CWping 2007-9-27 13:30
5 H s# J& @0 A
北京机院附小校园平面图
2 {) p2 E8 H6 u. I9 |1 J2 \
6 b' A. X. Z+ a0 }+ F5 x+ ]. L" Y8 F8 d第65页 1614楼 古刹听松 2007-9-27 21:08
1 V) O( |7 l6 T4 w9 V) P& b0 Q看到学弟的附小平面图，受到启发，画了一个一机部子弟小学早期平面图，那时学校南墙与大学生宿舍有一段距离。而且食堂很小，没有礼堂。显然，学校改为机院附小后校园有较大的发展。 4 }) T z2 p. m6 L
& G9 H2 E+ x3 l8 W+ q) n
4 k N! w% v: d/ r第109页 2714楼 糊涂人 2008-11-26 12:14
机械学院附属子弟小学的学门_信手涂鸦 8 t# o( ?3 T5 F* c5 W F0 D# I* L6 U
% q6 m, }0 ?7 P8 R1 M
! G, _& L9 E- o还有一些楼层是引用他们图片的。
V+ r! I. e7 v8 h6 Q8 ]# B- \0 K R
-----------------------------------
9 S% Q$ o, P3 B! G
9 s. M' `' N O% |/ ?( ^! v不同时期学校布局可能有变化，到60年代初应该已经定型。我的记忆，从1962入学到1968离开，空间格局没什么变化。
7 {9 ~% O8 c, O# p6 a8 q; o5 ^ 5 A1 z& E! J8 W! z8 m1 U
老三学长在讨论时给出过几张卫星照片，但和40年前有了不小变化，古刹听松等探路者曾把它作为搜索记忆的落脚点。后来随着新人逐渐加入，贴出的很多照片，今天可以作为更可靠的参照了。
+ W }* L/ z) j. E2 _. c) B, P$ V6 c# Q- I 2 ?; C6 i% s3 c
老童到来之后也曾讨论，2008楼和随后几层楼和古刹听松有一些讨论，但二人对布局的记忆都处于模糊状态，讨论浅尝即止，没有新的进展。精确的线条，模糊的记忆，这是两种互相冲突的东西。 7 r* }* ]3 [- p, p
" f. @: m! _7 l! B
2714楼有一张手绘画，作者是糊涂人，是他到这里发的第三个帖子。我前几天(在5866层)重新贴出过，当时说喜欢，是因为在五千多层楼里，不算拷贝的，这是最有艺术气质的一张图。 3 [5 k4 |* S& @+ K7 U) i) P
手绘能强调读者关心的部分，应该是这种讨论最理想的表现形式。可惜，需要有良好的绘画能力才行。
4 s- c& D# y. W 4 p8 w, u/ b2 Z' o2 B% B
对地点描述较多的，还有文字形式，重头是水小子的系列文章。文字的缺陷也是明显的，转化为大家的视觉形象，可能有千变万化，需体现在图上才好。不知水小子是否能作图，如果能作画，就更好了。
: ^5 ?) G% M3 K7 T
' r/ P a" L4 [) }到目前为止，靠得住的手段还是工程作图，因为谁都能实现。个人认为，CWping的图无论从准确程度还是绘制质量都是最好的。可以作为下一步讨论的基础。这张图可能是建筑软件绘制的(我没用过这列软件)，他可能是个建筑工程师，或者有这方面技术背景。
; c, \ h! k0 [
讨论中有一个小问题，古刹听松看到他的图后，随即在1614楼给出差别较大的新方案，CWping并没有坚持自己的意见。学校讨论就此没再进行。我的看法，CWping的图相当准确，古刹听松的记忆则掺杂了太多想象成分。
8 f# X- n* S1 P6 L( k( \* T
1 R5 t# C" d) K& B0 x; h
后续的讨论中，我会根据CWping的图作基础，谈谈对学校布局的记忆。也热切盼望大家都来说说。 ! }( V( a! r! z3 K! E4 \, j
| 
[复制链接]
放大 缩小 原始字体
发表于 2009-5-8 10:57:00
呵呵……学姐祝贺你！
