|
8 J8 B" K- L' }6 W, w" D 人民网 张帆 . D0 J2 ^ i0 M. y
( f+ ` q* b- p, f
0 @$ }6 l$ U. J" k4 i# ?! X6 L& E7 L3 I" ^! r6 E
# e J; h# O( @: C2 X7 P 【前言】近日，国务院正式批复了《北京市城市总体规划》(2004年～2020年)。北京的城市目标明确为"国家首都、国际城市、文化名城、宜居城市"。 在这个总体规划里，"经济中心"淡出了人们的视线，而"宜居城市"则首次跃入了人们的眼帘。然而，当人们憧憬北京美好未来的时候，现实再次显露了它残酷的直白。
5 t) ?( g+ B6 B7 {2 X; W
2 P; a5 M: g( Q" Q/ z' ^: R. b& a
0 R6 U! }2 U9 _6 h7 r
. t: ]8 D9 A% T: g8 Q/ ^ 《人民日报》发表记者调查："天地日月"的困惑，报道了天坛、地坛、日坛和月坛令人担忧的现状。天坛西北角的某电台，严重破坏了天坛景观，电台产生的辐射会对天坛及周围环境产生不良影响；地坛这座皇家坛庙几乎变成了一个乱哄哄的大市场；日坛墙外东北角是一个在建的半拉子工程，荒废有日；月坛古建筑群中最重要的古建筑拜台被中央电视台的180米高的发射塔占据，发射塔早已弃置不用，但仍然占据着月坛的建筑。
4 u1 Y- _. W8 H w
6 P/ c6 _- r; C) Q& f8 N7 C9 E; U
& h! s; A# C; L
文化名城与"宜居"的冲突
V. w, w. i4 m7 z$ o
7 v0 f3 `3 V7 E* G8 J- N1 ~& f0 k( x- K8 c/ j1 C
( v5 y* e/ g7 `& ^- A
严格的说，一个城市把"宜居"当作未来的发展目标，说明现在这个城市还不"宜居"，演绎一下，就是不适合人类居住。之所以不适合，当然有交通、环境等方面的因素，可是我们更关心"文化名城"的建设和其他几个目标的关系。而过去十几年来，围绕北京城的种种争论，或者说城市改造、建设中所暴露出来的问题，无一不与这些目标之间的冲突有关。 : q; G5 P" Q: Y! B+ p* z6 y' c5 [
; t3 z$ X/ B) Z1 {- }2 I+ i# o! u K U" O3 w/ r6 Y3 l% C* N
U! a1 _& f/ p c 比如，在旧城改造过程中，几乎每天都在发生国家首都、世界城市(以前叫做现代化、国际化的大都市)与文化名城之间的冲突，报刊也隔几个月就会呼吁一番。然而，历史文化名城的目标似乎一次又一次地让位给现代化、国际化的大都市的目标。如今，一个外地人初到北京，如果不去那些宫殿坛庙园林，还能否感受到历史文化名城的风韵？着实令人怀疑。
L* J- l m3 K; j% t% g+ ~! [ g5 u0 f, S- S' e3 p+ h
( |; k3 P% T/ e( p i/ O! f
, A( h7 w% K7 ~: ]# @ 就这次披露的"四坛"现状来说，影响古建筑整体风貌的既有历史遗留问题(如央视的转播塔)，也有新进的商业开发(如日坛外的建筑)。也就是说对这些古迹的骚扰和破坏从来没有休止过。地坛里面那个热闹的大市场更是说明，"古为今用"在其中体现的多么淋漓尽致。"天地日月"四坛的惨淡现状还只是冰上之一角。 ; q# E; l9 W8 V' J
: W+ D6 \' ?7 q- _; b, y% i9 G! d! v% l+ D: I1 _
/ r' ^; S$ b- E- I7 j& u, I6 O 作为一个城市，特别是像北京这样以建设"文化名城"为目标的城市来说，如何保护城市整体的"文化"氛围是更重要的。"文化名城"不仅意味这历史上曾经的辉煌，更意味今人在历史的遗迹的维护上做了什么工作。 , w# Z" A/ B6 N7 H
/ I9 O# i! y w8 y% V, K! c& E6 J) v9 O$ e
+ }' `. K) v) {2 B "两会"热议：历史文化名城保护
9 d6 @, F3 _0 @5 n- f8 ]
1 J$ V2 J1 P @& Q8 p4 X* g, e+ J; P8 n) S( Y7 Z" g
9 M1 G% r% V8 H6 g0 e3 ]# i 在刚刚结束的"两会"上，代表、委员们就保护历史文化名城的问题提出了不少议案和提案。
( U/ _) g/ u* r% G+ ]# F/ }( `5 Q" H* M7 k1 @
6 c5 m5 H% S1 G9 q7 C
n& [. O: y7 ~% m% D% j
全国政协委员舒乙先生舒乙在会上疾呼：保护北京古都风貌。在接受记者采访时，他说："如果北京全变成大楼，以后外国人就不会来了！外国人来北京，不是看你的高楼大厦，也不是看你的贫穷落后，而是看你的文化。如果我们把自己的优秀文化'消灭'了，就不能成为五千年优秀文化的代表者和继承人。"他提交了五个提案： $ e: R) N2 @; V2 o% `
& r% \' ^" @8 D( M- c& w5 O$ u, i! j+ F( c# F
: s' t+ i0 G% X5 } ??要尽快通过保护北京文化古都规划的法案；
" p, e2 H% u6 @: u5 P+ c$ G3 w1 Q5 G- |! \+ y+ G
; Z) y% e3 \6 z' n ) {/ ~: I$ _- L6 l. |) k
??要尽快将目前的"准文物"升级为文物，要与旧城拆迁的速度"赛跑"； - n: V- O' ]* W8 m
, U) h) U& y. a9 _( t8 i8 c
Z! m* s/ p* S3 i6 Y7 Y+ k5 m; Z
3 x7 _/ d2 q. j3 A& ^5 n8 r ??要将皇城(东西皇城根范围内)的整体旧建筑保护起来；
8 h9 c! Q. {4 T) J% v- g
T: Q8 Y. n/ j8 Y! v& t0 c
5 |3 A% C+ }; d5 T1 i8 J 6 ^( H: I! }- D. c' ~
??应开放二十个北京最优秀的四合院，将它们变成博物馆。让海内外游人认识北京标准的四合院格局，而目前这些四合院却多用于居住或办公场所； ( d; j4 Y6 h3 A$ Q# S) s0 }
% f% I% j' K0 ~+ d7 @; k
+ C' M5 O1 o/ }5 Y / ?/ L* w/ Y- x: P% @
??目前原前门火车站已经修葺完成，但内部却是一些很杂乱的商摊。不如将其收回，改建为"老北京博物馆"。 3 Q% E/ K( h, u7 w
还有立法的问题。国务院自1982年以来先后三批公布国家级历史文化名城共99个。19年过去了，却连一部起码的历史文化名城保护行政法规都没有。现有的《城市规划法》和《文物保护法》虽对相关问题有所涉及，但原则性过强，缺少可操作性。所以，今年"两会"上，张锦秋委员向大会提交提案，切望有关部门抓紧与文物、法律界合作，编制"历史文化名城保护法"。
+ T3 e0 E) [1 N# v
6 v. G3 k/ W4 v5 k! y5 N( | 9 m, O7 \6 A% l! v$ q, U
0 F( ?/ ^* _/ y8 P3 X; u0 i 他认为：目前，我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。许多历史文化名城的建设天天、事事都涉及到如何保护的问题，却处于自流状态，无法可依，一些名城都曾遭到不同程度的破坏。这位建筑专家多次在各种场合痛切陈辞：历史文化名城被破坏后是不可再生的，现在大家都强调环境保护的重要，岂不知历史文化名城的保护同样重要。
+ W8 d( l: A0 @
" y3 j% @4 U+ J4 U/ H4 K+ H 1 A2 E8 `6 S" A- z$ E. n0 o! K5 V/ L
8 w' Y: ~( R/ t9 f( t7 s$ B/ v% h" f 正如在前不久平遥古城的事件中凸现出来的一样，狭隘的保护观念可能是历史文化名城保护更大的阻碍。拿这次的"天地日月"四坛来说，看上去没有一处是被直接破坏的，当就像一个慢性病人一样，没有生命之虞，可是身体却在一天一天坏下去。也就是说，认为没有直接破坏文化古迹就是保护了，根本谈不到不是保护古建筑身处的和谐环境。即使意识到了，也无力实施。这是历史文化名城和许多估计面临的最大问题。 9 B% n8 l9 k5 t2 q
9 z& @3 ^6 B; R- {( \& R0 c
; `( X4 {1 d- j- }; L9 h- T; H
; m$ M; [2 ^" S4 X/ | 《条例》出台 历史文化名城防"暗杀"
) h4 x! o! {( E8 ~2 l+ B( d/ P2 j) x/ ]+ t
' C( O3 K6 U8 {) V" t6 s9 F: K6 Y
" i4 _( u) `1 d: q U
一周前，《北京市集体土地房屋拆迁管理条例(草案)》在网上征求市民意见，作为北京市第一部关于拆迁的法律，该草案通过并执行后，没有签订补偿安置协议就强行拆除集体房屋的，可能将受到10万元至50万元的重罚，相关责任人还可能被追究刑事责任。这个消息固然给风雨飘摇的、有文化意义的老房子上了一道保险。当我们又想：对比房地产开发聚集起来的暴利，10万量级的罚单人家会看得上眼吗？
# d0 T. n9 I g; F( \# o$ q- Q; U
# Z$ Q" q9 X& l# q
: M5 _# J7 g& t) f0 p: m 正如上面张锦秋委员所言：我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。
E- Q9 j7 F$ h8 U
# @- _7 m) S/ {, ]) V, q) A
* d, w% D6 n% @ ^4 n- g. x
% A# T5 N- |" Z( I "然而，孟端45号院又是死得那么凄凉和凄惨。它是在半夜里被偷袭和暗杀的。在今年11月30日晚上，开发商派大批民工包围了这座文物建筑。凌晨闻讯赶来目睹了现场的一位年轻记者，向我描述了当时的经过：每个房顶都爬上了几个民工，把一片片的瓦掀起来再沿着钢管掼到地上。他说话时声音都像哭了，他说：看着那么完好的大宅子被拆掉真是难受至极。他告诉我他还没来得及拍几张照片，就被粗暴地推走了，还受到了人身威胁。" * ~) E- Q, X; c2 z
/ P0 B$ k) ^ t
! q8 r: o9 C0 {& z; `* Z: T 7 U5 p h- L J$ N6 ~
以上这段摘自华新民女士的文章《孟端胡同45号院??在无情的拆除中呻吟》，文章记叙了被称为"四合院中上上品"的院落是如何被开发商"暗杀"的。这样的例子在北京乃至全国都不是新闻了。可是，类似的"惨案"仍旧发生。与北京的老四合院比起来，"四坛"能保全自身已经是万幸了。过去三年北京有六百条胡同消失，平均每年二百条。随着危房改造推进到到市中心以后，平均每月消失的胡同数量正在快速增加。 $ H% T/ o: A7 D/ A0 s
1 z) ?3 c$ ~) F1 i3 L
6 v& F. A, W7 E0 l& o
9 x$ a& _0 S7 H5 r- B- q
"如再不加以保护，北京的文化古都名城风貌将不复存在。"这是快人快语的全国政协委员舒乙先生在政协会议上的呼声。如果真是那样，古都风貌没有了，北京还如何能够成为"文化名城"呢？不是文化名城了，即使环境、交通、就业等诸方面一好百好，在里面居住的感觉一定怪怪的，像在一个人造的飞船里，而不是有上千年历史、无数古人生活过的"城市"了。 ) E) j0 z+ O3 A0 l' Y
1 V- H$ c1 M; y0 K" N
4 i; a0 S7 q) ]5 W; q
4 ^! B `% j0 P 飞船是漂浮无依的，而城市是聚集天、地、日、月的空间。"天地日月"四坛是历史的遗迹，可是，哪一天，城市里没有了历史的遗迹，真正的天、地、日、月不再在这个城市中聚集，那个时候，人们去哪儿凭吊呢？
, t; O! p- G" T
' W4 K* r) W9 D5 |; x- } - ?% `6 Z9 s& c" v
5 |. ?8 C3 x' b, @ "两会"代表委员寄语
5 }' E7 g$ C. x. v, Z) G0 `- y
3 U8 b0 z, |6 T* B: z d& ~# @ P 7 {3 p7 R" j. D3 O# @) Y& F
1 z+ ]: I# M! [6 O8 D 肖玉田代表：一大批很有文化价值的东西在推土机的轰鸣中变为瓦砾，历史文化在'建设'的名义下被破坏，代之以一个个如流水线上走下来的毫无个性的建筑物。更令人难以容忍的是：假古董、人造景观却大行其道，建筑赝品浪费了大量资金与土地。个别决策者没有从城市整体环境去经营，陷入了被唯利是图的开发商牵着鼻子走的境地，有的为片面追求土地升值，不惜开发历史文化遗产密布区。所以，经营城市一定要抱以人文心态。 ( K, i9 h! `2 C
9 }6 I( z$ O |' x; G: }
* _& a: ~+ o( v# P# ?1 L. r ) f- h5 a" S! c+ |
赵立雄代表：文化遗产是具有特殊重要性、珍稀性和脆弱易损性的不可再生资源，一切开发利用都必须以保护为前提。管理体制的不顺导致漏洞频出。目前世界上许多国家对世界遗产实行中央直接管理，而我国在管理体制上却显得混乱，有的遗产交给地方政府甚至旅游公司管理，这是对世界遗产不负责任的表现。
" S! ]/ }3 j0 x0 U( d$ T r/ m* M# F3 e* _
* y+ T& ~0 j% q7 X3 F O
3 |2 J6 G b- q9 y, |( d 张德二委员：经济要发展，但文物也需要保护。保护文物，不光是要保护文物的本体，更需要保护好文物周围的自然环境、人文环境等整体环境。因此，在政府审批大型工程的现有相关法规里，应该增加这么一条，即在重大文物古迹附近开展工程，必须通过文物部门的审查，并让文物部门参与工程的规划设计，以做好对文物的整体保护工作。
5 ^# j/ @$ F* c+ k+ C: O! h
" T+ O; f$ N \7 T/ r& O1 _# ]
5 x" C R& r: x1 J: H. q* g2 @
' V' H F d" [: U' q8 q8 X
% D5 ~, V$ K) P! p* T% T4 ?9 _
" w. U8 D$ d% c0 n2 A% p" N) M
$ { Y6 b* Z5 ^! z * T0 }, O2 v5 P; y
[此贴子已经被作者于2005-3-25 15:53:26编辑过] | 
发表于 2005-3-25 15:52:00
发表于 2005-3-25 16:08:00
